뭐 보기 읽고 바로 눈에 보이는 반례면 그렇다쳐도
수많은 사례들중에 한 반례를 꼭 집어내서 '이 반례때문에 ㄴ이 답이 될 수 없다' 이렇게 푸는게 정녕 평가원이 원한 풀이과정임?
마더텅 답지가 반례를 존나좋아하내 이걸 어캐 생각하노
뭐 보기 읽고 바로 눈에 보이는 반례면 그렇다쳐도
수많은 사례들중에 한 반례를 꼭 집어내서 '이 반례때문에 ㄴ이 답이 될 수 없다' 이렇게 푸는게 정녕 평가원이 원한 풀이과정임?
마더텅 답지가 반례를 존나좋아하내 이걸 어캐 생각하노
반례가 뭐 생각할수도없는 반례가아니라 그냥 교과서잡고 진득하게 고민해보는연습해봤으면 생각할만한 반례자늠 그리고 엥간하면 참인거 즉각적으로 보이기힘들면 반례 찾기 해보는게 맞지
그리고 주로 수열극한이나 급수쪽 또는 약간 대수적인 지수로그파트에서나 틀딱유형으로 좀 있지 요새는 그런거조차안나오지않냐
미분인데 이야 미지의 식가지고 부등식 판단하는데 반례찾기는 생각도 못했네ㅠ
미분이면 더더욱 병적인반례찾아야하는건 못내지않을까
2010년도 수능 문제긴해 아님 마더텅 해설이 잘못된건 아닐까 고민중
주기함수나오는문제냐
어 맞음 주기2 - dc App
그거 ㄴ말하는거면 그냥 딱봐도 아닌거라서 아니냐 g를 미분가능하게하는 f의 필요충분조건이랑 전혀 관련있어보이지않자늠 굳이 아닌이유를 들려고 반례를 드는거지
아물론 그러한 필요충분조건을 구했다는전제하에 ㄴ이 개소리인게 바로 보이는거 , 개소리인거 찾으면 반례들어서 거짓임을보이면되고
반례가 있다고 생각하고 보면 잘 보인답니다
ㄱㄴㄷ 문제면 ㄱㄴ? 이 아니라 ㄱㄴㄷ? 라고 물어야지요 깔깔
물하하하하
차단할게요
an = 1 0 1 0... bn = 0 1 0 1... 이렇게 자주 쓰이는 반례는 몇개 쟁여두는게 좋음
보통 증명과정 따라가다보면 아니라는 걸 바로 알 수 있지 않나?