토론 받는다
[일반] 머리 좋은 게 뭐라고 생각하냐?
샤21(gene20022)
2021-02-22 19:49
추천 2
댓글 142
다른 게시글
-
파오후 등장 [7][일반] Союз(malzaahr1) | 21.02.22추천 2
-
수특 문학 어이없는거 [5][일반] 익명(115.23) | 21.02.22추천 0
-
이해원 n제 아직은 안사는게 맞겠지? [8][일반] ㅇㄱㅁㅂ(119.201) | 21.02.22추천 0
-
영어 질문좀 [2][일반] 익명(112.223) | 21.02.22추천 0
-
56동 계단 이거인가 [2][일반] 에빱이(rh0817) | 21.02.22추천 2
-
물2지2 같이할게이 없냐 [4][일반] 익명(219.249) | 21.02.22추천 1
-
설대 탐방왔다 [1][일반] 물투러(mongsil88) | 21.02.22추천 6
-
물1 질문 [2][❓️질문] 익명(121.149) | 21.02.22추천 0
-
설대 창업동아리 어떰? [2][일반] 익명(218.154) | 21.02.22추천 0
-
개정물리학2에 로렌츠힘, 2차원충돌, 전위가 사라졌나요? [3][일반] 익명(223.38) | 21.02.22추천 1
보통 똑똑하다고 느껴지는 사람들은 1.논리적으로 반박하기 힘든 D를 만들어 내거나 2. A,B,C를 기가 막히게 조합해서 D를 설명하거나 3. 그만으로 부족할때 D를 위한 E를 만들어내는 (1과유사) 인듯 - dc App
근데 나도 니가 가설을 예시로 든 건 생각해본 일이긴한데 메타인지 차이같긴 함 자기가 그 지식을 알고 있다는 상황에서 지식의 활용도에 차이가 나는 거니까
모르겟다 시발 말하면말할수록 메타인지랑 흔히말하는 지능 재눙이랑 점점 헷갈리노
개인적으론 뉴턴같은 사람?
우리는 어 저거는 저거네 거리는데 그사람들은 저거보면??? 아 그거구나 거리는 느낌
구체적으로는?근데 수치화되지 않은 분야를 수치화하는건 뭔 능렬인지 도통 모르겠다
????그게 뭔 소리야
뉴턴이나 캐플러같이 다른사람이 생각하지도 못한 자연의 법칙을 수학으로 표현하는??
우리가 E=mc^2 같은거 보면 와... 천재 아니냐 거리잖아 ㅇㅇ
그런식으로 물리법칙 혹은 수학의 법칙을 만들어내는 사람들
우리가 사과가 떨어진다고 신경 쓰냐? 그냥 어? 떨어졋네 거리는데 뉴턴은 사과가 떨어짐?? 어 설마 연구하더니 만유인력의 법칙 발견하고
그런 사람들을 내 개인적인 생각으로 진짜 머리가 좋다고 생각함
근데 내가 봐도 호기심이 많은 사람을 부러워하기만 할 게 아니라 그 호기심이 나오기 위한 기반이 되는 지식이나 성격같은 게 있는듯
그냥 호기심이 많다, 탐구 정신이 있다 가 아니라 그 이전에 원인으로 작용하는 게 있는 것 같다는 거지 보통 궁금증도 아는 게 있어야 그거에 대한 궁금증이 생기듯이
딱 이느낌임 초4한태 사회계약론 어쩌구 저쩌구하면서 메이플 하는 시간 지키라하심 ㅋㅋ
??
이런글 싸질러도 될진 모르겟지만 개인적인 생각으로 이 나라는 천재&수재 들이 다들 의대로 가는 느낌임...
나도 그 생각하고 존나 낭비라고 생각함 계속 그렇게 생각했음 솔직히 비전이 없어서 의대 가는건 그렇다 쳐도 현실조건때문에 비전을 버리고 의대가는 경우도 없을 리가 없는데 아까운 사람이란 말이야
난 개인적으로 내가 천재&수재라면 항공우주쪽으로 공부하고 싶음
내 생각이지만 언젠간 테라포밍이 가능할꺼라고 생각하거든
항공우주쪽을 공부하고 싶어서 실제로 물1 지2에서 물2 지2로 바꿔서 공부중이고
그럼 기술이 아무리 발전해도 이건 안 될 것 같다!를 어떻게 알 수 있을까? 그걸 실현하기 위한 기술 자체가 애초에 불가능하다든지 등등 물론 테라포밍도 비전공자 시점에선 기술을 존나 발전시키면 안될게없을거같음
근데 시발 투과목 하나만 하고 나머지는 대학가서배워
시간여행은 불가능한듯? 미래에서 온 사람이 한명도 없잖아 - dc App
그래서 지금 다시 물1지2로 바꿀까 생각중임
미래에서 온 사람이 없다는 것도 상상을 곁들이면 해결할 수 있지 않을까?
내기준에서 개인적으로 불가능 하다고 생각하는건 블랙홀에 접근하는거 자체가 불가능 하지 않을까 생각함
블랙홀은 왜?? 수능이야기) 시간남아도는사람아니면 물1지2가맞음
시간여행은 패러독스가 많잖아. 가령 내가 어린 나를 죽인다던가 하는거 - dc App
지금까지 블랙홀에 들어간 사람도 없고 상상으로 이럴꺼다 거리기도 하고 무엇보다 다들 화이트홀이라는것도 가설이니까 누군가 직접 자신의 목숨을 버려서라도 확인하기 위해 블랙홀에 직접 들어갈 사람이 있을까?
시간이 한 방향으로만 흐르는 거 때문에 시간여행 자체가 안 될 것 같기도 하네
물리에 미친 놈이 죽기 직전이나 노년기에 할일은없고 블랙홀은 지구 근처에 있음을 발견했을 때는 들어가보러 가지 않을까
확실한건 수능이랑은 관련없음
수능잘보는 재능은 지능 면에서의 재능이 아니라 "20xx학년도 수능을 잘볼수 있는 재능"인듯
근데 학습자체를 효율적으로 할 수 있게 만드는 메터인지같은 게 높으면 지능 맞음
이게 삼수생의 통찰
ㅋㅋㅋㅋㅋ
말을 조리있게잘하고 임기응변능력이 높은사람 단순히 입터는게아니라 논리에 허점이 없는 사람
임기응변 잘하는거랑 논리에 허점이 없는 거가 지능쪽에서는 어떤 거라고 생각함? 예를 들면 임기응변을 잘한다는 건 주변에서 자기가 활용할 수 있는 요소에 대해 잘 인지하고 있다는 거라든가
논리에 허점이 없으려면 일단 많이 알아야하고 임기응변은 창의성이 중요하지않을까? 뭐 예를들어서 병따개없을때 숟가락으로 맥주병 따는거라던지 원리를 알고 그 원리를 다른 물체에 적용할수있는 능력
근데 진짜 머리좋은 사람은 갑자기 문득문득 튀어나오는 게 있는 것 같긴함 난 그게 뭔지 도저히 모르겠다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나도 별개라고 생각하긴 함 그건
근데 그게 너무 다양한 것 같기도 하고 단순한 몇가지의 능력으로부터 모두 파생되는 게 아닌가 싶기도 하고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그것도 존나 빨리 식을거같고 유입이 없으니까
폐쇄된 장에서 토론해봤자 별 진전이 없을 것 같은데
폰 노이만 같은 사람
그사람은 다갖춘거같던데 ㅅㅂㅋㅋ
기계어를 눈으로 해독하는 사람은 다시 못태어날듯
그게뭔소리야 0111010이런거?
ㅇㅇ 이진수 코드를 눈으로 그냥 읽었데
그래서 어쎔블리어 개발에도 반대했대
그건 시발 머리굴리는능력이랑 지식이랑 기억력 다있네 진짜 개지린다
메이플이 잘못했노 ㅠㅠ
-메-
해당 댓글은 삭제되었습니다.
허허
위에서 너무 횡설수설한거같아서 다시써보겠음 내생각에는 누군가를 보고 머리가 좋다고 하는건 아주 창조적인 아이디어를 만들어냈을 때만 의미가 있다고 생각함 아인슈타인, 뉴턴, 리만 등등
아니시발 원글은 남겨두지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
예를들면 수능 만점, 서울대 수석 정도까지도 결국 그사람의 완벽주의적인 성격, 가정환경 정도로 만들어질 수 있는 영역이라고 봄
그 결과물만 봤을 땐 매우 창조적이지만 그 시초로 돌아가게 되면 그 당시에 누군가 한번쯤은 생각해봤던 걸수도 있지 않을까
주딱
지능은 남들이 만들어 놓은걸 능숙하게 해내는 것보다 새로운 걸 창조해내는 능력같음
능숙허게 해내는 방법을 본인이 창조해낼 수도 있고 다양하긴하지 뭔말인진 알겠다
뭐노 댓 100개넘어가겟내
님도 의견피력좀해버
공부 잘하는거나 학력과 별개로 머리 좋다는건 결과론적인 얘기 같음 배달의 민족 개발자처럼 지잡대나와서 창업 성공하는사람도 있고 서울대 졸업하고 암것도 못하는사람도 있듯이
두뇌 말하는거면 걍 아인슈타인같은 학자들이 젤 좋은거지 그담으로는 박사들
결과론적?? 어떤 면에서 결과론적임 내가 봤을 땐 창업과 학문 등에서 다양하게 쓰이는 능력들이 애초에 서로 다른 것도 있고 서울대 나와서 암것도 못하는 건 취업장벽 등등 때뮨일 수도 있고 가능한 원인이 너무 많음
아인슈타인 언어능력 검색해보니 안좋았더고 나오네 학자들이 모든 면에서 완벽한 건 아니잖아? 그런 사람이 있을 수는 있지만
그럴 수도 있겠네 내 생각은 사람이 어느 쪽으로 초점을 두냐에 따라 달라질 수도 있다고 생각하고 진짜 그냥 머리에서 뿅 나온거면 지리는 거 맞는데 관심분야를 운이 좋게 맞춰서 나올 수도 있고
댓 114개 ㄷㄷㄷㄷ
조용히 올라가는 댓글수
니가 말하는 머리는 지능을 말하는거임 뭐임? 지능말하는거면 걍 지능검사해서 수치 높은사람이 머리 좋은거지 지능 말하는게 아니라면 머리 좋다는건 수치로 나타낼 수 있는게 아니라 종합적으로 고려해야한다고 생각함 단순히 수학 과학을 남들보다 잘하고 이런게 아닌 남들이 못보여주는 사회적 퍼포먼스를 뽐내는 사람을 머리 좋다고 할 수 있는거같음 일론머스크나 잡스 등
음
파인만 iq가 그리 높지 않았던 건 어떻게 생각함
파인만 iq가 높지 않은것도 내 생각을 뒷받침해주는 근거중에 하나지 단순히 지능검사로 나온 수치로는 머리 좋다고 하긴 힘듦 머리 좋은 사람들은 대부분의 사람들이 만들지 못하는 아웃풋을 내놓잖아 그 아웃풋엔 학계에 영향을 주는 논문이 될 수도 있고 잡스가 만든 애플이라는 회사가 될 수도 있고
사회적 퍼포먼스가 학계까지 포함하는 말이면 인정이야
머리좋은사람은 살면서 그걸 느낀대... 물론 본인은 느껴본적 없음
남들하고 교류를 하다 보니까 자기가 평균 이상인 걸 느끼는듯
근데 머리 좋다는게 기억력이든 계산력이든 직관력이든 특정 능력을 많이 써본 사람이 그 쪽으로 머리가 좋아지는거 같음. 소위 천재란 사람들은 진짜 어릴적부터 그런 쪽으로만 ㅈㄴ생각해와서 특출난게 아닐까
나도 이런생각 많이 하는데 그런데도 노력하는 천재는 죽어도 못 잡는다는 말이 괜히 있는 게 아닌듯
그리고 진짜 천재는 자기가 생판 처음 겪는 분야라도 적응을 매우 빨리 하거나 등등일 것 같은데 적응하는 방법을 어렸을 때부터 기르는 건 아니지 않음?
어릴적부터 논리적 사고로 ㅈㄴ게 생각한 사람은 수학,과학,논리학 등 전반적으로 뛰어나지 않을까? 여러 분야들 중에서 부분집합이 되는 분야들의 근본이 되는 사고의 과정을 기른게 아닐까? - dc App
그리고 그런 지식을 많이 쌓은 사람들은 기본적으로 독서량이 엄청나서 정보처리 능력이 ㅈㄴ높을듯 - dc App
이건 아닌거라고 생각함 일반사람이 아무리 머리 많이 써도 천재나 그에 준하는 사람에 훨씬 못미침 가우스는 5살때 최소제곱법이랑 등차수열 합공식 만듦
옛날 수학자는 진짜 개씹에바긴함 외계인수준이야 그리고 아무리 경험으로 어느정도 커버가 되더라도 지능이 극단적으로 다루다면 새로운 분야를 둘 다 접했을 때 보여주는 능력이 다를거라 생각함
책에서 봤는데 어릴적부터 일부러 환경을 만들어서 최연소 체스천재 3남매 만든 사례도 있듯이 어릴적부터 그분야에 천재적으로 집중할수있게 만들면 어느정도ㄱㄴ하다는데, 가우스한테 수학은ㅈㄴ애기때부터 놀이 아니었을까 유독 별난 케이스긴 하지만 - dc App
'하버드상위1프로의 비밀'이었나 - dc App
별개의 경우로 따지는 게 맞는듯 둘다 틀린 건 없어보여
체스 그거는 경험으로 커버되는 거의 극한같은데
댓글 134 실화냐 - dc App
감덩이야
무에서 유를 창조할수있을정도
섹스
나 고딩때 내가 유난히 집중력이 낮은거인지 몰라도 똑같은 학원에 걘 공부 1도안하고 난 계속 이해하면서 다시 복습하는대 내신수학에서 비교하자면 블라스텝2수준 쉬운거 11개 중간7개 블라스텝3수준 문제1개랑 선생자작문제 1개 정도 난이도로 시험나왔는대 나 78뜨고 걔 다맞은거보면 머리좋은애 생각하면 창의성은 몰라도 머리좋은목록중 직관력,사고력이 있는거같음
심지어 학원도 걍 문제풀라하고 모르는거 질문하는곳인대 걘 다풀어오고 집에서 겜만함 롤,스팀 보면 항상 온라인/게임중인대 진짜 짜증나ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ
난 한 2년전쯤까지 내가 시발 개천잰줄알았는데 그냥 지적허영심이었음
노무현
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
불편해
아버지 아이큐 158인데 가끔식 대화안됨
와시발
썰좀 나 궁금해
자기 일에 너무 열중함...
가끔식 엄마는 a니까 b에서 c로 가야한다하는데 아빠는 엄마가 a말하면 바로 c,d,e가는 느낌??
음 뭔지알겟다
진짜 가장 쇼킹했던 사건은 아빠가 엄마가 드라이브 가고싶다하니까 드라이브 나가는데 아빠 그거보고 담달쯤에 캠핑가고싶어할거같아서 캠핑용품 미리사서 캠핑감
가족 아무도 몰랐음 근데 엄마 딱 담달즘에 캠핑가고싶다 하니까 그주 주말에 캠핑갔음 ㅇㅇ
뭐지 씨발
이딴일이 비일비재함
감이 좋으신 건가 아님 어머님에 대해서 잘 알고 계신 건가
십ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 우리 아빠가 문과여서 그런건데 윤리관 이나 이런 도덕적인거 설명할때 당위라는 말을 절대안쓰고 목적성으로 말함 세상을 객관화시켜서 받아드림 ㅇㅇ
뭔소리임 예시 하나만 ㄱㄱ
법을 지켜야하는 이유->일반인 약속이니까
우리아빠 법이란거는 사회를 이루는 사람들의 합의다.합의는 지켜야한다 그 이유는 해서 이렇게 말함
그건 맞는 말 아니냐 니는 어캐생각함 그냥 법이니까?
논리적인 연결고리를 다 지키면서 설명하심.저거 들은게 초4고 그이유는 메이플하다 시간안지켜서였음
근데 이 예시는 단순히 문과쪽이셔서 그쪽에 조예가 깊은 것 때문일 수도 있는듯
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시발
아주 상세하고 퉁치는거없이 설명하심 ㅇㅇ
논리적인 연결고리는 아래쪽에서도 나온 말이긴 하네
가끔식 그냥 그래라는게없음 가족한테도 그걸 요구하시고 ㅇㅇ 물론 난 안됨 ㅋㅋㅋ
근거를 조목조목 따짐으로 얻는 결론하고 직관을 통한 결론의 차이인가? 근데 직관을 통한 결론도 따져보면 무의식적으로 근거를 따졌지 않았을까
해당 댓글은 삭제되었습니다.
당연두뇌
학문적으로 가보자 수능머리도 얘기해보면 좋기야 하겠지만 너무 제한적이니까
평균적인 머리를 가진 사람이 해결하지 못한 문제를 머리가 좀 더 좋은 사람이 해결했을 때 그 이유가 어디서 나온다고 생각함? 일단 고차원적인 생각은 밑에서 언급했고
나도 그런 쪽이긴 함 그래서 머리가 딸리더라도 경험으로 충분히 커버할 수 있다고 보거든 물론 자연과학처럼 모두 최전방에서 연구하고 그런 경우는 다르겠지만
아무리 봐도 A문제를 1과 2가 풀었을 때 1은 못 풀고 2는 풀었더라도 1이 문제푸는 방식을 깨달으면 그 다음부터는 A와 비슷한 문제에서는 둘이 비슷할 것 같단 말이야 당장 수능킬러만봐도 그래
친구들이 수학적 풀이에 대해 진심으로 고민해본 적이 없어서 그럴수도 있지 않을까
더 어려운걸 고민안해도 되는 게 고차원~~그쪽인가 근데 계속 두루뭉술하게 조지다 보니 머리 좋은 요소가 하나로 공통되는거같네
보통 사람들이 이해하기 어려워하는걸 쉽게 받아들이는것? - dc App
고차원적인 생각이 능숙한 건 뭐 어쩔 수 없으니 인정
수능 밖의 수준에서는 고차원적 사고는 기본으로 가진 채, 남들이 하지 못한 생각 or 남들이 배워서 해낸 생각들을 1.스스로 2.논리적으로 해내는 사람이 머리가 좋은 사람 아닐까 - dc App
결국 "일반적인 사람들과 구별되는 능력을 지녔다"는 확실하니깐.. 대신 허무맹랑한 망상과 창의력은 구별해야겠지 - dc App
근데 논리 자체를 따지는 건 일반인들도 충분히 할 수 잇잖아 논리를 따지는 경험의 차이에서 비롯된 게 아닐까? 물론 처음부터 논리 개지리는 경우는 제외
직관이 부족해 아예 다른 상황을 보지 못하는 사람도 있고, 늘어서 있는 근거들이 그 상황을 설명한다고 생각하지 못해 논리를 세우지 못하는 사람도 있지. D라는 가설을 A,B,C를 이용해서 A-B-C의 순서로 증명할 수 있다는 걸 알면 일반인도 경험을 쌓았을 때 논리적으로 설명해 낼 수 있지만, 1. D를 아예 떠올리지 못하는 경우(새로운 상황을 그려내는 직관? 창의력? 부족) 2. A,B,C의 개별적 존재는 알지만, D의 논리적 설명에 A,B,C를 이용할 수 있다는 것을 알아내지 못하는 경우에는 논리 연습으로 도달할 수 있는 한계를 넘어선 거지 - dc App