[📃칼럼] 물리2 응시자 차트분석

[익명(223.39)]

※응시에 대한 책임은 응시자 본인에게 있습니다※

몇년째 계속 박스권에 머무르는 물리2 응시자 수

과연 내년에는 어떻게 될까?

일반적으로 횡보하는 차트는 장기간 유지되면

그 가치가 사실상 딱 정해진 상태라 특별한 소식이나

평가원 측에서 작전을 치지않는 이상 유지되는데

작용할 수 있는 변수는 작년 표점 증발 / 생표점 반영으로

잡아볼게 6, 9모평은 그렇게까지 큰 변수는 아닌거같음

먼저 등급 블랭크부터 생각을 해보자면

2등급블랭크의 대표적 사례인 16년도 물2의 표점을 보자

이때는 표점이 63으로 21수능 물2와는 큰 차이가 없음

그래서 16 - 17년도의 응시자 수를 비교하면 살짝

감소한 감이 있지만

감소율 (=감소한 응시자 수 ÷ 16년도 응시자)을 계산하면

그렇게 큰 수치는 아니라고 할 수 있음

물론 감소율이 다른과목하고 비교하면 크지않냐?

이라고 비교가 가능해서 다른 지표를 추가로 볼 건데

바로 미시경제학에서 기초적으로 쓰는 지표 중 하나인

수요의 가격탄력성, 즉 가격의 변화에 따른 수요의

변화가 얼마나 민감한지를 보여주는 지표를 응용해서

응시자의 표점탄력성 Eσ라는 지표를 만들 수 있음

만점 표준점수의 변화에 따른 수요의 변화가 얼마나 민감한지

물론 표점만을 노리고 들어오지않는 

중위권들의 수치적인 영향을 줄여야하기때문에

근 10년 중 가장 표준점수에 타격이 컸던 해만 골라서

값을 비교해보면 물리2는 진짜 정말 미미한수치임

당시 10년도의 과학탐구 등급컷 블랭크가 처음으로 터졌다는

역대급 악재를 생각해보면 물2 응시자 층은 상상이상으로

견고하다고 볼 수 있음

아무튼 16년도 블랭크 이후로 평가원에서 오랜만에

수능에서 어려운 난이도로 출제해서 만점 표점을 67로 맞춤

근데 '여전히' 2과목중에서는 최하위권 표점임에도

18년도에 횡보를했다는건 그냥 표준점수에 크게 개의치

않는 친구들이 많다고도 볼 수 있음

전략보다는 그냥 자기가 하고싶은 과목하겠다 이런거지

그러면 생표점 반영하면 물2 응시자가 줄어들까?

내 개인적인 소견이지만 감소는 할 수 있다고 봄

물리2 응시자가 미미하게 반등한 시기가

18 -> 19 / 20 -> 21인데

두 년도의 공통점은 바로 물2 표점이 70점대를 찍는,

그렇게 흔한 시기가 아니었다는거임

반면에 감소한 시기는 대체로 투과목 중

표점 꼴찌를 찍은 경향이 있음

그래서 감소는 할 수 있는데,

앞에서 본것처럼 자기가 하고싶어서 하는 그런

응시자들의 성향때문에 감소율 자체는 크지가 않을거임

왜냐하면 물2가 아무래도 수학을 가장 많이쓰는,

다른과목에 비해서 성향도 뚜렷한,

진입장벽이 명확한 과목인지라

화학-생명-지과는 진로에따라서 선택이 가능하지만

공대나 물리학과에 관심이 있는 친구들에게 있어서는

물리2를 대체할 그게없어서 거의 독점을 할 수 있기때문에

항상 고정수요가 있기마련임

표준점수의 경우에는 비교적 최근 사례들인

경제 / 생윤 / 물2의 2등급 블랭크 후 다음해 표점을 보면

기본적으로 어렵게 출제를해서 표점 최고치까진 아니라도

다른과목과 비교했을때 '평균~평균이상'정도까지는 가도록

출제를 해주었음

그래서 물2친다고 적어도 표점으로 손해를 보는건 없지않을까

그렇게 생각함 표본수준과는 별개

※어디까지나 개인적인 생각입니다

- dc official App

[익명(anstjd1110)]

분석추

[펄서(whiteboxspier)]

그냥 주갤감성으로 쓸줄알았는데 존나진지하게했네

[익명(61.98)]

중간에 뭔가 큰게 있었는데 뭐지,,