[일반] '적위가 (+)인 별 A와 B'는 중의성이 없는가?

[카가미쿠로(skydaiva)]

국립국어원이

저렇게 써도 중의성 있다고했음

[비정상적으로정상(dreampopsong)]

[익명(222.117)]

질문하면서 왜곡된 말을 씀. 참외는 과일이란 내용있지만 B는 비어있어서 중의적으로 해석될여지가 없음 - dc App

[익명(222.117)]

중의적으로 해석될여지가 없다기보단 님이 말한거와 완전히 다른상황이란거, 선지 생각없이낸거도맞는데 최후에는 중의적으로 해석되지는 않음 - dc App

[익명(222.117)]

질문을 할거였으면 남자인 사람 A와 B가 있다 이렇게했어야함 - dc App

[카가미쿠로(skydaiva)]

내가 제목을 잘못쓴듯

[카가미쿠로(skydaiva)]

'적위가 (+)인 별 A와 / B' vs '적위가 (+)인 별 / A와 B' 를 구분하고 싶었던건데 내가 ㅂㅅ이라 방금 제목을 잘못씀

[익명(222.117)]

그러닌깐 첫번째는 B가 내용이 비어있어서 질문상황하고 다르단거임 - dc App

[익명(222.117)]

B가 별이 아닌 그 무언가다 라는식으로 어거지를 부릴순있는데 인간적으로 그냥 후자로 읽힐수밖에없지 - dc App

[카가미쿠로(skydaiva)]

이해함...

[익명(114.203)]

처음 보면 헷갈릴수도 있는거같은데 한번 더 읽으면 자연스레 둘다 적위가 +로 읽힘