[일반] 근데 일물 같은거 혼자 보면 안좋은듯

[속상한기태씨(soksanghae)]

토크 방향이 외적한 방향인거 한 5년동안 모르고 있었음

아직도 모멘트나 토크나 이런거 어떤 의미인지 잘 모르겠음 시험치고 다 까먹기도 했고

[색연필(colorpencil03)]

그..건 책에 나올텐데요

[속상한기태씨(soksanghae)]

토크를 예로 들면 회전하는 방향에 수직하는 방향으로 뭔가가 가해지는데 그게 회전하는 거에 어떻게 영향을 미치는거임?

[속상한기태씨(soksanghae)]

회전하면 나사처럼 밑으로 박히기라도 한다는 거임?

[색연필(colorpencil03)]

직관적인 방향은 시계, 반시계로 볼 수 있는데 그건 벡터적으로 해석하기 어려우니까 그 방향이라고 정의하자고 약속한거임

[색연필(colorpencil03)]

시계 반시계 각속도에 대한 벡터도 토크와 동일한 방향

[속상한기태씨(soksanghae)]

그러니까 왜 그 회전하는 평면에 수직하는 뭔가가 있어야 하냐는거임

[속상한기태씨(soksanghae)]

그 물리량이 뭔지 모르겠음

[색연필(colorpencil03)]

그냥 방향, 크기 둘다 물리적 현상을 해석하기 위해서 약속한건대

[속상한기태씨(soksanghae)]

없으면 안되는 사례를 보여주셈

[색연필(colorpencil03)]

회전하는 평면에 수직하는 뭔가가 있다는 말이 이해가 안됨..

[속상한기태씨(soksanghae)]

토크가 F*r에 수직하잖음

[색연필(colorpencil03)]

그냥 토크가 그 방향이다 라고 정의한거고 그 방향따라서 뭐가 일어나지는 않음요

[속상한기태씨(soksanghae)]

그러니까 왜 토크를 정의하냐니까 ㅇㅇ; 토크가 왜 있어야함

[속상한기태씨(soksanghae)]

그냥 회전하는 방향으로 정의하면 안됨?

[색연필(colorpencil03)]

시계, 반시계방향 이런건 벡터적으로 해석할수가 없잖음

[속상한기태씨(soksanghae)]

일단 그거도 할 말이 많지만 넘어가고 외적한 방향으로 토크를 정의해야 하는 이유는 뭐임 토크가 어디에 쓰임

[색연필(colorpencil03)]

https://m.blog.naver.com/seoin915/221980700740
실제로
토크가 벡터적으로 연산되기 때문임.. 이게 그 예시

[속상한기태씨(soksanghae)]

오 이거 일물실 같은거임? 각속도를 고려하면 당연한거구나

[색연필(colorpencil03)]

할리데이 토크 부분에 자이로스코프에도 있음 ㅋㅋㅋ 여기서 나도 토크 벡터라는게 뭔지 생각하게됐음요

[속상한기태씨(soksanghae)]

제대로 공부를 안했군

[익명(223.33)]

그냥 오른손 들고 야동보면 토크방향 나옴