[📃칼럼] [실전 압축 국어 칼럼] 비문학의 기본 : 아와 비아

[이중슬릿의간섭..(doubleslit1801)]

비문학은 항상 "꼼꼼히 읽고 대충 풀기"의 마인드를 가져야 합니다.

"꼼꼼히 읽기"는 "한 단어도 빼지 않고 읽되 중요한 부분만 기억한다"를 뜻하며,

"대충 풀기"는 "선지 5개를 다 본 뒤 가장 정답 같은 선지부터 확인한다"를 뜻합니다.

"꼼꼼히 읽기"의 근거는 수능 국어의 출제 이유에서 찾을 수 있습니다.

수능 국어는 대학에서 국어를 잘 사용할 수 있을지를 평가하기 위해 존재합니다.

대학에서는 연구를 위해 수많은 자료에서 중요한 내용만을 뽑는 과정이 필요합니다.

따라서 글에서 중요한 내용을 찾는 것이 수능 국어에서는 제 1순위가 되는 것입니다.

크게 세 가지만 알면 됩니다.

1. 분류와 대비는 중요하다.

2. 구체적인 것보다 추상적인 것이 중요하다.

3. 어떤 것이 중요하면 그것의 원인도 같이 기억해야 한다.

1은 당연한 것이므로 넘어가겠습니다.

2는 소설로 치면 "배경"과 "사건"의 차이와 같습니다. 소설의 내용을 요약할 때 배경 설정이 중요한 것이 아니라 어떤 사건이 일어났는지가 중요한 것과 같습니다. 글에서는 수많은 정의가 나올 테지만 그것은 딱히 중요하지 않습니다. 최대로 추상화된 결론이 제일 중요합니다. (참고로 단어는 인물로 생각할 수 있습니다.)

3은 인과에 대한 내용인데 글에 나와 있는 내용 안에서만 생각하면 됩니다. 원인 하나만 기억하라고 되어 있는데 원인의 원인까지 기억해야 되는 문제가 나올 수는 있습니다. 그건 그냥 틀리라고 낸 거니 어쩔 수 없습니다. 물론 다 기억하면 좋긴 합니다.

"대충 풀기"는 풀이 속도 단축의 핵심입니다.

보면 선지 하나하나 지문 왔다갔다하면서 확인하며 푸는 사람들이 의외로 많습니다.

그러지 말고 일단 선지를 쭉 다 읽고 제일 정답 같은 걸 일단 고르고 그것부터 확인하는 것이 좋습니다. 

굳이 전부를 확인할 필요가 있지는 않잖아요.

제일 정답 같은 것을 고르는 방법으로, "적절한 것"은 글의 중요한 내용에 가까울수록 더 정답 같다고 보면 됩니다.

"적절하지 않은 것"은 그냥 더 개소리 같은 것을 고르면 됩니다. 쉬운 문제는 내용 자체가 이상하고 어려운 문제는 인과에서 꼽니다. 위화감을 잘 느끼는 게 중요하다고 할 수 있겠습니다.

예시로 15학년도 수능 B형의 <아와 비아> 지문을 갖고 오겠습니다.

아와 비아의 투쟁은 대비가 있다는 거니까 중요하겠네요.

"그가 ~" 부분은 너무 구체적이므로 걍 그렇구나 하고 넘기고요.

투쟁과 연대가 모순되지 않는 요소라고 하니까 대비가 없다는 거니 얘는 딱히 중요하진 않아 보입니다.

'아'의 이해가 필요하다는 것은 글 내부의 지표죠. 다음에 할 얘기가 '아'에 대한 거란 거고요.

그러니까 이 문단을 읽고 "아가 있고 그와 대비되는 비아가 있구나"만 기억하고 가면 되는 것입니다.

솔직히 첫 번째 문장은 뭔 소리인지 모르겠습니다. 뭔 소리인지 모르겠는 건 그냥 패스하면 됩니다. 안 중요한 내용입니다.

두 번째 문장도 대비인 것 같긴 한데 뭔 소리인지 모르겠습니다. 패스합니다.

조선 상고사를 서술했다는 것도 너무 구체적이네요. 안 중요해 보입니다.

*자성*은 문제에 낸다고 대놓고 얘기하고 있으니 집중해서 읽읍시다.

자성이 항성과 변성으로 나뉜다는 건 분류니까 중요합니다. (분석이라고 할 수도 있는데 그냥 나누는 거는 다 중요하다 생각하면 됩니다.)

항성과 변성은 대비도 되는 것 같으니 더욱 중요하겠네요.

물론 대비의 경우는 어떤 측면에서 대비가 되는지 알고 가면 좋습니다.

근데 솔직히 진짜 중요한 대비면 계속 나올 거라 굳이 처음부터 알고 갈 필요는 없습니다.

그냥 이 문단을 읽고 "아에는 자성이 있는데 자성에는 항성과 변성이 있구나" 하면 됩니다.

소아와 대아는 분류니까 중요하네요. 대비도 되는 듯합니다.

역시 처음 대비는 패스하고, 다음을 또 보면 대비가 또 나옵니다.

소아와 대아의 공통점은 자성을 갖는 것이고, 차이점은 상속성과 보편성을 가질 수 있는지의 여부라고 요약할 수 있어야 합니다.

상속성과 보편성의 정의는 너무 구체적이니까 필요 없어 보입니다.

그 뒤의 둘의 관계도 대비되는 관계는 아니니 필요 없어 보입니다.

"항성과 변성의 조화를 통해 상속성과 보편성을 실현할 수 있다."의 문장은 매우 중요해 보이긴 합니다. (추상적이고 *등장인물*들이 재등장합니다.)

뒤의 예시는 너무 구체적이니 추상적으로 요약한 윗 문장이 더 중요합니다.

따라서 "아에는 소아와 대아가 있는데, 둘 다 자성을 갖는다. 대아에서는 항성과 변성이 조화되면 상속성과 보편성이라는 게 실현된다. 소아에서는 안 된다." 정도로 요약하면 되겠습니다.

"민족 생존을 위해 신국민이 되어야 한다."로 요약할 수 있겠죠. 신국민이 뭔지는 너무 구체적입니다. 

아와 비아의 대비는 맨 처음에 나왔고 조선이 아고 일본이 비아라는 것을 알 수 있습니다.

이 때는 조선과 일본이 대비된다는 것을, 또한 그 대비과 아와 비아의 대비와 대응된다는 것을 알고 있으면 됩니다.

'아 속의 비아'와 '비아 속의 아'의 대비가 있습니다.

뒷부분은 "민중이 연대해야 한다."로 요약할 수 있습니다.

걍 글 쭉 읽었으면 4번 본 기억이 없을 겁니다. 

아무래도 가장 중요한 내용은 대아에서 항성과 변성이 조화를 이룰 때 상속성과 보편성이 실현된다는 거겠죠.

12345를 쭉 다 읽었으면 4번이 뻔히 보입니다.

2번에서 헷갈렸어도 4번을 보는 순간 둘을 비교해 보면서 충분히 정답을 찾을 수 있었을 것입니다.

항성과 변성이 상속성과 보편성과 어떻게 연관되는지는 딱히 중요하게 나오지 않았으므로 문제에서도 답이 아닙니다.

선지 읽을 때 깊게 고민하며 읽지 않아도 됩니다. 고민하는 선지는 보통 정답이 아닙니다.

3번이 제일 이상하고, 애초에 신국민이 나올 때 비아는 일본이고 아인 조선과 대비된다는 게 명확히 나왔습니다.

"비아 속의 아"와 연대한다고 뒤에 나오긴 하는데, "비아 속의 아"는 비아가 아니라 아기 때문에 상관이 없습니다.

그리고 "비아 속의 아"는 "아 속의 비아"와의 대비가 중요한 것일 뿐 세부적인 내용까지는 중요하지 않지요.

나머지는 중요하게 나온 내용이 아니니 확인해보지 않겠습니다.

막상 쓰고 보니까 못 썼는데 그냥 올림;

[익명(vosxja00)]

[안티프리즈(ronaldo1029384756)]

개추폭격