[일반] 문과 공부에도 영재가 있을까

[■├ㆁㅔ∧│ㅁ..(amita1122)]

영재고 애들처럼

졸라 포텐셜 높은게 가능할까?

미술이나 예체능 이런쪽 말고

[펄서(whiteboxspier)]

당연

[Itsutsugo(lillollool)]

글쓰는거

[익명(14.33)]

당연히 있지 근데 국가입장에서 기대수익이 비교가 안돼서 안만드는거임

[익명(210.205)]

어느분야든 특출난 영재는 존재하더라 - dc App

[■├ㆁㅔ∧│ㅁL+ㅏ□ㅣEㅏ(amita1122)]

스포츠 신동같은 느낌인가

[익명(147.47)]

다른건 모르고 내가 작가쪽 지망했던 적이 있는데 그쪽 재능충은 답도 없음 여기보다 심함. 초등학교 공모전 대상 글이 20년동안 글쓴 작가 작품도 씹어먹는게 문학판임

[■├ㆁㅔ∧│ㅁL+ㅏ□ㅣEㅏ(amita1122)]

[■├ㆁㅔ∧│ㅁL+ㅏ□ㅣEㅏ(amita1122)]

말잘하거나 글잘쓰거나 토론능력 뛰어난 거도 영재교육처검 특화교육을 할 수 잇을가

[익명(147.47)]

안될거머있노

[익명(agreed)]

섹스피어 오열 - dc App

[englishman(junseo2099)]

당장 수능기출 문학 보면 좆고딩 시절에 쓴 작품도 당당히 평가원 지문에 실리는 경우 많음 - dc App

[■├ㆁㅔ∧│ㅁL+ㅏ□ㅣEㅏ(amita1122)]

근데 문학쪽은 내가 그냥 발로 끄적인게 선풍적 인기를 끌 수도 있는거잖아. 그러니까 이과쪽은 이새끼 대가리가 존나 좋다는 걸 객관적으로 볼 수가 있는데, 문과쪽 <- 말잘하거나, 글 잘쓰거나 등등 어떤 능력들이 잇는진 잘 모르겟지만 토론, 작문, 독해, 변론 등등의 영역도 영재교육으로 키울 수 있을까??

[englishman(junseo2099)]

내생각엔 최상위권 정도까지는 교육으로 키워지더라도 천재급 재능은 돈을 얼마를 퍼붓든 길러지지 않는다고 봄. 동네 꼬마한테 수백억씩 투자한다고 아인슈타인처럼 10대에 물리학을 마스터하지도 못하고, 문학 같은 분야도 마찬가지로 아무리 좋은 교육을 시키든 우리가 알고 있는 유명한 작가들을 따라가는건 불가능한듯 - dc App

[englishman(junseo2099)]

문학성은 낮은데 인기는 많은 책들은 제외하고, 순수 문학성만 고려하면 평가원 교수 정도 짬밥 되면 문장 두줄 정도만 봐도 이놈이 문학에 재능있는 놈인지 보일걸 - dc App

[■├ㆁㅔ∧│ㅁL+ㅏ□ㅣEㅏ(amita1122)]

그 문학성이라는 기준 자체가 넘 주관적이지 않나 싶음. 이과 머리는 이거에 비하면 훨씬 덜 주관적이지 안나... 재능이 있다는 게 문학 작가로서 셰익스피어같은 작품을 쓰는 것 말고도, 방송작가로서 존나 쩌는 작품을 만들어 내는 것이 될 수도 있잖아. 근데 이런 분야에서도 영재다 아니다 를 판가름 할 수 있을까...

[englishman(junseo2099)]

근데 이과머리도 분야가 수만가지인듯 계산이나 수학에 약하지만 실험적인 부분에서 천재성이 있는 패러데이 같은 과학자도 있고, 학문적인 부분은 부족해도 기계 다루는데 천재적인 사람도 있음. 수학, 과학 학문적인 부분만 보면 문과에 비해 좀더 뚜렷해보이는게 맞긴 한데 갠적으로 글쓰기 같은 부분에서도 충분히 재능이 드러난다고 생각 - dc App