배기범 필수본에선
증명이있다고


[전제] 구가 정지해있다고 하자.

이 구를 왼쪽 반구,오른쪽 반구로 분리해서 생각해주고,

왼쪽 반구가 오른쪽 반구를 100N 당긴다고 하면

오른쪽반구가 왼쪽반구를 동일 시간 동일크기 방향은 역벡터로 당기지않으면 전제를 훼손하므로 모순이다.따라서

작용반작용은 동일시간 동일크기 역벡터로 작용한다고 증명이돼있다 라고하는데

이건 제대로된 증명이아닌거같아서.

구가 정지해있다고 햇는데 왼쪽 반구가 당긴다고 하는 저 말자체도 기본 전제가되 어야 되는는거아님? 갑자기 왜당겨.아무이유없이. 그니까 전제가 당긴다고 또 추가가돼야지.

그럼 그'전제상황'에서만 참인거지 실제생활에서 어떻게입증함. 귀납적으로 느끼기는해도말이야.

그나마 내가생각해본거는

[전제] 질량이m인 물체가 바닥에 정지해있다.

이물체는 중력mg를 받는다
바닥은 물체에 의해 중력mg를 받는다
그런데 물체는 정지해있으므로 mg의 역벡터만큼이 작용해야하는데 이는 바닥이 작용해주는힘이다. 그리고만약 물체가 바닥을 누르기시작한순간에 그물체에 힘이작용을안햇다면 정지해잇을수가없으므로 동일시간이어야한다이런식으로 해봣는데..

중력이 아닌 다른힘에대해 저 전제상황과 결과를 놓아서 매칭시키기가 힘드네. 이방식은..


증명하고싶은게

"임의의 물체 A,B에 대하여 물체 A가 물체 B에게 F의 힘을 t초간 작용시키면
물체 A가 물체B에게 힘을 작용시키는 순간부터 물체 B는 물체A에게 -F의 힘을 t초간 작용한다"

인데 ... 



작용반작용도 제1제2법칙처럼 귀납적인 결과로 받아들여야되는거임?아니면 연역적 증명이 존재함?

물리는 "연역적 증명"이라는건 존재하지않는거임? 저게 가장 잘 설명하니까 맞다.라고 여겨지는거?

물론 패러다임에서 받아들인 전제들로부터 도출되는 연역적결과(운동량보존등)는 잇지만..완전한연역은아니잖음

- dc official App