라고 생각하는데 어캐 정당화하지?
[일반] 자유를 억압하는 자유는 자유라고 부를 수 없다
샤21(gene20022)
2021-07-09 15:39
추천 1
댓글 31
다른 게시글
-
돌림힘 질문 [10][일반] 익명(14.50) | 21.07.09추천 1
-
7모 물2 난이도 어느정도였음? [3][일반] 익명(58.127) | 21.07.09추천 0
-
7모 16번 ㄹㅈㄷ다 [7][일반] 익명(223.38) | 21.07.09추천 0
-
이차원 돌림힘 문제 어디서풀수있음? [4][일반] 익명(59.11) | 21.07.09추천 0
-
7모 미적100나왔는데 [5][일반] 익명(211.36) | 21.07.09추천 0
-
물리2 발표주제 추천좀 기계나 인공지능쪽으로 [4][일반] 익명(211.114) | 21.07.09추천 0
-
학교에 확진자떠서 온라인 입갤 ㅋㅋㅋ [1][일반] 익명(218.154) | 21.07.09추천 0
-
Small and Pitiable[일반] 익명(116.121) | 21.07.09추천 0
-
강민철 새기분 문학들어본게이있노?[일반] 익명(125.143) | 21.07.09추천 0
-
EBS 5개년 자기장 개토나온다 [3][일반] HaJ(ccm32184) | 21.07.09추천 0
'자유'가 뭔데?
그러니까 그것도 문제임
A: 나는 ~할 자유가 있다 B: 나는 너를 방해할 자유가 있다 A: 아니다, 자유를 억압하는 자유는 자유가 아니다 B: 너의 자유는 내가 너를 방해할 자유를 억압하는 거 아니냐?
그렇다면 B의 자유를 자유라고 할 수 있다고 가정할 때와 B의 자유는 자유가 아니라고 가정할 때를 비교하면 전자의 경우에는 꼬리물기가 발생하고 후자의 경우에는 논리에 문제가 없는데 이런 이유로 B의 자유는 자유가 아니라고 할 수 있는가?
자유와 인간의 행동과 옳고 그름을 따지는 문제를 고작 논리적으로 모순이 생김으로 판단할 수 있는가? 둘이 직접적 관계도 없는데
B의 자유를 자유가 아니라고 가정할 때 문제가 없다 <— 이건 순환논증이라 그런거임
왜냐하면 “자유를방해하는자유는자유가아니다”를 가정했을때 “자유를억업하는자유는자유가아니다”라는 결론이 나온 거라 방해가 억압으로 바뀐것 뿐임
‘절대선’의 위선적인 면모가 이런 모순에서도 들어나는 건데, 논리가 ‘악’을 반박하는데 유용하면 더이상 논쟁의 여지가 없다는 식으로 생각하는데 반해서, 논리가 ‘선’을 반박하는데 쓰이면 그 순간 당위와 논리를 분리해버리려고 시도하지
그래서 선에는 보통 무조건성, 독단성, 완전무결성 등이 따르고, 나머지는 다 수단일 뿐이야
흠
그거 리드앤로직에 있던거같음
보통 그런 문장은, ‘내 자유가 남의 자유를 억압하면, 내 자유는 자유라 부를 수 없고 방종이다’ 이런 뜻으로 쓰이는거 같은데
이런 걸 의미한 거임? 자유가 모호한 개념이라 앞뒤 문맥이 필요할 듯
ㅇㅇ맞음 예를 들면 '나도 너를 방해할 자유가 있다' 뭐 이딴 개소리에 반박하려고 한 생각인데
does tolerance tolerance the in tolerance?
내가 ~~할 자유를 방해할자유를 인정하지않는다고하던데
그니까 그걸 어떻게 정당화하냐 이거지 그냥 공리로 둘 것인가?
말할 수 없는것에 대해서는 침묵해야한다
세계가 뉴턴 역학으로 기술될 수 있다는 사실은 우리에게 그 세계에 관해 아무것도 말해 주지 않는다. 그럼에도 이것은 우리에게 무언가를 말하고 있는데, 그것은 이 세계가 실제로 어떤 특정한 방식으로 기술될 수 있다는 것이다. - 이것도 비트겐슈타인
'침묵해야 한다'도 실제로 그냥 아가리 여물어라 이게 아니고 침묵해야 하는 게 맞기는 한데 강요까지 넘어가지는 않는 뉘앙스 아닐까?
아마 그럴걸? 철학에 관심 있어?
철학자 누구 좋아해
실제로 과학적인 논리의 발전에 기여했지만 인간의 사유를 너무 좁혀버림
비트겐슈타인이 언어로 표현할 수 없는 것에 대해서 배타적인 철학자였어?
형이상학적 주제에 대해 전부 무의미 하다 라는 스탠스 근데 나도 전공자가 아니라
그렇구만, 비트겐슈타인 말만 들었지 책을 읽어본적은 한번도 없어서
일단 읽기가 무서움
그 철학적인 배경에 대한 이해가 있긴해야함 헤갤부터 시작하는거 추천
비트겐보다 헤겔이 더 무서운걸요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
난 책 취향이 엄청 편향돼서, 철학책은 베르그송 니체 카뮈 같이 실존주의만 읽어
저요?저는 철학에 대해서 죶또 모릅니다