기출변형인가 본 거 같은데
수완 문젠데 그게 연계된듯? 그림은 똑같은거 기출에 있음 - dc App
ㄴ의 반례가 한쪽이 20mg를 부담하는 경우라서, ㄴ이 틀린 거 같은데
아니면, 빔이 짧이서 평형이 깨질 정도로 x가 이동을 못하는 경우면 ㄴ이 맞는 선지가 될 수도
그니까 20mg 부담시켜도 조건을 만족하니 ㄴ선지가 틀렸다라고 말하려는 거였음 - dc App
참고로 답에선 ㄴ이 맞다고 나오길래 - dc App
abs 문제번호 검색해보니까, 차영 선생님이 ㄴ이 왜 아닌지 좀 자세하게 얘기해주시네
이론상 한 점에서 20mg 딱 받혀주면 평형유지할 거 같은데, 그렇게 생각하고 문제 풀면 안되겠다 ㅇㅇ
아 나 납득이 안된다. 받침점이 하나인 문제로 놓고 보면 ㄴ 틀린 거 맞는거 같은데???
그 문항 번호 검색인가 그건 어떻게함? - dc App
ebsi 들어가서, 오른쪽 밑에 로봇 클릭하고 검색하면 됨
https://cloud-bot.ebsi.co.kr/?site=mobile#
x값이 0~12L일 때 무게중심이 무조건 받침점 사이 아님?
아닌거 같음. 받침점 사이에 무게중심을 위치시킬 x의 범위가 2.xx<=x<=7.xx 로 나오던데
예전에 풀었을 때 9m짜리 물체가 모양 때문에 뭔가 중요한 역할 했던 것 같음. 제대로 기억은 안 나는데
아 맞네 이거네 이거
중간에 있는 저게 받침면 부분이 삐꾸같이 생겨서 그런가 - dc App
받침점 대칭이니까 질량 반반 나눠가지고 - dc App
사실 아직도 잘 모르겠음. ㅅㅂㅋㅋ
받침점 1개일때에서도 위의 상황으로 평형문제 만들 수 있고, 거기에 두번째 받침점 집어만 넣으면 ㄴ 반례 완성이잖어
와 기출 상황이랑 그냥 개똑같네 평가원 이정도면 복붙수준인데?
ㄴ은 틀린 것 같긴 함.. 무게중심이 12L일때가 반례지 근데 뭔 저런 선지를 내냐
기출변형인가 본 거 같은데
수완 문젠데 그게 연계된듯? 그림은 똑같은거 기출에 있음 - dc App
ㄴ의 반례가 한쪽이 20mg를 부담하는 경우라서, ㄴ이 틀린 거 같은데
아니면, 빔이 짧이서 평형이 깨질 정도로 x가 이동을 못하는 경우면 ㄴ이 맞는 선지가 될 수도
그니까 20mg 부담시켜도 조건을 만족하니 ㄴ선지가 틀렸다라고 말하려는 거였음 - dc App
참고로 답에선 ㄴ이 맞다고 나오길래 - dc App
abs 문제번호 검색해보니까, 차영 선생님이 ㄴ이 왜 아닌지 좀 자세하게 얘기해주시네
이론상 한 점에서 20mg 딱 받혀주면 평형유지할 거 같은데, 그렇게 생각하고 문제 풀면 안되겠다 ㅇㅇ
아 나 납득이 안된다. 받침점이 하나인 문제로 놓고 보면 ㄴ 틀린 거 맞는거 같은데???
그 문항 번호 검색인가 그건 어떻게함? - dc App
ebsi 들어가서, 오른쪽 밑에 로봇 클릭하고 검색하면 됨
https://cloud-bot.ebsi.co.kr/?site=mobile#
x값이 0~12L일 때 무게중심이 무조건 받침점 사이 아님?
아닌거 같음. 받침점 사이에 무게중심을 위치시킬 x의 범위가 2.xx<=x<=7.xx 로 나오던데
예전에 풀었을 때 9m짜리 물체가 모양 때문에 뭔가 중요한 역할 했던 것 같음. 제대로 기억은 안 나는데
아 맞네 이거네 이거
중간에 있는 저게 받침면 부분이 삐꾸같이 생겨서 그런가 - dc App
받침점 대칭이니까 질량 반반 나눠가지고 - dc App
사실 아직도 잘 모르겠음. ㅅㅂㅋㅋ
받침점 1개일때에서도 위의 상황으로 평형문제 만들 수 있고, 거기에 두번째 받침점 집어만 넣으면 ㄴ 반례 완성이잖어
와 기출 상황이랑 그냥 개똑같네 평가원 이정도면 복붙수준인데?
ㄴ은 틀린 것 같긴 함.. 무게중심이 12L일때가 반례지 근데 뭔 저런 선지를 내냐