[일반] 이거 왜 원임?

[익명(223.39)]

그냥 보고 원이라 원그렸는데
왜 원임??
그리고 원 안보이면 어캐풀어야하는거??

[은돌퍼플(phybeube)]

원주각과 중심각

[익명(223.39)]

보자마자 그생각나긴했음. 근데 특정 두 점에 대해 저런관계면 무조건 원인거 맞음?? 맞는거같은데 원없는 상태에서 원그리는걸 배우질 않앗으니..

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.39)]

윗댓글참조점

[익명(223.38)]

ㅇㅇ각보고 생각해햇지. 근데 원주각 중심각 쓸라면 동일한 호에서 써야하니 F,F가 호위에 두점으로 특정됐으니 보조도형 원이 맞다고 확신한거 ㅇㅇ. 그냥 원으로 풀고 원안보였으면 어캐하지?생각하고 각으로 이등변찾아냄 ㅋㅋ 처음부터 이등변 생각못햇음

[Aqr(euijin2004)]

원인 거 몰라도 QPF가 이등변인거 이용해서 풀면 됨

[익명(223.39)]

왜 이등변임? 두 내각의 합이 외각인거 이용했더니 내각끼리 각이 같아서 이등변발견?

[Aqr(euijin2004)]

일단 FQF'이랑 FPF'이 각각 이등변삼각형인데 각fpf'을 반으로 쪼개면 30도임 그래서 qpf는 150도인데 각fqf'를 반으로 쪼개면 15도이고 내각의 합 180도인 거 이용하면 qfp도 15도라서 이등변

[Aqr(euijin2004)]

난 애초에 이 문제는 1차적인 풀이가 원 발견해서 푸는 건 아닌거 같음

[익명(223.38)]

ㄱㅅㄱㅅ. 근데 해설지에 원주각 중심각 관계 써있어서 그거 의도한거같긴 함.. 시냅스 문제임

[익명(118.235)]

원은 보이면 그냥 바로 ㅈ대로 정의해서 쓰삼

[익명(118.235)]

원의 성질을 그냥 원의 정의로 간주하란말임

[익명(223.38)]

오키

[이자나(qusguswp99)]

그냥 저런 원을 하나 그릴 수 있다지 꼭 저 조건이 원을 지칭하는 건 아님

[익명(223.38)]

ㅇㅋㅇㅋ. 근데 원 그리면 문제가 쉬워지긴해서 보이면 써놓는게 도움이 되는듯