[📃해설] [누리] 자작 문제 3 - 풀이

[누리(211.226)]

문제

https://gall.dcinside.com/m/physics2/5107

[문제 출제 의도]

이 문제는 샤대의 ㅅ을 보고 만들었습ㄴ..가 아니라

아무 생각없이 머리 속으로 막대 2개를 ㅅ자로 만들었는데 '생각보다 괜찮네?!' 해서 만든 문제입니다.

A와 B 사이의 힘이 수직항력만 있는 건 아니라는 것을 알고, 이 힘을 A에 수직한 힘(수직항력)과 B에 수직한 힘(마찰력)으로 나눠서 생각해야 하는 문제입니다.

마찰력의 경우 수능특강 14페이지 5번 문제에 마찰력이란 단어 없이 나왔기 때문에 저도 마찰력이란 말을 쓰지 않았습니다.

[해설]

계산 생략한 매우 정석적인 해설입니다.

출제 의도에서 말했듯 A, B 사이의 힘을 나눠서 구한 뒤, F₁과 F₂를 구하는 방법입니다.

[여담]

히히힝님 문제 풀이가 매우 인상적이었습니다.

이분의 문제 풀이가 가능한 이유는, A, B 전체를 하나로 봤을 때에도 힘의 평형이 이루어져야 하기 때문입니다.

A, B 사이의 힘은 A, B를 하나로 보면 작용 반작용의 법칙 때문에 상쇄되고 중력만 남기 때문에 F₁과 F₂의 합력이 연직일 수밖에 없습니다.

그래서 마지막에 구하면서 수평축 방향의 힘을 고려 안해도 되는 겁니다.

사실 원래 문제를 만들 때에는 이걸 아얘 생각도 못하고 있었는데, 저걸 구하라고 한 이유는 그러니까 너무 답이 깔끔하게 나와서였습니다.

m²g²/2라는 너무 아름다운 답을 지나칠 수 없었습니ㄷ..

(제곱 합만 하더라도 계수가 45/16이 나옵니다)

지금은 합을 구하라 할 걸 그랬나 싶기도 하지만, 이런 방법이 있다는 것이 재미있었습니다. 정석도 있고 지름길도 있으면 좋잖아요?

그래도 나중에 모의평가 만들 때에는 좀 더 조심하고 문제를 만들어야겠습니다.

감사합니다.

[히히힝(182.222)]

헤헤 칭찬감사염

[애잔한개구리(hsh2811)]

아 작용반작용에서 N말고 f도 생각 했어야 하네 문제 감사합니다

[히히힝(115.90)]

저도 f 생각못함...

[익명(223.62)]

F1 F2가 지면에 수직한게 아니였네요

[Lagrangian(tony0485)]

수직항력은 수직한게 맞는데 마찰력도 있으니까 합력은 수직하지 않겠죠

[쥬가쿠(211.36)]

와 마찰력 고려해야하는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅁㅊ