지구과학은 생각하기 귀찮으니 패스



사탐 시험은 전부 다 그 학문의 본질을 제대로 출제하고있음
역사 년도외우기, 지리 위치 기후 지역특성 같은거 외우기, 윤리 사상and철학자이름 외우기 이런것들을 디테일 취급하던데 그럼 과탐과목에서도 기본적인 공식이나 개념들 암기하는것도 디테일임? 사탐의 학문들은 저런것들 알아내고 하는게 본질인데 저걸 외우는게 디테일이라고? 그럼 본질은 뭐냐?

아무튼
이 본질들의 확장성이 과탐보다 비교적 작다?-어 인정

확장성이 과탐보다 작으니 무가치, 무의미해보이고 싫다?-ㅋㅋ



디테일(스킬)을 따로 학습해야하는건 사문 표문제, 법정 표문제, 경제가 있음 근데 얘네가 확장성이 없다? 그것도 아님

사문
1. 도표계산 문제-표 해석하는 논리력 키울수있음
2. 통계해석 문제-통계해석하는 논리 키울수있음

법정
1. 선거구 분석 문제-표해석 논리 키울수있음

경제
그래프, 통계, 자료해석 등 설명안해도 될거라 봄


그리고 쟤는 얘들의 확장성의 정도가 낮아서 싫다고 하는데
그럼 저런 논리들과 사고방식들의 확장성은 화1, 생1 킬러문제들의 디테일을 공부하며 얻을 수 있는 확장성보다 수준이 덜 떨어지니 배울가치가 없다 이건가? 사고수준은 화1, 생1의 디테일이 높지만 일반사회(사문,법정,경제)의 디테일도 결국 얘들의 부분집합인데 얘네들은 쉬우니까 고등과목으로서 싫다?

확장성이니 뭐니 운운하며 포장질 하던데 결국 니도 이과과목의 우월감과 거기에 속하며 얻는 소속감을 표출하고 싶은거잖아 어휴...