[일반] 물리 질문

[익명(119.64)]

[익명(119.64)]

아 사진이 잘못올라갔네 3,5가 동일문제 4는 해설안찍엇는데126번이랑 128번은 제곱-제곱꼴로하고 127은 전체 제곱으로 하는데 저게 이해가 안된다는거임

[익명(124.56)]

둘 다 에너지의 차이를 빼는거니까 제곱끼리 빼는거고, 128이랑 다르게 127은 원래 길이에서의 에너지가 0이니까 제곱끼리 빼는건 같은데 0인 항이 안보이는거임. (a+b)^2=a^2+b^2인건 아니지만 a나 b가 0이면 맞는 식이듯이

[익명(119.64)]

아 그렇네

[익명(orangestar1122)]

탄성퍼텐셜이 1/2 * k * 늘어난길이^2이잔아요? 앞에두문제는 늘어난길이를 직접줘서 두 탄성퍼텐셜 차이를 계산하니까 제곱의 차인거고 뒤엣문제는 늘어난길이가 아니라 용수철의 길이로 줬으니까 늘어난길이를 구하려고 둘이 뺀것임

[익명(orangestar1122)]

이해되셧나요

[익명(119.64)]

엄…잘 이해가 안되1서계속 읽는중이욥

[익명(orangestar1122)]

식에들어가는게 늘어난길이어야하니까 마지막문제에서 d = L - L0인것만이해하면댈듯

[익명(119.64)]

그럼똑같이128에서는 3-1전체제곱으로 그냥 4라고 하면 왜 오류가 나늠거?

[익명(119.64)]

괄호에 들어가는게 델타 길이면 2가 맞지않음?

[익명(orangestar1122)]

길이의 변화량이 아니고 변형된 길이에요 변형되지않은상태를 기준으로 각각 d, 3d 만큼 변형되었을때 에너지차를 계산하는거니까 3^2 - 1^2으로계산해야댐

[익명(orangestar1122)]

마지막에서도 똑같이 에너지변화량으로 식세웠는데 첫상태가 변형없는 원래상태다보니 탄성퍼텐셜이 1/2*k*(L0-L0)^2 그니까 0이라 생략돼서 헷갈리는듯

[익명(119.64)]

아 뭔소린지 대충은 알듯 1,2는 길이를 직접적으로 안상태니까 에너지차를 구하기위해 제곱제곱한거고 마지막은 길이 변화량을 알아야 에너지차를 구하는데 모르니까 빼기꼴해서 전체제곱을

[익명(119.64)]

마지막에서 제곱제곱하면 길이차에서 에너지를 비교하는게 아니라 그냥 두 길이의 에너지 차니까

[익명(orangestar1122)]

앞에식이 1/2*k*(3^2 - 1^2) 이라면 뒤에식은 1/2*k*{ (L-L0)^2 - (L0-L0)^2 } 인것임 형태가보이나요

[익명(119.64)]

ㅇㅎ이해함 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(orangestar1122)]