장점
-비리방지
단점
-한 번의 시험으로 학생역량평가
-지역별 교육격차 심화
-본질을 묻는것보다 변별에 주안점을 두기에 문제가 기괴하게 변질
비리방지 부분에 있어선 학종보다 낫지만 다른부분에 있어선 그닥인거 같다
특히 본질에 대한 질문보단 변별을 위한 퍼즐게임으로 변질되어 간다는 점이 큰 문제인거 같다
이 부분은 수능으로 밥벌어먹고 사는 수능강사부터 학자들까지 진짜 여러사람이 지적하는 문제임
아무래도 인터넷통신이 발달된 사회에서 치뤄지는 전국단위시험이 대입에서 비중이 커서 생기는 문제인거 같다
한 번 꼬아서 냄->그에 대한 해결책을 강사들이 찾아내고 인터넷강의를 통해 많은 이가 숙지->변별이 안됨->한 번 더 꼬아서 냄
이게 무한반복 되고 있는게 현재수능
걍 탐구, 외국어 과목은 없애고 국어, 수학은 언어, 수리로 개편, 교과내용은 배재하고 iq테스트처럼 출제해서 수학능력을 절대평가로 평가해서 수능은 대학에서 공부 못할 수준인지 아닌지만 판별하는데 이용하는게 바람직한거 같다
-비리방지
단점
-한 번의 시험으로 학생역량평가
-지역별 교육격차 심화
-본질을 묻는것보다 변별에 주안점을 두기에 문제가 기괴하게 변질
비리방지 부분에 있어선 학종보다 낫지만 다른부분에 있어선 그닥인거 같다
특히 본질에 대한 질문보단 변별을 위한 퍼즐게임으로 변질되어 간다는 점이 큰 문제인거 같다
이 부분은 수능으로 밥벌어먹고 사는 수능강사부터 학자들까지 진짜 여러사람이 지적하는 문제임
아무래도 인터넷통신이 발달된 사회에서 치뤄지는 전국단위시험이 대입에서 비중이 커서 생기는 문제인거 같다
한 번 꼬아서 냄->그에 대한 해결책을 강사들이 찾아내고 인터넷강의를 통해 많은 이가 숙지->변별이 안됨->한 번 더 꼬아서 냄
이게 무한반복 되고 있는게 현재수능
걍 탐구, 외국어 과목은 없애고 국어, 수학은 언어, 수리로 개편, 교과내용은 배재하고 iq테스트처럼 출제해서 수학능력을 절대평가로 평가해서 수능은 대학에서 공부 못할 수준인지 아닌지만 판별하는데 이용하는게 바람직한거 같다
그럼 상위권은 어케분별해
수능100전형자체가 폐단이 많은 제도임
니가뭔데 수능을 iq테스트로 바꾼다만다 ㅈㄹ임?? ㄹㅇ 방구석 평가원장그자체네
병신아 초기기획의도가 그거였어
대학에서 공부못할 사람인가 아닌가 정도만 판별하자는게 초대평가원장이 요즘 매체 인터뷰에서 하는소리다
근데 킬러들 풀면서 대칭성 찾는 능력과 함수 다루는 능력은 더 나아지는게 느껴짐. 그런거 나중에 도움되지 않냐
수학적 역량과 수능성적은 별 상관없음 해외수학커뮤에 30번 류의 문제 올리면 해외박사들도 잘 못 품 그만큼 실제 수학과는 괴리가 매우 크고 누가 문풀훈련 많이 했나 싸움임
박사급 부터는 맞는데, 당장 1학기 2학기 미분적분학 할때는 도움 많이 되던데 반수생 입장에서
출제범위가 줄어들어서 그런걸수도 있지
최근 국어가 변별력을 가지게 된 이유라고 생각함. 어쩌면 강사들과 가장 거리가 먼 과목이니까 iq테스트 느낌나지
교과내용이 이만큼 축소되기 이전부터 이렇게 될 조짐은 있었음 킬러문항이 대표적 예시 인터넷이 발달된 시대에 전국단위시험이 대입에서 영향력이 클 경우에 필연적으로 겪을수밖에 없는 문제임
그건 출제스타일의 문제 아닐까. 요즘 수학에서 킬러라고 불릴만한 문제가 없음. 탐구야 선택과목수가 줄어들고 나서부터 급격하게 어려워진건 말할 것도 없고
언젠가는 겪게 될 문제겠지만 출제범위를 늘리는 것만으로도 그 시점을 한참 뒤로 미룰 수 있다고 생각함
요즘 수능수학에 킬러가 없긴 하지만 그렇다고 해서 기괴하지 않은건 아님 '세월이 흐를수록 기출은 발전된다'는 말까지 있을 정도면 말 다했지
출제범위가 늘어나면 어느정도 괜찮아지긴 하겠네
한 번의 테스트가 아닐 수도 있다...
이거지 - dc App
가장 평등하진않아도 가장 정의로움
내신이 훠어얼씬 좆같은데
수능까는건 좋은데 자꾸 수능비판여론 조성되면 수시100될까 두려움