[📃칼럼] 영어 읽기 특강

[익명(211.176)]

우리가 영어를 틀리는 이유는 무엇일까?
바로 "대충 읽어서"이다.

대충 읽을 수 밖에 없는 이유는 두 가지인데
1. 단어를 모름
2. 안 읽힘
다행히도 이 둘은 해결이 가능한 문제이다.

일단 뭘 하기 전에, 독자 여러분들이 중학 수준의 단어 실력과 문법 실력이 있다고 가정하고 갈 것이다.
이것도 없다면 +1을 고려해 보는 것이 맞다.

영어가 안 읽힌다는 사람들 중 한국어를 못 읽는 사람은 없을 거라고 생각한다. (역시, 한국어를 못 읽는다면 +1을.)
이러한 읽기 문제는 영어와 한국어의 어순이 달라서 생기는 문제이다.

그런데 한국어와 영어의 어순이 다른 부분은 딱 하나, "서술어"의 위치뿐이다.

따라서 우리는 서술어만 잘 빼 놓고 본다면 어렵지 않게 해석이 가능하다는 것이다. (비엄밀한 설명 ㅈㅅ요)

아무튼간에 영어로 된 문장 읽는 법은 다음과 같다.
1. 쭉 읽다가 동사를 찾으면 멈춘다. (안긴문장 내의 동사도 포함)
2. 그 동사의 주어를 찾는다. 
3. 다시 쭉 읽는다.
너무 쉽다. (나머지는 전치사나 접속사에서 적절히 끊어 읽으면 된다.)

당연한 얘기지만 한 문제에는 하나의 글이 주어지기 때문에, 문장 하나하나가 따로 놀면 안 된다.
글 전체의 흐름을 알고 중심 내용을 잡아 줘야 한다.
문장을 제대로 읽었으면 어렵지 않게 할 수 있을 것이다.
노파심에 하는 얘기지만, 문제를 풀 때는 가장 적절한 선지를 고르는 것이기 때문에 주제에 가까운 것을 고르는 게 맞다.

이번 9모 오답률 높은 애들을 풀어 보자.

일단 네모칸 쭉 읽자.
일단 converted가 동사일 리는 없다. sounds를 동사로 볼 사람 역시 없을 것이다.
meant가 동사다. "the manipulation of digitally converted sounds"가 주어다.
반점 나오면 끊고 앞에 거 정리하고 돌아온다.
"왜냐하면 디지털리 변환된 소리의 조작이 바이너리 information의 리프로그래밍이기 때문이다"
ㅇㅋ
다음 동사는 could be performed임이 분명하다. (조동사랑 수동태랑 시제 등등은 한꺼번에 본다.)
주어는 누가 봐도 editing operations이다. 
"에디팅 작업이 millisecond 정밀도로 수행될 수 있다." ez

빈칸 문제인 거 고려하고, 위의 전체 주어가 [에디팅 작업]임을 고려하면 그에 관련된 게 앞 뒤에 있어야겠고. . .

글 읽자.
influenced 주어는 앞에 거다. 이 주어 정도 길이는 해석 할 수 있어야 한다.
was produced 주어를 보니 music이다. 그리고 how 안에 있다.
"[아날로그에서 디지털 기술로의 전환]은 음악이 만들어지는 데 큰 영향을 끼쳤다."

is의 주어는 that이다. ㅅㅂ? that은 머냐
that은 앞에 거 의미한다. the digitalization of sounds
이거 읽으면서 위의 네모칸 생각 나야 한다.
enabled 주어는 당연히 the digitalization of sounds이다. (ー로 묶인 거나 ,로 묶인 거는 중간에 끼어든 거다.)
was done 주어는 what이다. what은 그냥 '것'이다.
"소리의 digitalization(수로의변환.) 덕분에 music maker들은 이미 한 거를 되돌릴 수 있게 되었다."

암만 봐도 답이 ①일 것 같지는 않다. . . 더 읽어 보자.
콤마에서 끊으니가 One could만 남았다 이건 진자 말도 안된다
, , 로 묶인 게 중간에 끼어든 거니까 보면 in other words다. 이런 건 알아야 한다. "다르게 말하면"이다.
어쨌든 원래 문장은 One could twist and bend~ 여야 했을 거고 could twist의 주어는 One이다.
One은 뭐냐? 아무나를 의미한다. 그냥 해석하면 된다.
bend 앞에 and가 있는데 bend의 주어가 One인 게 뻔히 보인다.
어쨌든
"오리지널 버전을 훼손하지 않은 채로 소리를 지지고 볶을 수 있어졌다."
이건 위 문장의 결과임을 파악하고 가야 한다.

아무리 생각해도 milisecond가 나올 타이밍이 아니다. ②도 pass
made 의 주어 This "undo" ability
, 이전을 보면 "이 되돌리기 기능 덕분에 실수가 덜 중요해졌다"
사실 momentous란 단어 몰랐는데 아무튼 몰라도 분위기 상 알 수 있다. ㅋㅋ.
"창의적인 과정을 반짝반짝 실험적인 마인드셋을 갖출 수 있게 해줌" 정도면 된다.

③에서 위 네모칸이 등장할 타이밍인가? 전혀 아니다. . .
could be manipulated 의 주어는 digitally converted sounds고
"게다가 digitally converted sounds는 물리적 도구 말고 디지털 메시지를 프로그래밍해서 간단히 조작될 수 있다."
"editing process를 확연히 간단화할 수 있다."
editing process 나왔다. 이제부터 주의를 집중해야 한다.

④가 의심된다. 하지만 바로 ④를 찍고 넘어가는 것은 진짜 미친 짓이다.
적어도 앞 뒷 문장은 읽고 빈칸을 넣자. . . 
involved의 주어를 보면 editing이다.
cut and splice는 to부정사이다. . .
"예를 들어 editing할 때 물리적으로 오디오 테잎을 자르고 합치느라 레이저 블레이드를 썼던 때가 있었다."
involved의 주어는 it이다. it은 뭐냐? editing이겠지 당연히
"이제는 컴퓨터 기반 시퀀서 프로그램의 커서와 마우스 클릭을 써서 editing한다."
was의 주어는 which, 앞의 사실 전체를 주어로 받는 거다. (중학 문법에 나오던가?)
그러니까 지금 컴퓨터 써서 editing하는 게 시간 소모가 덜 된다는 것이다.
ㅅㅂ ④겠냐?????
이걸 50%가 골랐다는 게 말이 안 된다 (ㅠㅠ)
precision을 몰랐다 한들 시간 소모랑 millisecond는 엮을 수 없다.
뭐 millisecond를 모르는 -문-이었으면 어쩔 수 없지만서도. . .우리 물붕이들은 맞았을 거라 본다.

암튼
다음 문장 보면 made의 주어가 This microlevel access 인데
"This"까지 친절히 써 주면서 "이" 마이크로레벨 액세스라고 말하고 있다.
앞에가 비어 있다는 느낌이 들어야 한다. !!!!! 답이 ⑤이다. 휴.
아무리 봐도 킬러로 낸 듯한 느낌이 없는 문제인데 왜지 
심지어 ③이 정답률이 두번째로 높다 진짜 말이 안 된다

05의 대단함을 찬양 
아무튼 영어가 상대평가였으면 개꿀이었는데 ㄲㅂ용
술마셔서 이상할 수 있음 ㅈㅅ
너무 길어져서 이만 줄임 

[코난(detectiveco)]