h(x)와 같은 함수를 써서 구하는데 해당 발상을 고려하지않고 풀면 무슨문제가 생기는지 잘 모르겠고
단순히 f(x)와 관련해서 풀면 풀이가 막히는데
해당 문제에서는 어떤 요소가 핵심인지 또 무엇이 부족해서 생기는지 모르겠습니다.
특히
해설의 첫 번째 이미지의 발상이 문제에서 제시된 조건과 어떻게 연결이되어서 타당한건지 이해가 잘 안됩니다.
댓글 7
대충 이해는 되지만 ㅋㅋ
풀이를 저렇게 쓰는 건 선넘인듯
일단 idea는 어떤 x1에 대해서도 f(x1)<=g(x2)인 거니까
x>=k에서 g(x)가 [x<=k에서 f(x)의 최대] 이상이다
[x>=k에서 g(x)의 최소] >= [x<=k에서 f(x)의 최대]
로 보면 됨.
그 다음은 각각 최대최소 구하면 되는데 g는 쉽고
f는 점근선 고려해야 됨
익명(39.7)2023-11-10 13:23
답글
ㅇㅎ 드디어 이해되네요ㄱㅅㄱㅅ
익명(183.99)2023-11-10 13:24
답글
식을 잘 정리하면 범위 나눠서 나오고
그 꼴이 2<=k<=4가 되려면 어떻게 되어야 하나 봤을 때 바로 답이 보임
대충 이해는 되지만 ㅋㅋ 풀이를 저렇게 쓰는 건 선넘인듯 일단 idea는 어떤 x1에 대해서도 f(x1)<=g(x2)인 거니까 x>=k에서 g(x)가 [x<=k에서 f(x)의 최대] 이상이다 [x>=k에서 g(x)의 최소] >= [x<=k에서 f(x)의 최대] 로 보면 됨. 그 다음은 각각 최대최소 구하면 되는데 g는 쉽고 f는 점근선 고려해야 됨
ㅇㅎ 드디어 이해되네요ㄱㅅㄱㅅ
식을 잘 정리하면 범위 나눠서 나오고 그 꼴이 2<=k<=4가 되려면 어떻게 되어야 하나 봤을 때 바로 답이 보임
ㄴ을 그냥 알 수 있다고 처리한게 좀 너무한듯함 ㅋㅋ.
샤인미였나이거 ㅋㅋ
서바인데 ㄱㅊ을라나 모르겠네요
저도 위에 댓글하고 똑같이 생각해서 풀엇엇음