…
나도 의심ㅅ러워졌어
아니 여러 증명을 보면 그렇구나 하긴 하는데 직각삼각형을 딱 하나 생각해보면 어째서 그런지 모르겠음
빗변 c라 놓으면 a=ccostheta고 b=csintheta? ㅋㅋㅋㅋ
아 근데 얘 증명을 피타고라스로 하던가
게이는 피타고라스 당연하게 느껴짐? 난 고민할수록 의심이 가는데
오랫동안 노출돼서 걍 의구심이 없어진 듯 이렇게 되는 게 좀 많은 것 같다
https://m.dcinside.com/board/physics2/58126
왜이리 직관에 집착함 그럼 더 복잡한공식들은 왜 안불편한데
걍니런게있음 갑자기 당연하게 위심스러워짐 ㅋㅋㅋㅋ
더복잡한게있나 복잡하더라도 배울때 고딩수준에 맞게 이해할수는 있잖아
음 이런것때문이 아닐까, 임의의 직각삼각형에 대하여 저런 과정이 가능한가?<<이부분에 대한 의심이 든다거나
ㄴㄴ 직각삼각형이면 본문그림이나 게이 글처럼 할수있는건 받아들여짐 근데 그냥 증명이 생략된 그냥 공식만을 너무 많이 써서 그런거같음 증명과정을 잘 모르고 그냥 쓰기만 해서
오랫동안
아ㅋㅋ 뭔느낌인지 암 나도 혼자 갈고리 존나띄울때 있음
…
나도 의심ㅅ러워졌어
아니 여러 증명을 보면 그렇구나 하긴 하는데 직각삼각형을 딱 하나 생각해보면 어째서 그런지 모르겠음
빗변 c라 놓으면 a=ccostheta고 b=csintheta? ㅋㅋㅋㅋ
아 근데 얘 증명을 피타고라스로 하던가
게이는 피타고라스 당연하게 느껴짐? 난 고민할수록 의심이 가는데
오랫동안 노출돼서 걍 의구심이 없어진 듯 이렇게 되는 게 좀 많은 것 같다
https://m.dcinside.com/board/physics2/58126
왜이리 직관에 집착함 그럼 더 복잡한공식들은 왜 안불편한데
걍니런게있음 갑자기 당연하게 위심스러워짐 ㅋㅋㅋㅋ
더복잡한게있나 복잡하더라도 배울때 고딩수준에 맞게 이해할수는 있잖아
음 이런것때문이 아닐까, 임의의 직각삼각형에 대하여 저런 과정이 가능한가?<<이부분에 대한 의심이 든다거나
ㄴㄴ 직각삼각형이면 본문그림이나 게이 글처럼 할수있는건 받아들여짐 근데 그냥 증명이 생략된 그냥 공식만을 너무 많이 써서 그런거같음 증명과정을 잘 모르고 그냥 쓰기만 해서
오랫동안
아ㅋㅋ 뭔느낌인지 암 나도 혼자 갈고리 존나띄울때 있음