그러니까 움직이는 물체의 움직이는 방향 앞쪽에서 나온빛과 뒤쪽에서 나온빛이 관찰자에게 도달하는 속도가 달라서
수축해보인다는거임..
진짜 아무리 짱구굴려도 이게 정답인데
나무위키에는 정보의 도달차이가 아니라 실제로 동시가 다르다고 말하는거냐??
난진짜 이거 하나만으로 물리학이 개좆병신같은 학문이라는 생각이든다
[일반] 길이수축이 일어나는 이유 이거맞냐?
triva(zomi12)
2024-01-10 01:42
추천 0
댓글 54
다른 게시글
-
내가어릴땐 [4][일반] 적멸(qudtls523) | 24.01.10추천 9
-
중머못가면 수능함 더봐야겠다 [18][일반] 조휴일(son1029384756) | 24.01.10추천 0
-
돈 많이 벌어서 [5][일반] 붕옥아이젠(godgodgod96) | 24.01.10추천 8
-
경성크리처 10회 도달 [3][일반] big방(leetj0705) | 24.01.10추천 0
-
요새 먼가 통계를 공부하고싶음 [3][일반] 이자나(qusguswp99) | 24.01.10추천 0
-
간삼 건축사무소에 취직하고싶다[일반] 조휴일(son1029384756) | 24.01.10추천 0
-
딱 2시간만 자야지[일반] 피직스(pizic2) | 24.01.10추천 0
-
근데 카반은 진지하게 족쇄아님? [2][일반] 익명(eunsoo0876) | 24.01.10추천 0
-
고려대가 가고싶은 밤이다 [1][일반] 조휴일(son1029384756) | 24.01.10추천 0
-
반도체학과가서 뭐하지 [10][일반] 조휴일(son1029384756) | 24.01.10추천 0
그 '실제로'라는 게 없어요
그럼 길이수축은 왜일어남?
그래야 광속이 일정함
그럼 길이수축은 앞쪽과 뒤쪽의 빛이 관찰자에게 다른속도로 도달해서 생긴다는게 맞음?
광속은 일정한데 빛 속도가 다르단게 무슨뜻이에요
진짜로 빛의속도에 차이가 있어서 물체의 앞쪽과 뒤쪽의 빛이 도달하는데 차이가 생긴다는거임
그건 아니에요 길이수축은 그냥 특수상대성이론의 공리 2개에서 연역한 결과
진짜.. 물리학은 개병신학문이다..
그 이론이 실증됐는데 뭐가불만인겨
광속일정은 관찰자가 관측하기에 일정하다는거고 실제속도는 다르지않나?
모든 관성계에서 그냥 일정해요
모든 관성계에서 관찰하기에 일정하다는거고 실제속도는 다를수 있지않나?
그니까 그 '실제' 속도라는게 고전역학적인 관점인거고.. 상대론적 관점에서 속도는 관성계간의 관계에 따라서 'a 관성계 입장에서 본 물체 A의 속도' 만 의의를 가져요
그럼 움직이는 물체의 앞쪽과 뒤쪽에서 나오는 빛의 속도가 달라서 앞쪽과 뒤쪽의 상이 관찰자에게 다르게 도달함으로 인해서 길이수축이 발생하고 동시에 광속일정이 발생한다고 하면 어떡할거임? 움직이는 기차를 정지한 관찰자가 보면 기차중간에서 기차 양끝단으로 쏜 빛이 동시에 도달하지 않는데 이게 앞쪽의 빛이 관찰자에 더 느리게 도달해서 동시에 양끝단에 빛이 도달하지 않는것으로 관측되고 따라서 빛의 속력이 일정하게 관측된다고봄
길이수축이랑 내가 실제로 물체를 볼때의 광학적 상은 또 달라요. 어떤 물체가 길이수축 된 후 그 물체상의 광원의 운동때문에 단순 길이수축된것처럼 보이지는 않는데... 그 예를 들어 구는 아무리 빨리 움직여도 내 눈에는 구로 보여요 결론은 길이수축은 내가 보는 광학적 상과는 다른 이야기라는 것
길이수축은 관측자에 대해 움직이는 물체의 길이가 짧아 "보이는"것 아님? 보이는거면 광학적 상이잖아
그게 보이는 게 아니라, '내 관성계' 에서는 '실제로' 작아지는거임 (절대적인 실제가 아니라 내 관성계에서만 '실제')
실제로 작아진다는 근거가 뭐임?
실험을 했더니 특수상대성이론이 옳다고 나오고, 거기서 연역된 필연적인 결과가 길이수축이죠<br><br>길이수축을 간접적으로 실증한 실험들도 존재하고요
나도 길이수축을 도선의 인력척력으로 증명한 실험을 아는데 당연히 빛의 도달차이로 인해 벌어지는 척력과 인력이라면 전기장이 빛의 속도로 전파되니까 도선에 인력과 척력이 작용할수 있는거겠지
말구 딴거 위키백과같은거 찾아보시면 많이 있음
시팔 내말이맞다고
광속불변성은 맥스웰방정식에서 연역가능한거라 그거부터깨야댐
깨주셈
너가깨야지
맥스웰 방정식에서 나오는 빛의 속도는 "관측값" 아님?
설령상수잘못구햇다해도 관성계가빛의속도결정짓는데 영향못끼친다는게불변성인데 그게왜나오는지모르겟네요
관성계가 움직이고 있으면 시간이 느리게 가고 이 시간의 느려짐이 빛의속도를 일정하게 보이게끔 만드는거잖아
그런거같지만 맥스웰방정식에서 광속은 진공의 유전율과 투자율만으로 결정됨이 연역된다네요
진공의 유전율과 투자율을 "관측" 한거잖아
아니 거기 오차가있더라도 광속수치가변하는거지 광속의불변성이깨지진않는다니깐
관측한 유전율과 투자율로 불변하는 광속을 얻었잖아. 그럼 "관측했더니 광속이 일정하다" 라는거잖아
“광속”은 그걸로 얻은거지만 “그것만으로 광속을 얻을수있다” 그러니까 “다른것들은 광속에 영향을끼치지않는다”라는건 맥스웰방정식에서 얻은거죠
유전율과 투자율이 "관측된" 값이기 때문에 관측을 넘어선 진짜를 볼수 없다에요
거기 오차있다고 불변성에문제안생긴다고 다섯번째말하고잇습니다
내가 오차있다고 말했냐? 애초에 관측된 값이기 때문에 관측이 아닌 실재를 보지못한다고
불변성은 관측이 아니고 맥스웰방정식에서 연역되었다니깐?
맥스웰 방정식에 유전율 투자율 들어가있잖아요
식은 변인통제해서 매개변수뽑아내서만든거고 상수값이식의타당성에어떻게영향을준다는건지이해가안가네요
내가 식이 틀렸다고 함? 식이 사용하는 유전율과 투자율의 값이 관측된 값이기 때문에 그 유전율과 투자율을 사용하는 맥스웰 방정식이 내놓는 광속불변이라는 결과도 전부 관측에 의존한다고
식이 틀린게 아니면 관측가지고뭐라해봤자 속력값만바꾸지 불변성이랑은 전혀상관이없다니깐?
그럼 관찰자에 따라 유전율과 투자율을 다르게 측정하면 광속불변이 성립할수나 있음?
애초에정의랑안맞는거같은데 21세기아인슈타인느낌으로한번해봐요 이런변수는없는것과동치다 같은결론이나올거같은데
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아니 아무리생각해도 이게 이성적인 정상인의 사고방식 아닌가?
내 사고방식은 아주 간단하고 이성적인 사고방식임
하시발 하여튼 내말에는 전혀 문제가 없어
이렇게 쉬운생각을 다른사람이 해보지 않았을리가 없지.. 그런데도 아직도 아무것도 바뀌지 않았다는건 인류가 개병신이라는 증거야
그러지말고걍청춘돼지애니를봐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나도 길이수축을 도선의 인력척력으로 증명한 실험을 아는데 당연히 빛의 도달차이로 인해 벌어지는 척력과 인력이라면 전기장이 빛의 속도로 전파되니까 도선에 인력과 척력이 작용할수 있는거겠지
자지