1번부터 6번까지는 A,B,C로 대체가능함


A. 모든것이 존재하는 원인은 모든것이 존재하기 전에 존재해야함


B. 그런데 모든것이 존재하기 전에는 모든것이 존재안함


C. 따라서 모든것이 존재하는 원인은 존재안함


1. 모든것이 존재하기 전이 존재한다고 가정


2. 모든것이 존재하기 전이므로 모든것이 존재안함


3. 그런데 "전이 존재"


4. 이는 모순


5. 따라서 모든것이 존재하기 전은 존재안함


6. 따라서 모든것이 존재하기 전에 존재해야할 모든것이 존재하는 원인도 존재안함


7. 최초의 제1원인이 있다고 가정


8. 1->2->3->4 라는 인과관계가 있으면 모든것(1,2,3,4)이 존재하는 존재원인이 없음


9. 명제로 나타내면, "제1원인이 존재하면->모든것이 존재하는 원인이 존재하지 않는다"


10. 대우명제는 "모든것이 존재하는 원인이 존재하면 ->원인이 무한히 이어진다"


11. 대우명제를 증명해보겠음


12. 1->2->3->4 라는 인과관계가 있을때 모든것(1,2,3,4)이 존재하는 원인이 존재하면


13. 0->1->2->3->4 가 됨


14. 그런데 "모든것이 존재하는 원인이 존재한다"고 했으므로


15. ...->-2->-1->0->1->2->3->4


16. 즉, "모든것이 존재하는 원인이 존재하면-> 원인이 무한히 이어진다"가 참임


17. 즉, "모든것이 존재하는 원인이 존재하면-> 제1원인이 존재한다"는 16번과 모순임 (무한히 이어진 원인과 제1원인은 반대관계임)


18. 따라서 17번 명제는 거짓임


19. 17번 명제의 대우는 "원인이 무한히 이어지면->모든것이 존재하는 원인이 존재하지 않는다" 이고 이 명제도 거짓임


20. 19번 명제가 거짓이므로 19번 명제의 부정은 참임


21. 19번 명제의 부정은 "원인이 무한히 이어지고 and 모든것이 존재하는 원인이 존재한다" 이고 이 명제가 참임


22. (p and q)가 참이면 p->q이므로


23. 21번 명제가 참이면 "원인이 무한히 이어지면-> 모든것이 존재하는 원인이 존재한다" 가 참이다


24. 10번 명제와 23번 명제로 인해 "원인이 무한히 이어지면<->모든것이 존재하는 원인이 존재한다" 가 참이다


25. 24번 명제의 대우는 "모든것이 존재하는 원인이 존재하지 않는다<->제1원인이 존재한다" 이고 이 명제가 참이다


26. 즉, "모든것이 존재하는 원인이 존재하지 않는다= 제1원인이 존재한다" 이다


27. 따라서 1~6또는 ABC가 참이므로 제 1원인이 존재한다


28. 결론 제 1원인이 존재한다