근데 속력그래프 연속이 아닐수가있음? 시속3에서 0으로 가려면 무조건 2를 지나야하는것처럼 다 연속이여야하는거아님?
익명(180.230)2024-04-05 01:25
답글
그런?가?암튼충돌때는그냥뚝뚝끊기게그림
익명(orangestar1122)2024-04-05 01:27
답글
그거 실제로는 그게 맞는데 문제성립때문에 그냥 생까는거임
D1sS(space5099)2024-04-05 01:34
고전역학적으로는 물리적인 의미를 생각할 때, 어떤 물리적인 함수도 시간에 대하여 미분 가능하여야만 합니다. 위의 충돌과 같은 상황에서도 매우 짧은 시간 속도가 변화한다고 하여 사실상 그 부분을 없앤 것으로, 심화되는 경우에는 위를 미분하기 위하여 디락-델타함수라는, 어떤 점에서 함숫값이 무한대이고 다른 모든 점에서 함숫값이 0이며 모든 정의역에 대하여 적분하면 1이 나오는 함수를 생각합니다(물론 수학적으로는 재앙에 가까운 엄밀함을 가집니다).
저거 등호조건때문에 연속이어야함
그러니까 ㅇㅇ 저문제가 아니면 연속아니여도됨?
가속도는 뚝뚝끊기는상황도 기출에많이나올텐데
속력도 충돌상황있고
근데 속력그래프 연속이 아닐수가있음? 시속3에서 0으로 가려면 무조건 2를 지나야하는것처럼 다 연속이여야하는거아님?
그런?가?암튼충돌때는그냥뚝뚝끊기게그림
그거 실제로는 그게 맞는데 문제성립때문에 그냥 생까는거임
고전역학적으로는 물리적인 의미를 생각할 때, 어떤 물리적인 함수도 시간에 대하여 미분 가능하여야만 합니다. 위의 충돌과 같은 상황에서도 매우 짧은 시간 속도가 변화한다고 하여 사실상 그 부분을 없앤 것으로, 심화되는 경우에는 위를 미분하기 위하여 디락-델타함수라는, 어떤 점에서 함숫값이 무한대이고 다른 모든 점에서 함숫값이 0이며 모든 정의역에 대하여 적분하면 1이 나오는 함수를 생각합니다(물론 수학적으로는 재앙에 가까운 엄밀함을 가집니다).