[📃칼럼] 사실 수능같은 적성시험은 기존 수험과 다른면이 있음

[익명(223.38)]

단순암기 내용은 타시험에 비해 적고

수험자의 독해력(추론력,해석력)을 요구하는데

저 능력을 키울려면 단기간에 안됨

그나마 문제많이 풀고 해설많이 듣고

공부많이하는 정론이 답임

따지고보면 지엽으로 틀리는거 많이 없을걸?

걍 문제 존나 많이 풀고 개념정립하고

피드백은 적당히 개인별로 적당한 수준으로 하고

암기내용적고, 해석력이 많이필요한부분은

국어 > 수학 > 탐구 > 영어인듯

내가 생각하기에 수험공부는 개념끝났으면

원론적인 고민같은거보다,

그냥 별생각없이 문제풀고 피드백하면서

특정테마 적당히 정리하며 그런거

무한반복이 답인거같음

수능고득점자들 후기보면 특별한 방법론보다는

뭔가 진짜 창의력이 특출나다 그런쪽보다는

걍 인내심있고 끈기있고 무던하게 한다는 느낌이 들더라

암기는 당연히잘하겠지만서도

국어는 괜히 강의있다고 듣는거보다

틀린부분을 클리닉하는것만 하는정도로만

하는식으로 밸런스맞추는게 상책인듯

가장 근본적인 독해력,논리력,추론력,해석력을 요구하는 과목이라

다른과목하고 느낌이 가장 다른데, 결국 적성시험에

가장부합하는 과목이자, 가장 난감하고 애매하고

공부범위가 좁으면 한없이 좁고 넓으면 한없이 넓다 볼수있음

그리고 타과목은 피드백은 수월한데

국어과목은 틀린문제 피드백하기 난감한데,

난 이원준 평가원 해설 들으면서 국어에서 납득안된 해설은 없었음

홀수 기출 해설도 좋은거같았고... 특히 문학부분에서..

어느정도 방법론 정립되면 문제 존나 풀면서

좋은해설 보고듣고 방법론 계속 가다듬으며

문풀폼 유지하는게 제일 낫지않나? 거의 이게 정론같은데

그리고 뭔가 방법론적으로 고민하는거보다

약간의 오픈마인드만 있으면 걍 당장에 해야할거 계속하는게

결국에 맞는거같더라. 특히 수험에서는

불안감에 검증도 안된 남 말듣는거 진짜 별로고...

커뮤는 개버러지들뿐이고...

컴퓨터쪽에 통용되는 용어중 SoTA라는게 있는데

(SOTA는 State-of-the-art의 약자로 현재 최고 수준의 결과)

꼭 최고는 아니더라도 방법론 탐색 이거저거 하는게 차라리

도박이니 적당한 방법론 마음에 맞는거 정하고

그냥 무던하게하는게 맞는듯.

그리고 현재 수험커뮤는 SoTA 찾기보다는

걍 개찡찡대는 정병 버러지들밖에 없음

[익명(bake3821)]

난 개버러지야