정시가 공정하긴 무슨 ㅋㅋ
지방에서는 인강도 모르는 애들 천지고
몇년 동안 지균으로도 최저 못 맞춰서
서울대 안 나오는 지역이 널렸는데
걔네들이 다 빡대가리겠음?
겉으로만 결과가 공정해보일뿐 출발선 자체가 다른 불공정이지.
교육 환경 떨어지는 곳 학생이랑
서울 대치동에 지내면서 공부하는 학생이랑
동일 점수 받는 노력이 동등하다고는 절대 생각 안 됨.
요즘 인터넷 강의 있는데 뭐가 문제임? 이러는 애들 많은데
지방에서는 고3까지 현우진이 누군지도 모르는 애들 많다.
인강 있다고 똑같다고 하면서 지들은 현강은 잘만 다니더라.
그 잘난 인강이 있는데 현강은 왜 다니는지 의문임.
그리고 특히 투과목 같은 경우는 자료 자체가 전멸 수준인데
지방 애들은 수특 수완 마더텅만 무현회독 하다가 수능장 가라고?
또 서울대 말고도 저번에 타커뮤에서 봤는데
의대 지역인재 까는 애들도 웃긴 점이
지방 의료 인원 확충이 안되서 공공의대를 만드려고 한건데
필사 반대해놓고 지역인재 늘리니까 발작하는 것도 웃김.
차라리 지방에 남을 수 있도록 인프라를 늘려라
이게 됐으면 지방이겠냐고 씨발 ㅋㅋ
나는 오히려 수시가 더 공정해보인다.
‘주어진 환경에서 얼마나 잘 했느냐’
지방 고등학생이 서울권 대치동 애들보다
능력이 부족해서, 노력이 부족해서 성적이 안 나오는건 절대 아님.
고등학교 수능 성적이 대학교 학업 성취에 큰 관련이 있는 것도 아니고.
물론 수시 문제점이 몇몇 있긴 하지만
나는 수시 장점이 정시보다 훨씬 더 많다고 생각함.
딱 내가 볼 땐 수시 70 정시 30% 정도가 적당한거 같음.
주어진 환경에서 얼마나 잘 했느냐 << 여기서 이미 자기 말에 근본적인 모순이 있다는 생각을 못하나ㅋㅋ
정시 100% 외치는 건 정시가 공정해서가 아니라 수시가 그 불공정한 정시보다도 더한 폐기물 제도라서임
내 말이 왜 모순인데? 그리고 수시가 왜 폐기물 제도인데?
에휴이 닉값한다 어그로 ㅎㅌㅊ
인강이면 충분하다고 말하면서 현강다니는건 ㄹㅇ ㅋㅋㅋ
이 글 100% 동의는 못하지만 지방 구석진 곳은 인프라나 교육 수준이 진짜 개 씹 좆 열악한건 맞긴 함
그 지방쪽은 대학자체를 그렇게 원하지도않는편임 물론 이게 환경때문이라고 하면 틀린말은 아니지만 환경을 획일화 시키는건 애초에 불가능한거아닌가 뭐가됐든 환경까지끌고오면 불공정할수밖에없음 그러면 기회자체라도 공정하게만드는 정시가 수시보단 나은거아닌가?
정시는 최소한 실력을 속이는 폐단은 막을수있음 완전한 실력주의니까 근데 수시? 수시의 순기능보다 역기능이더많을거임
글에 그냥 "해줘" 투성이임 암튼 인강 모르니까 기울어진 운동장이야~ 인강 유무 아는게 아주 대단하게 어려운거노?ㅋㅋㅋㅋ
실력을 속인다는게 무슨 소린지 모르겠는데. 수능 성적이 그 학생의 실력, 의지, 능력 모든 걸 증명해주는건 아님. 지방 환경 열악한 곳에서 1등급 초반대에다가 최저까지 맞추면 어느정도 능력은 증명한거지. 그리고 내신 난이도 운운하는 것도 명문고, 과고 자사고 등은 내신 1점대 아니여도 2~4점대여도 좋은 곳 갈 수 있잖아? 그것만으로도 충분히 보정해주는거 아님? 좆반고 내신 1점 후반은 시립대 건동홍 간당한거 갓반고는 서울대까지 뚫잖아.
만약 수시로 들어온 학생이 정시로 들어온 학생보다 실력이 떨어지고 아웃풋도 떨어지면 수시 모집 인원을 줄이겠지. 그런데 국내 TOP3 서울대, 카이스트, 포공은 전부 다 수시 학생들 선호하는데? 진짜 정시 입학 인원이 수시보다 정당하고 실력자였으면 왜 대학교 입장에서 악을 물고 수시 늘리려고 할까? 카이스트 포공은 사실상 수시 100% 수준이고 서울대도 수시 비율 계속 높이고 싶어하는데. 그게 수시 애들이 실력이 부족하지 않고 오히려 정시 애들보다 학교 내에서 더 좋은 성적을 낸다는 의미 아닐까?
야ㅋㅋ 갓반고 내신 1후랑 좆반고 내신 1초랑 같냐? 중산고 내신1후랑 지방 좆반고 내신 1초랑 어디가 공부잘할것같냐? 왜 두개를 동일 선상에 놓고 보정 ㅇㅈㄹ임
떡절구야 똑같은 말 여러번 하게 하지마라
그야 수시는 들어오면 감사합니다~ 하면서 등록금 꼬박꼬박 내주니까 그렇지ㅋㅋ
투과목에 대한 의견은 전적으로 동의하는데 나는 정시 100프로로 바꿔야한다고 생각함 인강으로만 해도 투과목을 제외하곤 충분히 부족하지 않게 공부할 수 있다고 생각하고 수시가 공정하다고 했는데 생기부에 관해선 말할 것도 없고 내신도 학교에 따른 유불리가 같은 지역이여도 심하고 특히 서술형같은 부분에서 선생의 재량에 따라 점수가 크게 좌지우지 - dc App
되는 부분이 없지 않다고 중고등학교 6년동안 매 시험마다 느낌 - dc App
정시100은 걍 개소리맞다
어떠한 부분에서 그런지 설명 좀 해줘 - dc App
수능성적이 대학교 학업 능력에 비례 안한다는건 뭔 개소리? 수시는 뭐 다르노?
너 말대로 수능 성적이 대학교 학업을 결정했으면 대학교에서 정시 학생들을 선호하겠지. 두 번째로 최소한 수시 종합으로 들어 온 애들은 최소한 학업에 관한 열정도 있고 수준은 훨씬 떨어져도 어느정도 지원 분야에 관해 몇 년동안 활동해온거부터 단순히 성적 맞춰서 지원하는거랑 결이 다르다고 생각함.
그럼 수시에서 최저는 왜 있냐? 열정? 수시 원서쓰는 애들 태반이 자기 내신 점수 보고 학교 학과 정하는데 정시랑 다를게 없지
수시 최저는 이 선만 넘으면 최소한 대학에서 수학할 능력으로 충분하다는 의미고. 너는 국어 한 문제 더 맞춰서 합격한 애랑 못 맞춰서 불합한 애랑 대학교 학업 능력이 다르다고 보겠네? 만약 너가 1컷 점수를 받았다면 너 위에 있는 16000명이 대학교가서 너보다 우월하겠네? 동의하지? 수시 원서를 자기 성적에 맞춰서 쓴다고? 단순 교과 전형이나 그렇지 서울대 지균이나 종합 전형은 안 그럼. 공정성 운운하면서 종합 줄이고 비율 올린게 교과잖아.
ㄴ 그러면서 수시를 빤다고? 그럼 니는 학교별 ㅈ반고 교사가 만든 시험을 능력 판단기준으로 삼는 수시는 왜 빠노? 지방좆반고 1.0이 다른 학교 내신 낮은 애보다 더 능력이 우월함? 뭔 개 좆 같은 소리야
주어진 환경에서 얼마나 잘 했느냐 라
100%정시는 극단적이고 나도 수시6 정시 4정도만 되도 좋을듯
지방에서 의대가겠다고 작정한 애가 현우진 누군지도 모른댄다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅂㅅ
지방이 인터넷도 없는줄 아나 인강 뭔지도 모를 정도면 공부할 생각이 없는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 너가 지방에 와본 적 있음? 그냥 그럴 것이다. 라고 너의 뇌피셜이잖아.
나 지방사은데 현우진 존나많이알던데
지금도 인강광고 수도 없이 보는데 씨발 인강을 모른다는게 말이 되냐? 지방애들은 인강 뭔지도 모른다는 개소리는 처음들어본다 ㄹㅇ
인강 인식, 광고 확대 된 것도 20학년도 19패스 확산부터고 인강 모른다는게 흔하지 않은 건 아닌데? 최소한 지금 고3은 고1때 패스 없이 공부 했을 확률 높음. 그리고 인강을 알더라도 밑 댓글처럼 인강 안 듣는 애들이 대다수인게 인강의 효율성을 모른다는걸 의미하는거지. 한연아 니 마인드셋이 다른 사람이랑 다 똑같다는 생각을 좀 버려. 결국 니 논리는 광고가 많은데 지방 애들이 왜 인강을 모르고 인강을 안 듣겠냐? 이 소리잖아? 너가 말하는 꼴이 지금 좆르비에서 딱 인강 운운하면서 차이 없다고 말하고 현강 여러 개 다니는 애들이랑 똑같은 수준임.
인강 모르는 경우가 흔하다는 거야말로 니 뇌피셜임. 지방에서 의대갈정도면 입시에 상당한 관심이 있으므로 인강을 들었을 확률도 높을뿐만 아니라 효율성도 매우 잘 알고 있을거임.
인강이 대중적으로 잘 알려진지가 언젠데 20학년도 이야길 하고 있냐 ㅋㅋㅋㅋ 니가 지방사는지 서울사는진 모르겠다만 내 친척들 다 지방사는데 예전부터 인강 잘만 들었다
뇌피셜이 아니라 경험적인 이야기지. 당장 수험 커뮤니티 가봐도 지방에서 인강을 모르거나 안 듣는 애들 수두룩함. 너는 그저 광고가 있기에 모두 인강을 듣는다는 가정을 하고 있는거고. 그리고 사설 인강 대중적으로 알려진거 20학년도 19패스 마이맥 광고 이후부터 맞다.
지방에서 수시로 의대가는 애들 본적은 있냐?
ㅅㅂ 상식적으로 수능 준비한다는 새끼가 인강을 모르는건 찾아보지도 않는 지 잘못이지ㅋㅋ 챙겨줘 타령 그만해 수시충련아
그리고 양보해서 예전에는 잘 몰랐다 치더라도 지금엔 어지간해선 다 아는데 니가 지금 예전 고등학생을 불쌍하다고 비호해주고 싶은건지 정시를 늘리면 안된다고 하고싶은건지 다시 생각해봐라
그리고 자꾸 현강 타령은 왜 하는지 모르겠네 다른거 현강자료밖에 없음(<< 인강책 다 풀고 이거까지 다하는 애들 반에 손 꼽을듯) 오히려 현강 수업 시간 부족해서 진도 대충 나가거나 못 나가는 경우 많아서 못한 부분 인강으로 빼 수업 자체는 인강이 더 좋음 공부를 얼마나 하길래 인강이 부족하다는 건지 모르겠노 현강 자료 공간절단 n축이라도 있는줄 아노?
우리 통피 게이는 인강으로도 양 많다고 충분하다고 하는데 현강은 대체 왜 다니노? 특히 투과목은 인강 컨텐츠가 충분? 물2 화2는 컨텐츠 전멸 수준에 생2 지2도 개쓰레기 컨텐츠만 있구만 지랄을 하세요 아주 ㅋㅋ
그리고 지방에서 수시로 의대 간 애 본 적 있냐고 물어보는데 당장 내 고등학교 내 친구가 교과 지역인재로 최저 낮은거 붙었는데 사설 인강을 고3 여름방학때부터 접했다 ㅋㅋ 그 이전까지 동네 학원이 맥시멈이었고. 챙겨줘 타령 이 지랄할거면 복지 제도도 다 없애야지 의료보험도 다 없애고 ㅋㅋㅋ 자본주의 국가에서 정정당당하게 노오력해서 돈 있는 사람들만 누리게 ㅇㅇ 그게 국가가 존재하는 이유인데 챙겨줘 이 지랄하는거 보니 존나 커뮤만 하는 씹덕 새끼 같노
논쟁할 가치도 못 느끼겠다 ㅆㅂ 인강으론 존나 부족하고 앞으로도 지방애들은 인강 지금도 모르고 앞으로도 모른채로 살꺼니까 니 좆대로 생각하셈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 나도 인강을 모른다고? <— 뇌피셜 원툴로 하루종일 말하는 애랑 이야기 할 가치 없다 ㅋㅋ
우와 우리 글쓴이 성님 "챙겨줘"가 발작버튼이었나 보노 수시를 줄이자 말했지 복지를 없애자 말했나ㅋㅋ
투과목얘기말고 싹다애미뒤진개소리
입시에 조금만 관심있어도 유투브 좀 치다보면 연관영상에 현우진존나 나옴
능지이슈로 실패해놓고 환경딸치는 n수검거
정시 비율 낮아서, 자기가 대학 못 가고 있다고 남탓하며 수시탓 하는 n수생 검거
현역인데? ㅋㅋ
찐따라 사회 능력 떨어지고 학교 생활 좆박아서 수시로 못 가니까 수시에 열등감 가지긴 할만하나보네 화이팅!
누가 찐따인진 누가봐도..ㅋㅋ
고교서열화 개빡세게해서 물로켓으로 1등급쳐받고 설대 의치한 가는거나 막아놓고 나서야 성립되는 말임
지방이 병신인건 맞는데 현 수시 비율은 너무 높은 게 맞다
지랄 ㅋㅋ
ㅈ반고 다니면서 인강 안 듣는 애들은 수두룩해도 인강을 모르는 새끼들은 본 적이 없음 공부에 뜻이 있는 새끼들중에서
인강을 알고도 안 듣는거는 애초에 인강의 효율성 자체를 모른다는거지. 수학 과탐만 인강 들어도 공부 효율 자체가 다른데.
답은 전두환시절 사교육금지가 답이다
정시 100%가 개소리는 맞아도 수시는 출발선이 다른 정도가 아니라 시작부터 끝까지 비리투성이인데 ㅋㅋ
기사에 몇몇 올라온 사례로만 너무 일반화하는거 아닌가? 수시가 분명 단점도 몇 개 있지만 정시도 단점도 많고 한계가 명확한 전형이라는거임. 사실상 공정하지도 않은 공정성 그 자체에 가치를 100%로 두는 건 말이 안된다는 소리지.
아 ㅋㅋ 전교권 상 몰아주기는 일상인데 뭐 느끼는 거 없나
몇몇 비리 사례가 뉴스 뜨는 거 보고 일반화라고 하는데 그럼 수능은 매년 미리 문제 유출된다던가 그런 사례가 있음? 뭔가 모순인 게 느껴지지 않음?
그러니까 일상이라는거 자체가 일반화잖아. 몇몇 고등학교에서 기사에 나온 걸 지금 모든 고등학교에서 적용하고 있으니 수시의 문제점이다 라고 말하는거 아님? 그리고 나는 정시에서 수시와 똑같은 문제점을 지적하지는 않았음. 환경 차이를 전혀 고려하지도 않고 동등 결과에 대한 노력 자체가 다른데 똑같이 평가하는게 문제라고 했지.
아니 ㅋㅋ 내가 왜 모순이라고 하는지 몰라? 설령 대부분의 고교가 그런 문제가 일절 없고 몇몇 고교에서나 그런 비리입시가 터지더라도 수능은 그런 게 있냐고? 공정성을 제일 최상위 기준으로 삼아야 하고 동등한 기준으로 다뤄야하는데 수시는 전국 학생들의 절대적 실력이 다르더라도 그걸 일절 내신등급으로 치부하게 되잖음 지방 고교 1등이랑 강남구 고교 1등,
과학고 1등이 실력이 같아? 절대적 실력으로 가는 게 옳은 게 아닐까? 환경 인프라 차이가 다르다고 그걸 왜 인정해줘야해? 나는 경기도에 살지만 지방 촌구석에 살았더라도, 농어촌이 없더라도 수능 실력으로 가야한다고 생각할 거 같은데
거기다 수능은 비리 사례가 0에 가까운데 수시는 매년 매 시험 매 수행평가 비리가 하나라도 없어? 완벽한 입시 체제는 없어 단지 가장 공정한 방식으로 가장 많이 가야하는 거지
너가 말하는 그 공정성이 결국 완벽한 공정성이 아니라니까? 나는 니가 말하는 공정성은 절대 부정하지 않음. 그게 정시의 장점이지. 내가 똑같은 말을 몇 번 말하는지 모르겠는데 결국 출발선 자체가 공정하지 않다는 한계가 있다는거지. 그리고 강남구 고교 1등, 지방 고교 1등 같은 실력으로 평가한다는데 절대 아니고 학교 내에서도 다 인지하고 뽑아. 그래서 좋은 고등학교에서는 2~4등급도 스카이 가고 그러는거잖아? 너말대로 똑같은 성적으로 평가되면 다른 좆반고처럼 수시 결과 서울대 1명 나오던지 해야지. 그런데 아니잖아. 서울대 몇십명씩 나오잖아.
일단 배경 깔고 가면 난 과고 나왔고 특정 동아리랑 3학년까지 가면 ap 이런 거 다 써있어서 대학에서 블라인드해도 그런 거 안다는 건 잘 안다 수시가 똑같이 치부하지만 결국 설대 수능은 3합9 이지랄 겨우 맞춘다는 애들 설명하려한 건데 칸이 부족해서 못 적었고
교과 같은 경우에도 수능 최저가 걸려있잖아. 지방 좆반고가 그 최저를 맞출 실력이면 최소한 대학교에서 결정한 실력을 만족시킨거고 더 좋은 환경을 갔을 시 충분히 더 좋은 성적을 낼 수 있다는걸 충분히 증명한거 아닐까? 교과에 관해서는 너가 똑같은 대우를 받는다고 하는데 아이러니하게도 너랑 똑같은 의견을 가진 사람들이 공정성 언급하면서 바꾼게 종합 축소, 교과 확대임.
공정성이 제1기준이 되어야한다는 건데 출발선이 다르다해도 그게 수시 비율이 더 높을 이유가 된다고 생각하는지 일단 묻자
설대 3합9가 옳다고 생각함? 옳다고 생각하면 더 할말 없음
나는 너가 말한 질문에 동의함. 서울대 3합 9가 뭐가 잘 못 된지도 모르겠는데 대학교에서 최저를 3합 9 함으로써 기존이라면 최저 떨어진 애들을 면접이나 서류 등을 확인함으로써 더 열정있는 인재들을 모집할 수 있다면 오히려 대학교 입장에서는 이득 아님? 작년 코로나 외에도 서울대가 최저 계속 낮추고 싶어하는건 대학교 교수들이나 입학사정관들 입장에서는 결국 수능 성적이 높은 애들보다 더 열정있고 지방 좆반고라도 자신이 처한 환경에서 열심히 한 애들을 뽑고 싶다는 걸 의미하지.
서울대 정시 1.83%/ 개정안 수시 최저 3등급 23%.. 서울대는 커녕 인서울도 감히 쳐다보지도 못할 애들을 와서 잘할 열정이 있을수도 있다는 애들이 좋아서 뽑겠다라.. 잘 알겠어 ㅋㅋ
내가 뽑는 것도 아니고 너네들이 가고 싶어하는 ‘서울대’가 원한다는데? 서울대가 강제로 수시 높이는 것도 아닌데 왜 나한테 좋아서 뽑는다고 따짐. 수시 최저는 이 학교에서 최소한 수학할 능력이 있느냐를 보는거고 보고 뽑는거는 서류와 면접이지 ㅋㅋ 수시를 너무 일차원적으로 ‘성적’이라는 요소로만 봐서 그런 말이 나오는거 같다고 생각이 든다.
갑자기 하루 지나서 급발진하네 왜 나한테 따지냬 지가 본문 쓴 것도 까먹었나 내가 다짜고짜 따진줄
ㅋㅋㅋ 열정이 있으면 뭐하냐고 결과가 개좆밥인데 그걸 누가 믿어달라는거냐
지방 ㅈ반고 다니다가 수시는 잘나왔는데 정시 최저 못 맞춰서 재수하는데 남들은 정시가 공정하다고 하니깐 배아프지?
니 말대로면 내가 수시로 꿀 빨았는데 배 아플 이유가 뭐가 있냐? ㅋㅋ
수시보담 공정함
인강시대가 열리면서 대한민국 이래 가장 전국 교육평등을 실현하고 있는데 인강도 모르는 애들 천지다라고 하면 ㅋㅋ..
니가 말하는게 노력과 관련된거면 대부분은 교육의 질보다 교육의 양, 어릴 때부터 배워온 양이 다르기 때문이다. 지방에서 중학교부터 굴리는 부모 많이 없고 수도권은 중학교때 안굴리는 부모 많이 없다. 재능은 부모와 아이와의 상관관게가 있다고 보는데 우리는 대학에서 수학할 능력을 평가하는거지, 누가누가 더 멍청한지까지는(특이 케이스 제외) 고려 안한다.
멍꿀멍꿀
ㅇㅓ우 위에 너무 싸워서.. 근데 공공의대는 반대할 수 밖에 없는게 님 말대로 '지방 의료 인원 부족해서 공공의대 설치하자'는거라 반대하는거임. 그거 한다고 지방에 남는게 아닌데, 1차원적인 사고 방식이지.. 결국 똑같은 말밖에 할 수 없음. 지방 인프라를 구축해라. 넓게 보면 그게 맞잖아?
ㄹㅇ 걍 개병신같은 논리임. 안그래도 고소득직군이래 앵간하면 서울가려하는데 대체 누가 지방에 남겠어 - dc App
지방 인프라 개선은 현실성이 떨어지는거고 차악으로나마 공공의대 인원 증설이 나온거지. 그래서 빤스런 하는거 막고자 지방 의료 인원 확충하려고 지방 의무 근무 넣었잖아.
정시 100은 나도 반대, 지역인재는 찬성인데 공공의대는 진짜 명분만 그럴듯하고 진짜 1도 현실성없다. 공공의대 선발방식 봤음? 시민단체및 지자체장이 선발한단다. 더 설명할 필요 없지? 이거 찬성하면 개호구개돼지새끼되는 거다 대가리가 있으면 공공의대는 반대해야 정상인 거다. 단순히 증원만한다고 비인기과랑 지방을 누가 가냐 - dc App
그리고 나도 정시가 100퍼 공평하다곤 생각 안 해. 정보격차도 있고 분위기도 있고 기타등등 변수가 많아. 근데 '공정'한 건 맞아. 너가 공평과 공정을 헷갈리는 것 같은데 정시든 수시든 공평하진 않음 하지만 정시가 압도적으로 공정한 건 부정할 수 없는 사실이다. 단어가지고 말장난하지 않았으면 한다 - dc App
댓글 쭈욱 읽어봤는데 글쓴사람의 글이랑 댓글들은 은근슬쩍 뇌피셜첨가하고 보정들어가있고 거기다 제대로 반박당하는 댓글은 답변안하노? ㅋㅋ - dc App
하루종일 디씨만 보는게 아니니까 그렇지 병신아 ㅋㅋ
ㅋㅋ 그럼지금은 반박을 왜못하지?