[📃칼럼] 220630(미적)은 라이프니츠 문제가 아님

[그래디언트(oriman72)]

이 문제는 라이프니츠로 풀 수도 있지만, f(t)를 양함수로 구해서 미분하는 풀이를 의도하고 만들었을 가능성이 높음.

그 이유는 같은 시험지에 있던 29번 문제의 발문에 있음.

이 문제는 g(t)를 양함수로 구할 수 없기 때문에, g(t)의 미분가능성을 문제 조건으로 제시했음.

만약 미분가능성 조건이 없다면, g(t)가 포함된 항등식의 양변을 미분할 수 없기 때문임.

즉 앞의 30번 문제도, 만약 라이프니츠 풀이를 의도했다면 f(t)의 미분가능성을 제시했어야 함. 그런데 그러지 않았으므로, f(t)를 양함수로 구해서 미분가능한 함수임을 알아낸 뒤 직접 미분해서 미분계수를 구하는 풀이를 의도했을 것이라 유추할 수 있음.

(연도에 따라 평가원 구성원들이 바뀌어서 발문 작성 기준이 조금씩 바뀌긴 하지만, 이 두 문제는 같은 시험지에 있는 문제들이므로 대조하기에 문제가 없다고 봄.)

[|-/(moolihak2)]

라이프니츠<<걍 모 강사의 근들갑

[그래디언트(oriman72)]

[산가츠노환타지아(domestic0)]

선생님이 양함수로 구하는건 못구하는 문제들이 더 많으니까 라이프니츠 좀 쳐보라고 하심

[그래디언트(oriman72)]

대충 음함수 미분 때리면 대부분 풀리긴 함 ㅋㅋㅋ

[산가츠노환타지아(domestic0)]

ㄹㅇㅋㅋㅋ

[아주그냥(dbwkck32)]

추억의문제

[그래디언트(oriman72)]

ㄹㅇ이..

[익명(w3v0cxm6j8lc)]

개츄

[그래디언트(oriman72)]

[푸갤라미(wjdrbgus)]

와.현역때.

[그래디언트(oriman72)]

ㄹㅇ

[라플라시안(scefrg3481)]

아무 생각 없이 음함수 미분으로 하려다 보니 양함수로 구해졌던 문제

[그래디언트(oriman72)]

나도 현장에선 걍 음함수미분때림ㅋㅋ

[라플라시안(scefrg3481)]

ㄹㅇㅋㅋ

[woojinmath(223.38)]

[히파수스(sunlight0318)]

맞음

[노려라설건축(overlook1977)]

숙현된 강평은 양함수화로 문제를 품