[일반] 근데 속벡 = 평속아님?

[노박사(icedldl)]

?

[피직스(pizic2)]

속벡을 속벡으로 풀 수 있는 등가속 문제 평속을 평속으로 풀 수 있는 등가속 문제로 표기한다면 속벡 ⊂ 평속, 평속 ⊂ 속벡을 증명해야 속벡=평속임.

[익명(223.38)]

으악! 집합기호 뭐지;; 현우진의 노베 공통수학을 수강해야겠군.

[피직스(pizic2)]

하지만 평속 = {문제: 평속이 좋은 등가속 문제}, 속벡 = {문제: 속벡이 좋은 등가속 문제}로 한다면 두 집합에 동시에 포함되지 않는 두 문제를 반례로 들어서 평속 ≠ 속벡임. 즉 평속이 좋은 문제랑 속벡이 좋은 문제가 있음

[노박사(icedldl)]

똑같은건데 표현방식만 다른거아님? 뭐지ㅋㅋ

[익명(223.39)]

물2쪽으로 사교육 종사하고있는데, 보통 속벡이라하면 학생들은 "이거 삼각형 그렸으니까 기하로도 풀수있겠네요?"라고 기하적 관점으로 푸는걸 기대함. 근데 평속은 보통 성분으로 써놓고 거기서 변위를 평균 성분으로 나타내잖음. 그래서 풀이에 기하적 의미가 있냐 없냐로 속벡이냐 평속이냐를 나누는 암묵적 경향이 있음

[노박사(icedldl)]

ㄹㅇ이가