나 시가 무슨 절대자에 대한 회의 어쩌고인데
대체 이걸 현장에서 어케해석함?
그리고 답도 3번인데 왜인지 잘 모르겠음
절대자에 대해 회의하는건 맞는데 현실에 얽매이지 않는게 아님
그냥 그런태도는 없다 이렇게만 해석하면됨?
절대자(알수없는것,비현실적인것) 를 버리고 자신이 경험한 사실 (알수있는것,현실적인것) 을 기준으로 삼겠다는 글이라 걍 그런태도가 없는게 아니고 그거에 반대되는 태도가 있는거
감사합니다 꼭 설의가시길
절대자에 대해 회의하는건 맞는데 현실에 얽매이지 않는게 아님
그냥 그런태도는 없다 이렇게만 해석하면됨?
절대자(알수없는것,비현실적인것) 를 버리고 자신이 경험한 사실 (알수있는것,현실적인것) 을 기준으로 삼겠다는 글이라 걍 그런태도가 없는게 아니고 그거에 반대되는 태도가 있는거
감사합니다 꼭 설의가시길