말 그대로 저게 맞음.. 님이 마지막에 쓴 식 미방 풀면 같은식나와요. 저기서 초기조건 대입하면 특수한 해가 되는것
익명(uniguri)2024-10-19 21:17
답글
아하.. 일단 저 라그랑주 방정식에서 나온 것들을 제가 직접 풀기 힘들때 해밀턴 운동방정식을 쓰면 해가 쉽게(?)나오는 이점이 있는건가여??
익명(211.235)2024-10-19 21:25
답글
저도 고전역학에서 복잡한데까지 안해봐서 확답은 못드리겠지만 기본적으로 qdot대신 p를 쓰는 이유는 p랑 qdot이 정비례가 아닐수도 있거나 그렇게 정의할 수 있기 때문이고, 라그랑지안 해밀토니안 모두 coefficient 를 바꿨을 때나 제약조건이 붙었을때의 해와 관련한 내용이 많은데, 복잡한 상태의 해석을 위해 필요한 것들입니다.
특히 해밀토니안은 양자역학의 출발점이기도 해서..
익명(uniguri)2024-10-19 21:29
답글
ㅇㅎ...감사합니다
익명(211.235)2024-10-19 21:35
이게 지금 멈춰있는 관측자의 coefficient 라서 여전히 라그랑지안이랑 해밀토니안이 같고 그래서 항등식이 나오는거임.
익명(uniguri)2024-10-19 21:23
답글
아 마리온 뒷부분에서 행성의 운동할때 막 포텐셜이 바뀌고 계가 바뀌고 이런거 나오나요? ... 행성의 운동 기술할 때 해밀토니안 쓰는게 좋다는 말이 잇던데..
익명(211.235)2024-10-19 21:27
답글
마리온 뒷부분 귀찮아서 유기했는데 대부분은 미방 식의 유도와 풀이과정 같은거라 그때그때 다시 보면서 참고하면 되는 그런..
라그랑지안이랑 해밀토니안이 뭔지 이해하는게 젤 중요해요. 뉴턴역학에서 모든 식이 F=ma로 표현되듯이. F=ma를 많은 사람이 알지만 그걸 안다고 모두가 고등 수준의 물리를 알진 못하듯이 개념을 정말 '아는'게 중요함
익명(uniguri)2024-10-19 21:33
답글
넵.. 책 계속 봐야죠 ㅠㅠ 변분법으로 오일러 라그랑주 방정식 나오는 것도 유도과정이 이해가 안됐는데, 시간 박으면서 계속 보니까 이해되더라구요 ㅋㅋ
샘해밍턴
해밍턴들 싸그리 잡아죽이까..
말 그대로 저게 맞음.. 님이 마지막에 쓴 식 미방 풀면 같은식나와요. 저기서 초기조건 대입하면 특수한 해가 되는것
아하.. 일단 저 라그랑주 방정식에서 나온 것들을 제가 직접 풀기 힘들때 해밀턴 운동방정식을 쓰면 해가 쉽게(?)나오는 이점이 있는건가여??
저도 고전역학에서 복잡한데까지 안해봐서 확답은 못드리겠지만 기본적으로 qdot대신 p를 쓰는 이유는 p랑 qdot이 정비례가 아닐수도 있거나 그렇게 정의할 수 있기 때문이고, 라그랑지안 해밀토니안 모두 coefficient 를 바꿨을 때나 제약조건이 붙었을때의 해와 관련한 내용이 많은데, 복잡한 상태의 해석을 위해 필요한 것들입니다. 특히 해밀토니안은 양자역학의 출발점이기도 해서..
ㅇㅎ...감사합니다
이게 지금 멈춰있는 관측자의 coefficient 라서 여전히 라그랑지안이랑 해밀토니안이 같고 그래서 항등식이 나오는거임.
아 마리온 뒷부분에서 행성의 운동할때 막 포텐셜이 바뀌고 계가 바뀌고 이런거 나오나요? ... 행성의 운동 기술할 때 해밀토니안 쓰는게 좋다는 말이 잇던데..
마리온 뒷부분 귀찮아서 유기했는데 대부분은 미방 식의 유도와 풀이과정 같은거라 그때그때 다시 보면서 참고하면 되는 그런.. 라그랑지안이랑 해밀토니안이 뭔지 이해하는게 젤 중요해요. 뉴턴역학에서 모든 식이 F=ma로 표현되듯이. F=ma를 많은 사람이 알지만 그걸 안다고 모두가 고등 수준의 물리를 알진 못하듯이 개념을 정말 '아는'게 중요함
넵.. 책 계속 봐야죠 ㅠㅠ 변분법으로 오일러 라그랑주 방정식 나오는 것도 유도과정이 이해가 안됐는데, 시간 박으면서 계속 보니까 이해되더라구요 ㅋㅋ