[일반] 천동설은 틀리지 않았다?

[익명(61.76)]

안녕

고졸백수라 무지한거 이해좀

천동설과 지동설을 상대적으로 보면

하나의 현상을 관찰자의 상태에 따라 관찰자를 기준으로 한 절대좌표계로 나름 제대로 설명하고있는거 아니야?

결국 천동설 지동설을 나누고 옳다그르다 하는게 의미없는거 아냐?

물론 지동설의 그림이 깔끔하게 이해되긴하지만

지동설도 행성들의 위성궤적을 보면 천동설이랑 거기서거기지않음?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.76)]

고마워요우

[구멍가게(gumeong)]

ㅋㅅㅋㅅㅋㅅㅋㅅㅋ

[성적표보여줘(2giyoung)]

다른건 몰라도 별의 연주시차는 천동설로 도저히 설명이 안 됨

[익명(61.76)]

그것도 상대적인거지 - dc App

[익명(115.40)]

태양이랑 지구만 놓고보면 누가 누구를 도는지 모르지않음..? 중력이 구심력인데 서로 잡아당기니까

[익명(61.76)]

배경을 포함해도 안 될건 없지 - dc App

[익명(119.206)]

행성의 관측되는 데이터를 천동설로는 절대 설명할 수 없기 때문에 잘못됐다고 하는 거에요

[익명(119.206)]

갤주님이 말한 것처럼 천동설을 설명하는 수학적인 모델도 없구.. 일단 현상 설명도 불가능하시 때문에 잘못됨

[설물천(hiwoooo1175)]

애초에 천동설은 행성의 역행현상을 설명하기위해서 중간에 아무것도 없는데 지혼자 공전하는 주전원이라는 억지개념을 집어넣어놨기 때문에 맞을 수가 없음