[일반] 일은 변위와는 아무 상관없는 물리량임?

[익명(14.45)]

교과서 서술은

힘x 힘의방향으로 이동한 거리 잖아

보존력 공부하는데

질량이 m이 있는 공을 위로 던지고 다시 떨어진다면

보존력이 한 일은 0이잖아

이렇게 되는게

1.-mgh (최고점)+mgh=0

2. mg×변위가 0 =0

1번으로 생각하는게 맞겠지?

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(14.45)]

물1 한정으로는 보존력이 중력만 나오니까 중력만 고려하면 되겠구나 ㅇㅋ.. - dc App

[김동욱(49.174)]

기본적으로 1번인데 2번이 성립하므로 중력은 보존력 이라고 알고이씀

[익명(14.45)]

그냥 높이 변하는 만큼만 생각하면 되겠구나 - dc App

[익명(119.206)]

벡터의 내적 배웠으면 힘이랑 변위를 내적한게 일로 생각하면 됩니다 어차피 1이나 2나 똑같은 논리라서 구분할 필요가 없어욧

[익명(119.206)]

물리1 181116 한번 풀어보세요 좋은 문제에요

[익명(119.206)]

굳이 변위가 아니라 이동거리로 해석하려면 이동거리가 2h니까 힘에 2h를 곱하면 에너지가 아래방향(힘의 방향)으로 2mgh만큼 변한걸로 볼 수 있어요.(원래 에너지는 방향이 없지만 이 해석에서는 물체의 운동방향이 변한 걸 표현하기 위해 편의상 방향이 있다고 한 거에요). 그런데 이렇게 이동거리로 해석하면 번거롭기도 하고 설명이 애매해지니까 당연히 이동거리가 아니라 변위로 해석하는게 맞아요

[익명(14.45)]

좋은 조언 감사합니다. W라는게 내적을 한값인데 F와 내적을 해야하는게 벡터이므로 변위로 이해하는게 낫다는 말맞습니까? - dc App

[그라샤(gracias9)]

ㅇㅇㅇ