[📃칼럼] 물2 하겠다고 물1 역학 문제를 열심히 풀 필요는 없음

[라플라시안(scefrg3481)]

물2엔 도르래도 안 나오고 실 가지고 난리치는 상황이 나오지도 않거든

굳이 비교하자면 물1은 운동방정식의 기술, 물2는 2차원 운동의 분석에 초점이 맞춰져 있음

물1을 잘하는 사람들이 물2를 잘할 확률이 높고, 물1이 물2에 도움이 되는 것도 맞으나 굳이 물2를 잘하고 싶어서 물1을 할 필요는 없음

대신 정말 기초적인 개념, 예를 들어 가속도가 뭔지 에너지가 뭔지 자기장이 뭔지 잘 모르는 사람이거나 물1을 전혀 해본 적 없는 사람이라면 얼마 걸리지도 않는데 물1 개념을 간단히 하고 오거나 적어도 1단원만이라도 하고 오는 것이 좋음

[210.94(pine2918)]

나 물1물2 했었는데 이거맞다

[익명(221.144)]

100프로 동의합니다

[노무현노들송(thankful8317)]

갑자기 물2가 예뻐보이네요 - dc App

[산가츠노환타지아(domestic0)]

힘이뭐에여

[라플라시안(scefrg3481)]

내가 님을 차단할 수 있는 권리를 말합니다~

[산가츠노환타지아(domestic0)]

끼야악

[물삣삐(fork0443)]

물1하다 물2오니 쏙쏙 이해가 돼요! 그러니 물2런을.

[라플라시안(scefrg3481)]

[익명(118.235)]

250617에서 실끊기 유형 살짝 맛보기로 나와서 이제 물1 유형도 대비해야 하긴 할듯

[라플라시안(scefrg3481)]

아 있긴 했네ㅋㅋ 근데 여전히 물2에선 물1과는 묻는 것들이 너무 달라서 물1 공부를 하는 건 굳이임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[라플라시안(scefrg3481)]