[일반] 아니 근데 구분구적법 얘기가 많은데

[익명(39.113)]

애초에 구분구적법 안하고 '미분 반대가 적분!'이라고 가르치는 교육과정이 존나 잘못된거 아님?

- dc official App

[익명(211.55)]

미분 반대가 적분 맞고 구분구적법이 적분으로 되는게 후에 증명된거 아님?

[익명(39.113)]

그런가? - dc App

[익명(211.55)]

실제로 적분 자체는 미분 반대가 맞고 밑에 게이 말처럼 정적분은 구분구적법이 맞는거같음

[++Rikka5(lillollool)]

반대지 적분이 구분구적으로정의되고 그게 미분반대가된다는게 미적분학의기본정리

[익명(211.55)]

?? 그게 맞음? 적분이 구분구적보다 먼저 만들어졌을텐데

[++Rikka5(lillollool)]

너가말하는 적분이라는게 미분의 역연산을 말하는거임?

[익명(211.55)]

ㅇㅇ dy/dx

[++Rikka5(lillollool)]

정적분이 도함수의 역이 된다는게 미적분학의 제1기본정리임 에초에 부정적분이라는 말을 쓸수있는것도 미적분학 제1기본정리때문임

[익명(211.55)]

그럼 내가 잘못 알고있어버리는...?

[++Rikka5(lillollool)]

그런듯? 에초에 교과서가 잘못됨 정리를 정의로 가르치고있음

[익명(211.55)]

너무 슬퍼서 대학가서 미적분학을 벅벅할예정... 지식 전달 고마운?

[HaJ(ccm32184)]

역사적인 순서로 가르치는 거라고 아 ㅋㅋ

[HaJ(ccm32184)]

제대로 가르치려면 글 쓴 대로가 맞는 것 같긴 함

[익명(222.100)]

구분구적법이 정적분증명이긴 하지 ㅇㅇ

[능금농장(pqstr173)]

적분이 미분보다 훨씬 역사가깊어 - dc App