저렇게 알파 인수로 하나묶은후
근과 계수를 쓴다라는 논리를 대수적인 결과 모순으로 반박말고 다른논리로 반박하려며 어케해야함?
일단 글은이해못했는데 짤에 알파인수두개여야하지않음?
아 맞음 쨋든 사차함수에서 나머지 이차방정식으로 근고ㅏ계수를 쓴다는걸 논리로어케반박함?
하아;; 자고로 과외생 입에서는 "선생님, 시험 잘 보고 오겠습니다." "선생님, 제가 맛있는거 사드릴까요?" "안녕하세요" "안녕히 가세요" 이것들만 나와야하는거 아니냐? 저런 싸가지없는 과외생한테는 볼에 뽀뽀 한번 쪽 해주면 다시는 허튼짓 안한다
fx=0의 실근이 알파 두개뿐이라 저기서는 허근이 나올수밖에없잔음
미분해서하면 맞는거제
근이 뭔지 설명해야 하는 거 아님?
에초에 허근을 뭐 설명이고 그러고 자실게 있나?
일단 글은이해못했는데 짤에 알파인수두개여야하지않음?
아 맞음 쨋든 사차함수에서 나머지 이차방정식으로 근고ㅏ계수를 쓴다는걸 논리로어케반박함?
하아;; 자고로 과외생 입에서는 "선생님, 시험 잘 보고 오겠습니다." "선생님, 제가 맛있는거 사드릴까요?" "안녕하세요" "안녕히 가세요" 이것들만 나와야하는거 아니냐? 저런 싸가지없는 과외생한테는 볼에 뽀뽀 한번 쪽 해주면 다시는 허튼짓 안한다
fx=0의 실근이 알파 두개뿐이라 저기서는 허근이 나올수밖에없잔음
미분해서하면 맞는거제
근이 뭔지 설명해야 하는 거 아님?
에초에 허근을 뭐 설명이고 그러고 자실게 있나?