[📃해설] 아래 일반상대론 문제는 출제될 수 없음

[Lagrang..(tony0485)]

일단 A 기준 B 는 원운동을 하지 않음

그 이유는 A 축 자체가 공전하기 때문

일반물리도 아닌 일반역학 내용이라 절대 출제될 수 없습니다.

[유급생(solve3842)]

원운동하고 있냐고 묻는게아니라 원심력 작용하냐고 묻는건데도 출제불가임? 원운동하는 좌표계에서 관성력이 원심력이잖음

[Lagrangian(tony0485)]

교육과정상 원심력의 정의자체도 애매함. 원운동하는 좌표계에서 관성력을 원심력으로 정의하면, B는 정지해있기때문에 A가 본 원심력, 즉 알짜 관성력은 0임 근데 그저 rω²으로 정의하면 원심력이 0이 아닌거지

[유급생(solve3842)]

교과서에서 원심력: 원 운동하는 좌표계에서의 관성력 정도로만 설명하고 관성력: 가속 좌표계의 가속도에 방향반대, 물체질량 곱한값으로 설명하는데 그럼 교육과정대로 했을때 텍스트 그대로 원심력 작용한다고 판단 가능하지? 오히려 일반역학 내용을 가져와서 더 따졌을 때 이상해지는거고

[Lagrangian(tony0485)]

원운동하는 좌표계에서 관성력에는 코리올리힘도 포함되어 있기에, 내가 갖고 있는 일반역학책에서는 -mω×(ω×r)을 원심력으로 정의함. 그러나 수특에서는 그저 원운동하는 좌표계에서 관성력으로만 정의해서 얘가 출제되어버리면 굉장히 애매해져버림

[Lagrangian(tony0485)]

저상황에서의 교육과정상에서 원심력은 0이지. 그런데 역시 이는 흔히 쓰이는 원심력이랑 다르기에.. 그냥 출제될 가능성이 0이라고 보면 됨 정말 만에 하나 출제된다면 관성력의 크기를 물어볼듯.

[Lagrangian(tony0485)]

너가 말한건 이상적인 다른 상황을 새로 가정한 느낌이고, 이건 용어 자체가 모호한거라 애초에 원심력이라는 단어를 안쓸 가능성이 높음

[유급생(solve3842)]

@Lagrangian ‘학부 내용도 고려하면 출제 가능성이 낮다’ 이 말에 동의를 함 애초에 원심력, 장력, 수직항력 등 힘의 종류를 판단하게하는건 평가원에서 나오지 못했음(개정이후) 그런데 여기서 ‘이런 내용 자체가 수능과 연관이 낮다’ 하면 그건 공감하기 어려움 사설스러움은 있어도 교과외는 아니지

[Lagrangian(tony0485)]

사설스러움에 대한 기준을 다르게 잡은 것 같네. 저런 문제는 난 사설에서도 나오면 안된다고 생각함. 축자체가 공전하는 상황 등을 교육과정에서 직접적으로 다루지 않았으니까. 뭐 기준은 다른거지만

[유급생(solve3842)]

@Lagrangian 애초에 (B가) 무슨 운동을 하는지도 파악하기 힘드니 출제하면 안된다고 생각하는거? 나랑 기준은 다르지만 그런 의견이면 맞다생각함

[Lagrangian(tony0485)]

너가 말한 대로면 F=ma를 사용한 모든 상황이 출제될 수 있다는거라.. 교과내라는 잣대로 들이대기엔 너무 애매한 선이 많음. 극단적으로 뭐 운동량 보존도 거기서 유도되므로 물2에 출제 가능한가? 하면 이건 아닐테고.. 나는 타이트하게 잡기 때문에 저런건 출제되지 않을거라고 생각함

[Lagrangian(tony0485)]

ㅇㅇ 맞음. 그 자체를 파악해야 하는데 너무 많은 추론이 들어감.

[노말벡터(service7149)]

이게뭐노시발

[노말벡터(service7149)]

그럼 A가 본 B는 병진운동은 안하고 회전운동만 하는거임? 토크는 어케되는거지 갑자기 ㅈㄴ궁금해지네

[Lagrangian(tony0485)]

그냥 B 스스로 (-r, 0)에 박혀서 자전. 너가 운전석에 앉아서 본다고 생각하면 B는 항상 창가 왼쪽에 위치해있지만, B의 앞을 봤다가 옆을 봤다가 뒷통수를 봤다가 하잖아

[노말벡터(service7149)]

@Lagrangian 그럼 A가 본 B는 가상의 힘으로 인한 가상의 토크가 생겨서 자전하는거임??

[유급생(solve3842)]

@노말벡터 그게 내말임 교과내 설명으로만 생각했을 때 판단하면 문제될건 없고 학부 역학 맥락으로도 따졌을 때 이상해지는거. 그럼 “학부 내용상으로 봤을때 이상하니 출제불가다”라는 말도 안되는게 그렇게따지면 물1 특상도 대부분은 출제불가임 물2에선 수능에서도 ‘탈출 속도가 광속 보다 크면 블랙홀이다’ 라고만 하는데 이건 지구과학이랑 상충하고, 트랜지스터는 정성변화는 모든 유형이 출제불가임

[유급생(solve3842)]

@유급생 윗댓에 달았어야하는데 잘못달림

[Lagrangian(tony0485)]

B가 질점, 즉 B의 크기를 무시한다면 어차피 원운동하는데 필요한 토크는 0이지만, 만약 B의 크기를 무시하지 않는다면 B의 몸을 이루는 매우 작은 질량 요소들 각각이 받는 관성력, 즉 원심력과 코리올리힘과 축 자전에 의한 관성력 등등의 합이 전부 다르기에 토크가 생길듯

[노말벡터(service7149)]

[Lagrangian(tony0485)]

다시생각해보니 등각속도운동이니까 토크가 필요없네요 내가 말한거 합치면 토크가 아니라 알짜 구심력이 나올듯

[노말벡터(service7149)]

@Lagrangian A가 보면 B는 정지+등각속도 자전이니까 알짜힘도 0이고 알짜 토크도 0아닌가여 사실잘몰루겟슴..

[Lagrangian(tony0485)]

B에 작용하는 모든 힘을 다 더하면 0은 맞는데 B 자체가 자전하니까 B를 잘개 쪼갠 각각의 요소들은 알짜 구심력이 있다는 말이죵. 이러면 B가 자전하는 이유를 설명할 수 있음

[노말벡터(service7149)]

@Lagrangian 아아 이해함 ㅈㄴ어렵네요 아리가또

[능지처참(wicked9394)]

엉 그러면 내가 거꾸로 해석한건가여

[능지처참(wicked9394)]

먼진몰루겟지만 일단 기출만풀어야징

[Lagrangian(tony0485)]

버리시죠.

[능지처참(wicked9394)]

@Lagrangian ㄱㄱ혓 기출만 모아도 양이만아영

[푸갤라미(wjdrbgus)]

동그랑

[능지처참(wicked9394)]

동그랑땡 먹고싶샤

[히파수스(sunlight0318)]

나 라그랑이야 ㅜㅜㅜㅜ

[허수탈출(abort9706)]

라그랑이야 ㅎㅎ

[익명(220.119)]

헐 이게 뭐여... 어렵네

[가속하는전자(bake3821)]

특상땜에 고민하던거 있는데 역시 시선 고정 여부가 중요한거 맞구나

[Lagrangian(tony0485)]

아무래도 관측이 선행되는거고 그 결과에 맞추려고 끼워넣은 힘이 관성력이다보니

[라플라시안(scefrg3481)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[+++(hotel4101)]