1.필수본
2.수특 수완
3.배기범 기출 300제(두날개 x)
4.회로 이론 전개년 기출
5.안삼 20제
6.포만한이나 여기에 올라오는 킬러파트 자작문항
7. 1~6 무한 반복 + 배기범 실모 + 포만한이나 여기 올라오는 실모로 마무리
1~7만 한다는 가정 하에 어떰?
2.수특 수완
3.배기범 기출 300제(두날개 x)
4.회로 이론 전개년 기출
5.안삼 20제
6.포만한이나 여기에 올라오는 킬러파트 자작문항
7. 1~6 무한 반복 + 배기범 실모 + 포만한이나 여기 올라오는 실모로 마무리
1~7만 한다는 가정 하에 어떰?
니가 이해를 완벽하게 하면 뭘 하든 1등급 가능하다
커리짜는건 사실 의미없다봄
그렇다고 교과서만 주구장창 보면 1등급은 불가능이잖아? 저정도면 1등급 맞기에 충분한 영양분이냐는 거지
뭐...그렇지 않을까? 근데 두날개도 다 못푸는데 뭔...
두날개는 쓸데없이 양만 많은 것 같아서 전기회로 부분만 따로 보려던 건데 그래고 다 푸는 게 좋을까?
아니... 아래 댓글보고 말해줄게 있는데 니가 수학은 기출 n 제 7권 어쩌구 해야 1등급 상위권으로 가야한댔잖아... 근데 그거 쌉 천재나 능지 개딸리는새끼들한테도 해당 되냐? 그런거 없어... 현우진이 3등급이 1등급 조언해준다는게 죄다 저런내용임. 너가 판단했을때 부족한 부분이나 파라
개념강의듣고 기출문제만 풀어도 내용상 부족한건없음.. - dc App
그렇다고 교과서랑 기출만 주구장창 보면 1등급은 어렵잖아? 저정도면 1등급 맞기에 충분한 영양분이냐는 거지
니 지능이 얼마나 되는지 모르는데 어케 판단함.. 걍 니가 할 수 있는건 다 한다는 마인드로 해봐 - dc App
수학을 예로 들어보면 기출+n제 대략 7권+실모 대략30회정도는 해야 1등급 상위권으로 갈 수 있다 이런 게 있음 물리에서도 그런 게 있을 거 아냐 그걸 물어본 거
ㅋㅋ수학에 그런게 있다고 누가 그럼?
너가 뭘 물어보는진 알겠고 저정도면 뭐 너가 말한대로 부족한건 없어 보이는데 더 할 수 있으면 더 하는게 무조건 좋음... 대신 저걸 다 한다고해서 반드시 1등급받는건 당연히 아니고.. 내가 보기엔 뭘 푸는지는 큰 의미가 없음. 지능과 태도가 훨씬 중요함.. 화이팅해라 - dc App
ㅇㅋㅇㅋ 감사
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
공부에 그런건 없음. 롤 30 찍고 유튜브 30편 보고 랭겜 300판 돌리면 다이아 찍기 충분한 양이냐? 하면 무슨 기준으로 대답을 하겠냐 그걸로 다이아 가는 놈도 있고 브론즈에서 썩는 놈들도 있는데. 공부도 똑같다
수학을 예로 들어보면 기출+n제 대략 7권+실모 대략30회정도는 해야 1등급 상위권으로 갈 수 있다 이런 게 있음 기준이 없지 않음 물리에서도 그런 게 있을 거 아냐 그걸 물어본 거임
수학에도 없고 물리에도 없다
만점~1개틀린 사람들 공부량을 살펴보면 그정도 점수를 성취하기 위해 '최소' 얼마나 공부해야 하는지는 대략적으로 추정가능하다 너가 생각하기에 그런 사람들 공부량이 천차만별일 것 같음? 비슷비슷해
애들 가르쳐본적 있음? 니가 비슷비슷한 애들이랑 같은 환경에 있어서 그렇게 생각하는거임
걍 존나 단편적인 예시로 고1 수학만 알고 있는 애들한테 똑같이 고2 수학 진도 가르치고 똑같은 숙제 내주고 똑같은 문제 풀게한 다음 테스트보면 고1때까지 수학 잘한 애들과 그렇지 못한 애들 사이 차이는 걍 씨발 비교자체가 불가능함. 고2 범위는 똑같이 배우고 똑같은 양을 풀었는데도. 절대로 비슷하지 않다
받아들이는게 다 다르고 사고의 깊이도 다르고 흥미의 정도도 달라서 그냥 존나 천차만별임. 니가 본 '어느정도 공부해서 어느정도 상위권 성적을 받았다' 이런 애들은 대체로 일정 수준 이상의 흥미와 사고력을 다 갖춘 애들일 가능성이 농후함. 안그런 애들은 애초에 그만큼 풀어서 그 성적을 못갖추기 때문에 니가 관심이이 없거든 ㅇㅇ
변인통제가 잘못됐잖아.. 고1때 수학 잘하던 애들은 고1수학 공부를 많이 했겠지? 고1수학 많이 공부한 사람이 적게 공부한 사람보다 고2수학 점수가 잘나오는 건 당연한 거임
애초에 수학 n제 몇권 풀고 실모 어느정도 풀면 점수 어느정도 나온다 에서도 시작기준이 명확하지 않은건 똑같음
그 기준을 똑같이 맞출수가 없기 때문에 공부에 그런게 없다고 말하는거임. 사실 기준이 똑같아도 흥미와 받아들이는 정도 차이 때문에 결과는 크게 다를거라고 예상하기는 하는데, 그걸 통제해서 확인해볼 수 없기 때문에 내 뇌피셜일뿐이고
공부로는 이골이난 의대생 사이에서도 골학 합숙할때보면 같은 시간 똑같이 공부하고도 가혹할정도로 결과치가 제각각인데 상위권~하위권 다 섞여있는 수험생 전체가 표본이다? 그냥 게임오바임 ㅇㅇ..
고딩 수학은 사칙연산 할 지능만 되면 그 이후부터는 본인 노력 여하에 달렸다고 보는 게 내 생각이고.. 실제로 나도 그렇게 별 볼일 없는 수준에서 성취를 이루었고 거기까지 도달하기 위한 노력을 '대략적으로' 추정해보니 나와 같은 성취를 이룬 사람들의 공부량 편차가 크지 않았음 이건 뭐 생각의 차이니까 그렇다고 하자 내가 싸우려고 온 것도 아니고 어쨌든 의견
내줘서 고맙당
ㅇㅇ 가르치려고 들어서 미안하다
ㄴㄴ화이팅 하자
자작문항도 커리에 넣으면서 두날개를 안풀라는 이유가 있음?
쓸데없는 문제가 넘 많은 듯
무조건 푸는 게 맞다고 봄 원뿔진자형?
원뿔진자는 명칭만 빠졌다 뿐이고 벡터분해랑 원운동으로 해결 되는부분이라 출제범위임
'원뿔진자형'은 님을 지칭하는 말이었는데..ㅋㅋ
ㅈㅅ;; 개인적으론 나도 두날개 그리 좋아하진 않아 오류도 많고 문제도 고만고만하니까. 다만 탐구과목이 으레 그렇듯이 결국은 타임어택싸움이 될텐데 평가원식 문제에 익숙해지는건 중요하다고 봄
근데 두날개는 옛날문제까지 싸그리 모아놓은 거라 그런 문제는 타임어택 대비에 별 도움 안되지 않나?흠 어쨌든 의견 ㄱㅅ