흉터 억제인거지 새살 돋는건 아니지 않아?
피부과 시술 자치도 새살이 돋는다기보다는 섬유아세포에 자극줘서 그 부위를 콜라겐으로 메꾸는 거임 기존 피부로 복구시키는 건 현대의학으로 불가능 ㅇㅇ 그래서 질감차는 어쩔 수 없는거임
튀어나온 흉터도 상처회복과정에서 콜라겐 과증식으로 인해 그렇게 튀어나오게 되는건데 그걸 패인흉터에 적용하능거지
저의사분 개발한건 많은데 실제로 임상이 안되던데
그리고 이미 생긴 흉터에는 적용안됨
콜라겐,엘라스틴 발현 증가 안 보임? 피부과 시술도 결국 피부에 자극줘서 콜라겐 차오르게 하는 원리임
피부과 시술 자체도 섬유아세포에 자극줘서 콜라겐 차오르게 하는거임 기존 피부 복구가 아니라 콜라겐으로 그 부위를 메꾸는 원리 그래서 질감차는 어쩔 수 없는거고
억제잖아 결론은
저건 연구고 약 개발까지 한치ㅡㅁ?이지
ㅇㅇ 당연하지 임상 3상 통과까지 평균 10~15년 걸리는데 그 마저 통과 안될수도 있고 ㅇㅇ
흉터는 특히 더 임상에서 증명이 어려움 환자군 모집도 어렵고
콜라겐이랑 엘라스틴 발현이 증가된거면 흉터에 도움 될수도? 아제발 빨리 출시해주세요ㅜㅜㅜ
너가 유일하게 이해했구나..
흉터 억제인거지 새살 돋는건 아니지 않아?
피부과 시술 자치도 새살이 돋는다기보다는 섬유아세포에 자극줘서 그 부위를 콜라겐으로 메꾸는 거임 기존 피부로 복구시키는 건 현대의학으로 불가능 ㅇㅇ 그래서 질감차는 어쩔 수 없는거임
튀어나온 흉터도 상처회복과정에서 콜라겐 과증식으로 인해 그렇게 튀어나오게 되는건데 그걸 패인흉터에 적용하능거지
저의사분 개발한건 많은데 실제로 임상이 안되던데
그리고 이미 생긴 흉터에는 적용안됨
콜라겐,엘라스틴 발현 증가 안 보임? 피부과 시술도 결국 피부에 자극줘서 콜라겐 차오르게 하는 원리임
피부과 시술 자체도 섬유아세포에 자극줘서 콜라겐 차오르게 하는거임 기존 피부 복구가 아니라 콜라겐으로 그 부위를 메꾸는 원리 그래서 질감차는 어쩔 수 없는거고
억제잖아 결론은
콜라겐,엘라스틴 발현 증가 안 보임? 피부과 시술도 결국 피부에 자극줘서 콜라겐 차오르게 하는 원리임
저건 연구고 약 개발까지 한치ㅡㅁ?이지
ㅇㅇ 당연하지 임상 3상 통과까지 평균 10~15년 걸리는데 그 마저 통과 안될수도 있고 ㅇㅇ
흉터는 특히 더 임상에서 증명이 어려움 환자군 모집도 어렵고
콜라겐이랑 엘라스틴 발현이 증가된거면 흉터에 도움 될수도? 아제발 빨리 출시해주세요ㅜㅜㅜ
너가 유일하게 이해했구나..