이것도 해봣는데 모두 나열하기 시작하면 끝도없어서 결국 상대가 선택할 확률이나 보는이득에 따라 가중치를 둘 줄 알아야할 거 같다는 생각이 들었슴
Lumiose(refuse2620)2026-04-02 09:10:00
답글
그니까 나열하고 아예 접근할 필요가 없는 가능성은 쳐낸 다음
그중 대부분의 수를 케어할 수 있는 움직임을 고르는게 맞다고 봄
1에서 10의 이득 2에서 5 손해 3에서 3이득보단
1,2,3에서 1이득 이런 수
RaidL(yhj1217)2026-04-02 09:13:00
답글
ㅇㅎ 대부분의 경우에서 안정적으로 대응 가능하게 할 수 있을까? 가 중심이라는거구나
Lumiose(refuse2620)2026-04-02 09:16:00
유희왕에서도 쓰는 개념인데 리턴과 리스크의 저울/ 모두고려와 배제 이 두개가 중요한거 같음
선택지를 쭉 만들어두고 그 선택지의 리턴과 리스크를 계산해서 질러야하고
상대의 선택을 고려해서 판단해야하지만, 동시에 배제도 할 줄 알아야함
복기 할 땐 그걸 다 따져보고 올발랐다고 생각이 들면 졌더라도 운이 나빴네 하고 다음판 그대로 가야지
포갤러 1(223.38)2026-04-02 09:22:00
답글
모두고려는 사실 실력 안타고 쓰는 기술만 나열해도 된다고 생각하는데 결국 배제에서 이정도는 배제해도 될까? 에 대한 게 매우 어렵다고 느껴지네
Lumiose(refuse2620)2026-04-02 09:23:00
답글
@Lumiose
결국 그게 상위권과 그 아래를 가르는 차이라고 보긴 함
상대 구축이랑 선출,플레이보고 아 이런건 아니겠다 배제 때리고 선택지 좁혀서 승률 높이는거
거기서 상대가 가능한 행동 나열하고 소거법 치는게 빠를듯
이것도 해봣는데 모두 나열하기 시작하면 끝도없어서 결국 상대가 선택할 확률이나 보는이득에 따라 가중치를 둘 줄 알아야할 거 같다는 생각이 들었슴
그니까 나열하고 아예 접근할 필요가 없는 가능성은 쳐낸 다음 그중 대부분의 수를 케어할 수 있는 움직임을 고르는게 맞다고 봄 1에서 10의 이득 2에서 5 손해 3에서 3이득보단 1,2,3에서 1이득 이런 수
ㅇㅎ 대부분의 경우에서 안정적으로 대응 가능하게 할 수 있을까? 가 중심이라는거구나
유희왕에서도 쓰는 개념인데 리턴과 리스크의 저울/ 모두고려와 배제 이 두개가 중요한거 같음 선택지를 쭉 만들어두고 그 선택지의 리턴과 리스크를 계산해서 질러야하고 상대의 선택을 고려해서 판단해야하지만, 동시에 배제도 할 줄 알아야함 복기 할 땐 그걸 다 따져보고 올발랐다고 생각이 들면 졌더라도 운이 나빴네 하고 다음판 그대로 가야지
모두고려는 사실 실력 안타고 쓰는 기술만 나열해도 된다고 생각하는데 결국 배제에서 이정도는 배제해도 될까? 에 대한 게 매우 어렵다고 느껴지네
@Lumiose 결국 그게 상위권과 그 아래를 가르는 차이라고 보긴 함 상대 구축이랑 선출,플레이보고 아 이런건 아니겠다 배제 때리고 선택지 좁혀서 승률 높이는거
마듀좀했어서 무슨 느낌인지는 알겠슴 조언 감사감사