나도 2번 찍었지만, 3번도 말 들어보니까 틀린 거 맞는데 왜 욕하는 거냐? 둘다 틀렸더라도 상대적으로 더 틀린 지문이 있으면 그걸로 답을 찍어야 한다는 논리면 객관식 4지문 모두 틀린 지문으로 출제해서 거기서 더 명확한 거 고르라는 듯이 출제하면 이 문제 받아들일 수 있냐? 틀린 내용인 것부터가 잘못된 거고 더 명확하게 틀린 지문 있다고 저 지문은 맞는 내용이라는 이분법적 사고는 좀 잘못됐다 보인다. 그냥 중복 정답하면 될 거를 왜케 발작하는 지 모르겠음.
발작하는 댯글 1명 보여서 쓴 거임 ㅇㅇ
경찰청 어쩌피 쌩깜 안들어줌 - dc App
그렇다고 해도 헌법 문제 출제할 때 틀린 내용을 찾으라는 문제에서 틀린 선지를 복수로 출제하진 않잖어
틀린선지라고 할수없다고 그냥 읽으면 안틀린거자나. 상대적인거맞는데 왜이리 우기냐 공부를 더했어야지 친구들아
공부를 많이해서 3번고름 적게 했으면 2번고르고 넘겼을듯
다른 애들 맞으면 상대점수 떨어지니 2번 고른 애들은 이 악물고 쉴드치는거지 ㅋㅋㅋ 강사들도 똑같은게 3번 틀린거 알지만 자기 교재에 어떻게 되어있냐에 따라 된다 안된다 하는거임. 다 자기 이득만 보고 주장하는거지 객관적으로 보면 3번도 틀린 건 맞음
그리고 이 논리로 보면 문제 낸 교수들은 지기가 틀렸다고 순순히 인정 안할 거 같아서 이의제기 먹힐지는 모르겠다
ㅇㅇ 니 말이 객관적으로 맞는 거임 다들 자기 이익때문에 이상한 논리로 반박하는 것 - dc App
가장틀린걸 고르시오 이말을 괜히넣는게아님 ㅋㅋ 경찰청 면피용임
3번이 왜 틀린거임?
이번 승진 형사법에서도 비슷한 말(정범)나왔는데 결국 가장 적합하지않은것이라해서 안받아줬지요
실제로 객관식문제라는게 가장 틀린것을 고르는게 맞아 븅신아 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 누가봐도 개소리인 지문이 있으면 그게 답이고 복수정답 안받아줌
우리나라에서 제일큰시험인 수능에서도 저런문제들 복수정답 다 무시깠음
그럼 니는 행정경찰과 사법경찰은 보호법익으로 구분된다는 선지랑 경찰공무원의 무기 사용의 근거는 경찰공무원법이다 라는 지문 두 개 중에 틀린 거 고르라고 하면 안 얼타냐? 일반적으로 목적으로 구분하지만 내용 해석해보면 보호법익으로도 충분히 구분될 수 있으니 적절한 내용이다 이러면 타임어택이 존재하는 시험에서 그게 맞는 출제냐?
100문제 100분에 풀어야 하는 시험하고 45문제 80분 시험하고 같냐?
틀린지문이 아니라 상대적인 지문이라고 진짜 답답하네
아니 그니까 그래서 니말대로면 전지문 출제할 때 틀린 지문을 복수로 두냐고 내가 말하는 거잖아. 상대적인 지문을 논할 거면 1번부터 40번 문제 전부 상대적이어야지. 그리고 그러면 내가 윗답글에 답한 것처럼 출제하는 게 맞냐?
대중적이지 않은 지문이 논란이 돼서 그런거지(일반적으로 순찰실험의 논문까진 학생들이 공부하진 않으니까) 대중적인 지문이 저렇게 출제되면 논란이 크게 일어났고 니 논리는 그걸 옹호해주는 거에 불과함. 그러면 결과적으로 출제기관은 저렇게 출제해도 ㅇㅋ 응시자들도 인정하니까 ㄱㅊ하게 되버림
시험지문들 상대적이게 풀어야하는게 헌법도 그렇고 실제로 많은데 뭔 1번부터 40 번 이지랄로 극단적으로 얘기하냐
외에 증가했으나 내에 감소했단말이 그냥 지문안에서 상대적으로 읽을수있는문제야 국평오세요?
실제로 어딨는데 근거를 가져와봐. 그리고 이번 시험 어디에 틀린 지문 고르는 문제에서 틀린 지문이 2개가 있었는데 찾아서 갖고와봐 그러면 내가 인정할게. 니도 솔직히 알잖아? 틀린 지문 찾는 문제에서 틀린 지문이 2개 나오는 게 일반적이지 않다는 걸
인정할 건 인정하자 우리. 너 필기컷이라서 부담돼서 그런 거야? 그리고 어떻게 하면 외에 증가했으나 내는 감소했다는 내용이 그 문장에 포함되냐? 너 정표햄 글 읽으면서 못 느꼈냐? 니 국어 5등급이냐. 근거를 대봐 어떻게 '외' '내'가 포함되는지. 정표햄은 근거라도 됐지 니는 근거 없이 국어문제 아니냐라고 앵무새처럼 말하는데 우기는 걸로밖에 안보임
시발 틀린지문이 아니라고 상대적인 지문은 니 헌법공부안했냐?그리고 나1배수여
경찰학에서 묻는건연구들의 차이를 묻는거자나 내외구분해서 감소했어!라고 주장할거면 뉴왁시랑 따로 나올 필요성이 없지 경찰학에선 묻는건 뉴왁시연구와 다르게 플린트의 연구에서 외에서 증가했다는 결과가 있다는것이고 ②캔자스(Kansas)시 예방순찰실험의 경우 도보순찰을 증가시켜도 실제 범죄는 감소하지 않아 도보순찰과 범죄율의 연관성에 대해 부정하는 결과가 도출
이 말은 외에서 증가하고 내에서 감소했다는 말의 포괄적인 지문이라고 그래서 상대적이리ㅡ는것이고
하... 니가 말하는 상대적인 지문이 틀린 정도가 상대적이라는 거니까 당연히 틀렸음을 전제하지... 뭐 상대적인 질문은 틀린 지문이 아니리고 주장하고 싶은 거냐? 그럼 실험 논문자가 쓴 거보다 그 실험 보고 출제한 출제자가 쓴 저 지문 내용이 맞다는 거야? 진짜 답답하네
아니ㅜ애초에 뉴왁시랑 플린트시 실험결과가 다르니까 니 말은 결과론적으로 오히려 틀렸다는 걸 증명하는 꼴에 불과하다는 거잖아. 좀 니 진짜 아이큐 몇이냐? 플린트는 내외의 차이가 존재하니까 전제 자체가 잘못됐다고 진짜 지능ㅂㅅ이네
왜겠냐? 쫄리니까 ㅋㅋ
쫄리니까~~컷올라갈까바 발악하는 1.2.4찍들