20대 여자 지 딸래미 보는 듯 해서 잘해주고싶어서그런거임 헌법 공부하면 헌재 판례가 레전드임 ㄷㄷㄷ남자한테는 의무부과에 관대하면서여자는 “비레의원칙”, “엄격한심사”, “결과의평등”존나 스윗하더라
헌법정신을 수호하는거다 헌법에 여성을 배려해야된다고 써있는거 모르냐
ㅇㅇ 헌법정신이 존나 스윗하네
여자와 연소자의 근로는 특별한 보호를 받는다
여자의 근로는 (자기가 하고싶은 직업만) 특별한 보호를 받는다. 노가다, 2교대 공장에서는 보호 받고싶지 않다.
괄호 레전드 ㅋㅋㅋㅋㅋ
헌법에 있으면 뭐하냐? 분신사태 이전에는 소녀공들도 공장에서 막노동하고 인권유린 받던 시대였음
문형배 같은 애들 한가득 해서 그럼
딸같아서 만짐
어허 이상했어요
@ㅇㅇ(175.196) ㅋㅋㅋㅋㅋ브베 음성지원 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
헌법에서 지워야할 1순위임 ㅅㅂ 장애인도 특별보호 규정이 없는데
교과과정에 헌법 추가 안하는 이유가 있음. 헌법이 진짜 빨간약이다 ㅋㅋ
진짜 개같음 성차별 오짐
헌법 토나옴ㅋㅋ
그 헌법도 기득권 남자가 만든건데
ㅇㅇ 존나 스윗한 그 세대
기득권 남자들은 그지랄 해놓고 자식들 미국시민권 줬다네요 ㅎㅎ
+
♡
그냥 ㅈ병신년들 땅에파뭍고싶음
zzzㅋㅋ
애쓴다
긁
긁혀서 비추하는애들 진짜 안쓰럽노
불법원인급여는 횡령 안 되는데 창년 성매매돈은 가져가면 횡령임 그저 스윗
성매매법에서 성매매만 임의적몰수임 ㅋㅋ
ㄹㅇ 기총 풀면서 ㅈㄴ 어이 없더라 ㅋㅋ
병신아 그 시대에는 그 헌법 조항이 있을만 했어 마누라는 패야 말 듣는다는 말이 그 세대 말임ㅋㅋ 지금은 개헌해야 마땅한데 남자 여자 섯비 반반인 시대에 개헌 가능할리가
헌법 조항이랑 판례랑 뭔상관? 장애인인가 판례는 헌재법관이 해석하기 나름인데 이 새끼 필떨이네
병신아 그래도 헌법을 판례해석할 때 어느정도 고려해야지
근데 얘 말이 맞음 헌법은 지들 보기좋게 저리 써놓고 막상 법원가면 성폭행 피해자한테 더러워진 몸이니 가해자랑 결혼하라고 하던데 그세대임 ㅋㅋ
공부하면서 물음표 생겼던 것들 다들 비슷하구나 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㄹㅇ
군대 판례에서 군대가서 제한받는 남성의 기본권은 “중대한 제한이 아니라서 자의금지원칙으로 심사한다” <- 제일 역겨운 판례임
지금은 남자가 역차별 받고 있는 추세임