이거 왜 을이 법정적부합설 하나로만 되는거임? 추상적부합설도 되는거아님? 문제가 병신같은거임?
안타깝네
문제가 좀 그렇긴하네 문제에 다툼이있음 판례에의함 있으면 법정적부합설이맞는데 그게 없네 그래도 선지고르는데는 별 상관없을듯
4번 선지까지보면 3번 답 나오는건 맞는데 3번까지만 읽었을때 3번 고를수가있음?
@글쓴 순갤러(14.38) ㅇㅇ 옳은거니까 확실한 답을 찍는거니까 고를수는 있지?
@글쓴 순갤러(14.38) 애매하면 다 읽어야지 3번까지만 읽는건 무슨 경우야..ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 구체도 가능
구체도 가능한건 아는데
그냥 개념을 모르는거 같은데 기본부터 다시 듣고 와라
뭔 좆까는 소리야 넌 ㅋㅋ좆도모르는건 너같은데 을 지문대로면 법정적 부합설, 추상적 부합설 전부 해당인데 그렇게 생각하고 풀면 3번 선지를 고를수가없는데
@글쓴 순갤러(14.38) 기본 다시 듣고 오라고 병신아ㅋㅋ
@순갤러4(118.235) 반박은 안되고 ㅋㅋ 병신 때려치라
@글쓴 순갤러(14.38) 병신ㅋㅋ그렇게 모르면서 살던가ㅋㅋ
@순갤러4(118.235) 딱봐도 이제 기본강의 쳐듣고있는 버러지네 ㅋㅋ 4번 선지까지 안읽고 3번선지까지만 읽었을때 3번선지 못고르는게 당연한건데 ㅋㅋ 책이나펴라 병신아
@글쓴 순갤러(14.38) ㅇㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그런 능지로 공부 쭉 계속해~
진짜 개무식하네 을은 방법의착오인데 어떻게 구부설이랑 법부설이 똑같음 씨발아? 법부설로만 살인기수지 씹탱련아
넌 또 뭐야 병신년아 ㅋㅋㅋ 을이 구체적 사실의 착오지 뭔 방법의착오야 ㅋㅋㅋㅋ 닌 진짜 꺼져라
@글쓴 순갤러(14.38) 씨발아 너 몇번지문 질문하고잇는거냐? 설명해줄테니까 말헤봐
@순갤러5(221.138) 선지말고 위에 박스만 읽었을때 을이 법정적 부합설에만 해당한다고 어떻게 확신을 갖냐고, 일반적으로 법정적 부합설, 추상적 부합설 둘다 해당된다고 생각하는게 합리적이지
@글쓴 순갤러(14.38) 추상적부합설이라고 안써져있잖아 개병신새끼야 그럼 판례에의하는거니까 법정부합설인데 혼자 소설쓰고잇노 등신아
@글쓴 순갤러(14.38) ㅈ같이도 모르면 입다물고 수긍해라 처 우기지말고 씹탱련아
@순갤러5(221.138) 와 넌 진짜 공부 때려쳐라 ㅋㅋ 질문 이해조차 못하는데 공부는 씨발 ㅋㅋ 222.96, 118.235 말고는 다 저능아새끼들밖에없네
@글쓴 순갤러(14.38) ㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 개젿병신이구나 ㅋㅋㅋ 지도 을에다가 법부설써놓고 추상적은 왜안되냐고 징징 ㅋㅋㅋ 꼭 그렇게만 공부해줘 등신새기야 ㅋㅋ
@순갤러5(221.138) 을이 추상적 부합설도 되는데? ㅋㅋ 가서 책펴 얼른 병신아 ㅋㅋ 아 아니다 ㅋㅋ 그냥 쭉 그렇게 해줘 꼭!!
추부는 경죄기수인정한단소리가들어가야함
추부도 근데 살인죄 기수 인정하잖아
을만 읽었을땐 구체적사실의착오에서 추상적 부합, 법정적 부합 둘다 살인죄 기수 인정하는거 똑같잖아 그상태에서 3번 선지 읽었을때 바로 답으로 고를수가있다고?
@글쓴 순갤러(14.38) 옳는 지문은 모든 지문을 다봐야하고 틀린지문은 틀린지문 나오면 안봐도 되는데 도대체 뭐에그리 꽂힌거임.. 푸는데 지장없어
추상적부합설이 어떻게 돼
박스안에 을 지문만 읽었을때 추상적 부합설이 안된다고?
@글쓴 순갤러(14.38) 추상적 부합설은 구사착중에 방법의 착오면 살인미수 과실치사인데 어캐 살인죄가 성립이 안됨
@순갤러10(220.92) 와.. 넌 진짜
@순갤러10(220.92) 니가 얘기하는건 구체적 부합설이겠지 등신년아.. 순갤 끄고 공부해
@글쓴 순갤러(14.38) 아맞네 ㅋㅋㅋ 구체적부합설이랑 헷깔렷네 추상적부합설도 살인죄맞긴하네
@순갤러10(220.92) 아니야 저 사례 설명은 법정적부합설 설명이야 추상적부합설이랑 법정적부합설이 결과가 같아도 진행 과정이 달라서 전혀 다른 말임
Z은 구체적 사실의 착오라서 방법의 착오든 객체의 착오든 살인의 고의 성립한다는 가설은 법정적 부합설임 추상적 사실의착오는 성립 불가임 애초에
겅부 ㅈ같이 못하네 때려쳐라 ㅛㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂㅋㅋ
혹시 외울 때 도표 그려진 거만 보고 외운거야? 법부랑 추부가 결과는 같은데 과정이 다름 그래서 박스안에 사례 저 과정은 법부만 돼
어휴 글쓴아 니 대가리에 자아 좀 빼라
애들 수준 개낮누 추상적부합설이 가장 고의의 전용을 넓게 보는데 그냥 소거법으로 풀어 어차피 애매하게 나와도 정답은 고를 수 있음
갑은 확실이 구체적 부합성이고 을은 법정적 or 추상적 부합설이라 4지문 다 읽어야 풀수 있음 작년 2차 형사법 97.5가 각론 쉬운거 하나 틀린
@순갤러13(182.222) 존나 속시원하네 회독하다가 슥슥풀고 넘기려다가 걍 문제 답답해서 올린건데 별 저능아새끼들 다 달라붙네
@순갤러13(182.222) ㅇㅇ 이게 맞는데 애들 사람-동물 사례 가져와서 법,추 다르다 하고앉아있음ㅋㅋㅋㅋ 고맙다 한자리 가져갈게~
@글쓴 순갤러(14.38) ㅂㅅ 갑자기 옹호하는척 개역겹네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저새기 아까 물어본 논점이 3번까지 푸는데 답 고를 수 있어? ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빼애애액 에휴 병신 ㅋㅋ
@순갤러3(106.101) ㄹㅇ ㅋㅋㅋ 회독 지겨웠는데 저능아들보니까 힘이나네
@글쓴 순갤러(14.38) 다시 회독해야할듯? ㅋㅋ
@순갤러14(118.235) 계속 순갤 상주해라 넌 ㅋㅋ 병신 질문 의도도 이해못하는새끼가 뭔 공부를 한다고
@글쓴 순갤러(14.38) 긁? 필떨? ㅋㅋ
@순갤러14(118.235) 아까 물어본 논점이 3번까지 푸는데 답 고를 수 있어? 공부한 새끼들 정상답변 : 걍 소거법으로 풀어 저능아 병신 필떨련 : 긁?? 긁?? ㅋㅋㅋ 병신새끼 차이가 안느껴져???
@순갤러14(118.235) 자아성찰좀 해라 병신아 ㅋㅋ 쿠팡으로 안전화 얼른 시키고 부모님께 잘못했다고 말씀좀 드리고 앞으로 인생 파이팅해! 경지년아 ㅃㅃ
이거 대환이가 문제 오해소지있다고 했었삼 시험때 이거 보면 긴가민가 했엇을듯 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
안타깝네
문제가 좀 그렇긴하네 문제에 다툼이있음 판례에의함 있으면 법정적부합설이맞는데 그게 없네 그래도 선지고르는데는 별 상관없을듯
4번 선지까지보면 3번 답 나오는건 맞는데 3번까지만 읽었을때 3번 고를수가있음?
@글쓴 순갤러(14.38) ㅇㅇ 옳은거니까 확실한 답을 찍는거니까 고를수는 있지?
@글쓴 순갤러(14.38) 애매하면 다 읽어야지 3번까지만 읽는건 무슨 경우야..ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 구체도 가능
구체도 가능한건 아는데
그냥 개념을 모르는거 같은데 기본부터 다시 듣고 와라
뭔 좆까는 소리야 넌 ㅋㅋ좆도모르는건 너같은데 을 지문대로면 법정적 부합설, 추상적 부합설 전부 해당인데 그렇게 생각하고 풀면 3번 선지를 고를수가없는데
@글쓴 순갤러(14.38) 기본 다시 듣고 오라고 병신아ㅋㅋ
@순갤러4(118.235) 반박은 안되고 ㅋㅋ 병신 때려치라
@글쓴 순갤러(14.38) 병신ㅋㅋ그렇게 모르면서 살던가ㅋㅋ
@순갤러4(118.235) 딱봐도 이제 기본강의 쳐듣고있는 버러지네 ㅋㅋ 4번 선지까지 안읽고 3번선지까지만 읽었을때 3번선지 못고르는게 당연한건데 ㅋㅋ 책이나펴라 병신아
@글쓴 순갤러(14.38) ㅇㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그런 능지로 공부 쭉 계속해~
진짜 개무식하네 을은 방법의착오인데 어떻게 구부설이랑 법부설이 똑같음 씨발아? 법부설로만 살인기수지 씹탱련아
넌 또 뭐야 병신년아 ㅋㅋㅋ 을이 구체적 사실의 착오지 뭔 방법의착오야 ㅋㅋㅋㅋ 닌 진짜 꺼져라
@글쓴 순갤러(14.38) 씨발아 너 몇번지문 질문하고잇는거냐? 설명해줄테니까 말헤봐
@순갤러5(221.138) 선지말고 위에 박스만 읽었을때 을이 법정적 부합설에만 해당한다고 어떻게 확신을 갖냐고, 일반적으로 법정적 부합설, 추상적 부합설 둘다 해당된다고 생각하는게 합리적이지
@글쓴 순갤러(14.38) 추상적부합설이라고 안써져있잖아 개병신새끼야 그럼 판례에의하는거니까 법정부합설인데 혼자 소설쓰고잇노 등신아
@글쓴 순갤러(14.38) ㅈ같이도 모르면 입다물고 수긍해라 처 우기지말고 씹탱련아
@순갤러5(221.138) 와 넌 진짜 공부 때려쳐라 ㅋㅋ 질문 이해조차 못하는데 공부는 씨발 ㅋㅋ 222.96, 118.235 말고는 다 저능아새끼들밖에없네
@글쓴 순갤러(14.38) ㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 개젿병신이구나 ㅋㅋㅋ 지도 을에다가 법부설써놓고 추상적은 왜안되냐고 징징 ㅋㅋㅋ 꼭 그렇게만 공부해줘 등신새기야 ㅋㅋ
@순갤러5(221.138) 을이 추상적 부합설도 되는데? ㅋㅋ 가서 책펴 얼른 병신아 ㅋㅋ 아 아니다 ㅋㅋ 그냥 쭉 그렇게 해줘 꼭!!
추부는 경죄기수인정한단소리가들어가야함
추부도 근데 살인죄 기수 인정하잖아
을만 읽었을땐 구체적사실의착오에서 추상적 부합, 법정적 부합 둘다 살인죄 기수 인정하는거 똑같잖아 그상태에서 3번 선지 읽었을때 바로 답으로 고를수가있다고?
@글쓴 순갤러(14.38) 옳는 지문은 모든 지문을 다봐야하고 틀린지문은 틀린지문 나오면 안봐도 되는데 도대체 뭐에그리 꽂힌거임.. 푸는데 지장없어
추상적부합설이 어떻게 돼
박스안에 을 지문만 읽었을때 추상적 부합설이 안된다고?
@글쓴 순갤러(14.38) 추상적 부합설은 구사착중에 방법의 착오면 살인미수 과실치사인데 어캐 살인죄가 성립이 안됨
@순갤러10(220.92) 와.. 넌 진짜
@순갤러10(220.92) 니가 얘기하는건 구체적 부합설이겠지 등신년아.. 순갤 끄고 공부해
@글쓴 순갤러(14.38) 아맞네 ㅋㅋㅋ 구체적부합설이랑 헷깔렷네 추상적부합설도 살인죄맞긴하네
@순갤러10(220.92) 아니야 저 사례 설명은 법정적부합설 설명이야 추상적부합설이랑 법정적부합설이 결과가 같아도 진행 과정이 달라서 전혀 다른 말임
Z은 구체적 사실의 착오라서 방법의 착오든 객체의 착오든 살인의 고의 성립한다는 가설은 법정적 부합설임 추상적 사실의착오는 성립 불가임 애초에
겅부 ㅈ같이 못하네 때려쳐라 ㅛㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂㅋㅋ
혹시 외울 때 도표 그려진 거만 보고 외운거야? 법부랑 추부가 결과는 같은데 과정이 다름 그래서 박스안에 사례 저 과정은 법부만 돼
어휴 글쓴아 니 대가리에 자아 좀 빼라
애들 수준 개낮누 추상적부합설이 가장 고의의 전용을 넓게 보는데 그냥 소거법으로 풀어 어차피 애매하게 나와도 정답은 고를 수 있음
갑은 확실이 구체적 부합성이고 을은 법정적 or 추상적 부합설이라 4지문 다 읽어야 풀수 있음 작년 2차 형사법 97.5가 각론 쉬운거 하나 틀린
@순갤러13(182.222) 존나 속시원하네 회독하다가 슥슥풀고 넘기려다가 걍 문제 답답해서 올린건데 별 저능아새끼들 다 달라붙네
@순갤러13(182.222) ㅇㅇ 이게 맞는데 애들 사람-동물 사례 가져와서 법,추 다르다 하고앉아있음ㅋㅋㅋㅋ 고맙다 한자리 가져갈게~
@글쓴 순갤러(14.38) ㅂㅅ 갑자기 옹호하는척 개역겹네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저새기 아까 물어본 논점이 3번까지 푸는데 답 고를 수 있어? ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빼애애액 에휴 병신 ㅋㅋ
@순갤러3(106.101) ㄹㅇ ㅋㅋㅋ 회독 지겨웠는데 저능아들보니까 힘이나네
@글쓴 순갤러(14.38) 다시 회독해야할듯? ㅋㅋ
@순갤러14(118.235) 계속 순갤 상주해라 넌 ㅋㅋ 병신 질문 의도도 이해못하는새끼가 뭔 공부를 한다고
@글쓴 순갤러(14.38) 긁? 필떨? ㅋㅋ
@순갤러14(118.235) 아까 물어본 논점이 3번까지 푸는데 답 고를 수 있어? 공부한 새끼들 정상답변 : 걍 소거법으로 풀어 저능아 병신 필떨련 : 긁?? 긁?? ㅋㅋㅋ 병신새끼 차이가 안느껴져???
@순갤러14(118.235) 자아성찰좀 해라 병신아 ㅋㅋ 쿠팡으로 안전화 얼른 시키고 부모님께 잘못했다고 말씀좀 드리고 앞으로 인생 파이팅해! 경지년아 ㅃㅃ
이거 대환이가 문제 오해소지있다고 했었삼 시험때 이거 보면 긴가민가 했엇을듯 ㅋㅋㅋㅋ - dc App