뉴비 위전착 완전히 이해했다

[익명(124.57)]

이제 사기횡령배임만 할줄알면 형사법에서 어렵다고 하는건 완전 정복이야

[순갤러 1(39.112)]

완전 정복했다고 생각하는거 자체가 착각이야 인마

[익명(124.57)]

아니다 문제내봐라 다덤벼

[순갤러 1(39.112)]

@글쓴 순갤러(124.57) 좆까 넌 태도부터 안되있다 지금, 공부에 완전정복같은게 어디있노

[순갤러 3(175.125)]

겸손을 왤케 좋아하냐

[순갤러 1(39.112)]

@순갤러3(175.125) 겸손까지는 솔직히 필요없는데 거만은 진짜 안됨

[익명(124.57)]

위전착파트 기출지문 모르는거 하나도 없다 난 강하다

[순갤러 1(39.112)]

@글쓴 순갤러(124.57) 진짜 순갤에 돌고래 새끼들 왜 이렇게 많아졌지?

[익명(124.57)]

우리엄마 돌고래아니다

[순갤러 1(39.112)]

@글쓴 순갤러(124.57) 니 하는 행동이 그냥 서커스단 공놀이 훈련받고 까부는 돌고래 수준임

[익명(124.57)]

그럼 돌고래도 위전착 이해한거다

[순갤러 4(211.234)]

사실 위전착은 들을 때 어려운 거지 문제로 보면 나오는 것만 계속 나오잖아

[익명(124.57)]

맞다 고의설 엄격책임설 유추적용설 법효과제한적책임설 소구표이론 머릿속에 지도 그려지니까 문제 자체는 너무 쉽다

[순갤러 5(106.101)]

자 자신있다 했제 문제간다 위법성 인식의 체계적 지위에 관한 학설 중 고의설에 따르면 법률의 착오와 사실의 착오 모두 구성요건적 고의가 조각된다 ox

[익명(124.57)]

O 고의설은 고의 안애 사실의 인식과 위법성의 인식이 모두 포함됨 둘중 하나만 착오해도 고의 조각

[순갤러 5(106.101)]

2분 지났다

[순갤러 5(106.101)]

@글쓴 순갤러(124.57) 답은 x다 병신아 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(124.57)]

힝 해설점 ㅠ

[순갤러 5(106.101)]

@글쓴 순갤러(124.57) ‘책임고의‘가 조각된다 고의설 본질을 계속 염두해야지!! 책임안에 고의가 있다는거잖아

[익명(124.57)]

O아닌가?

[순갤러 5(106.101)]

@글쓴 순갤러(124.57) 구성요건/위법성/책임 =범죄성립

[익명(124.57)]

아 고의설이 원래 고의가 책임에 있다가 사실의 인식만 구성요건으로 나간거라서

[순갤러 5(106.101)]

@글쓴 순갤러(124.57) 법률 착오든 사실의 착오든 고의설에선 책임고의기 조각됨

[익명(124.57)]

한수 배우고 갑니다

[순갤러 5(106.101)]

@글쓴 순갤러(124.57) 괜찮아 다시 회독하면 됨 난 죄수론,재산죄 파트가 젤 어렵더라

[순갤러 1(39.112)]

@글쓴 순갤러(124.57) 돌고래 ㅋㅋ

[익명(124.57)]

꾸엑꾸엑

[순갤러 5(106.101)]

@글쓴 순갤러(124.57) 이제 넌 고의설>법적,사실착오 키워드 나오면 안틀릴거다 충격이 컸으니 ㅋㅋ

[순갤러 6(211.248)]

위전착은 쉬워 그거어렵다는놈은 형사법 강의만들은놈임ㅋㅋ 사횡배만하면 경찰시험에서 어려운거없다 - dc App

[익명(221.151)]

걍 강의 한 번 들음 올킬임 김머환 괜히 나무위키 이런거 보지말고

[익명(221.151)]

김머환 한 번 들으면 마스터인데 윗놈들은 정보가 없냐 ㅋㅋ