[일반] 돌이켜 보면 1차 탄핵안 표결 거부는 잘 한 선택이었음

[익명(110.11)]

1차 탄핵소추안을 읽어본 훈붕이들은 알고 있겠지만

1차 탄핵안 내용 안에는 미국과 서구권이 주도하는

지금의 북중러에 대한 제재와 적대시 하는 정책을 대놓고 반대하는

내용이 담겨 있었던 터라

여기서 통과 됐다면 차후에 분명 외교적으로 큰 문제가

있었을 건데

그나마 2차에서 그 내용들이 삭제되고 나서

통과 되다 보니 별 말이 없는 거지

만약 1차 탄핵안 그대로 통과 됐다면

차후 갤주의 행보에도 상당히 안 좋은 영향을 줄 수도 있었음

[훈붕이 1(222.120)]

1차는 부결이 맞다고 본다. 용산이 거짓말이지만 2선후퇴하고 당에 일임한다고 했었기때문에 ...

[익명(nfo12345)]

내용도 병신이었고, 계엄/탄핵 이라는 중대한 사안을 가지고 며칠만에 표결하는것 자체가 수박겉핥기 밖에 안되는거라.

[익명(110.11)]

근데 사실 그 당시 왜 탄핵 가결에 동참 안했냐고 난리 치던 인간들도 적지 않았던 터라 ㅎㅎ

[훈붕이 2(175.123)]

마조. 당시에 욕 좀 먹었지만, 일주일만 지나도 이런 여론 생기는데, 바로 탄핵하자 했으면 치명타 맞았다 본다. 그리고, 탄핵심판이 예상보다 길어지면 질서있는 퇴진에 대해서도 다시 평가하는 여론 생길꺼야. 탄핵이 뭐 이래? 언제 끝나? 이러면서.

[훈붕이 3(121.170)]

명분 잘 쌓은거 - dc App

[훈붕이 4(112.166)]

아무리 그래도 반대 근거로 저 내용들을 이야기하지 못하고 표결 불참으로 친윤들이 주장하는 방법대로 부결시킨게 패착이라고 봄..

[익명(110.11)]

사실 탄핵 소추안에 대해 제대로 안 나온 것도 문제긴 했음 만약 저 내용을 제대로 밝히고 표결 불참 했다고 하면 1차 탄핵 기각때 그 정도의 반응은 안 나왔 을거고 오히려 이틈을 타서 친중, 친북노선을 타려는 민주당에 역공을 할 수 있었는데 그 부분이 매우 아쉽긴 함

[익명(220.87)]

직무정지만 말했던것도 이해가 된다 헌재 상황보면

[훈붕이 5(1.215)]

우리야 갤주를 믿으니 어떻게 다른 지 찾아보기라도 하는데 일반 뉴스들만 보는 대다수 국민들은 왜 이랬다 저랬다 하냐고 가볍다고 하고 용돼 기습 담화에 또 혹해서 갤주 나쁜 놈이라고 하더라 사퇴 기자 회견도 한다 그랬다 안한다 그랬다 왜 그러냐고 어제 내 지인 참교육 시키느라 혈압 올라 죽을 맛 갤주는 무지성 지지가 답이라고 세뇌시킴 딴소리하면 연을 끊는다고