[일반] 혹시 채상병 ㅌㅎ위험 있는거냐?

[익명(211.234)]

찝찝하고 꺼림칙함

- dc official App

[HopefulFuture(aleiuu)]

끌올한 글 한 번 봐보면 좋을듯 - dc App

[익명(211.234)]

글봤는데 결론을 내릴수없는 사안인가? - dc App

[HopefulFuture(aleiuu)]

솔직히 말하면 이게 복잡하긴 한데 내 사견으로는 탄.핵까지 가지는 않을 것 같음. - dc App

[익명(211.234)]

사견 자세히 말해줄수있음? - dc App

[HopefulFuture(aleiuu)]

윤통이 쉽게 말해서 개빡돌아서 국방부 결정을 뒤집었다 라는게 나오지 않는 이상 ㅌ.ㅎ까지는 안 갈듯. 사실 국방부장관 입장에서 그거는 민간으로 이첩하는게 맞는건데 그걸 박모 대령이 하고 있으니 얼른 이첩하라고 한걸로 알고 있고 거기서 국방부장관이 한 모종의 행동들을 갖다가 꼬투리 잡은걸로 나는 봄. 여당 의원들이 아무 생각 없이 채상병 특검 찬성하는건 아닐테고 진짜 위험한거면 그렇게 쉽게 "나는 찬성~" 하지 못할거라고 봄. 물론 수사해봐야 알겠지만 - dc App

[익명(211.234)]

의견 감사 나는 사단장이랑 용산두목이랑 인연있었다는거보고 쎄하긴함ㅜㅜ - dc App

[역삼남자(wizjim87)]

특검자체가 언제 터질지모르는 시한폭탄임

[익명(211.234)]

위험한게 맞네 그럼 - dc App

[frost(oversea4076)]

채상병 사건 글 쓴 게이인데 설령 용산이 격노해서 채상병 사건 이첩 보류 지시하고 해병 1사단장 혐의 사실 빼라고 한게 사실이라고 하더라도 이 사유 하나만으로 탄.핵 되기는 쉽지 않다고 봄 - dc App

[익명(211.234)]

그렇게 생각하는 이유(사견)이 궁금 글은 잘 읽었는데, 긴가민가해서 나도 - dc App

[frost(oversea4076)]

대한민국 역사상 탄.핵소추 의결 되서 헌재 심판 받은 사건이 노무현 박근혜인데 여기서 헌재가 공통적으로 적시하는 탄.핵사유는 '중대한 헌법, 법률위반'임 채상병 사건 단일 건으로 이를 인정하기는 쉽지 않다고 봄 - dc App

[익명(211.234)]

법률위반소지 부족? - dc App

[익명(211.234)]

레카도 난 억지탄.핵이라고생각하는데 - dc App

[frost(oversea4076)]

용산의 격노로 채상병 사건에서 해병 1사단장 혐의 삭제하라고 한게 사실이면 직권남용이 인정될 소지는 있고 이건 법률위반이긴 한데 이게 대통령을 탄.핵시킬만큼 '중대한' 위반이라고 헌재가 볼지는 잘 모르겠음 개인적으로 헌재의 대통령 탄.핵 법리에 대해서도 글 하나 따로 써보겠음 여기 훈붕이들과 의견 공유 해보게 - dc App

[익명(211.234)]

그럼 위험한거아니냐, ㅈ된거같은데 사단장이랑 용산 우두머리랑 인연이있더만 - dc App

[훈붕이 1(128.146)]

만약 조금이라도 공정함에 어긋나는 영향력을 행사했다면 쉴드치기 어렵겠는데... 문제는 저것들은 없는 증거도 만들어내고 더 부풀리는, 진짜 무서운 조작의 달인들이라는 거지.