[친韓🫂] 집단지도체제 설명 요약 + 본인 생각 추가

[tree(call0565)]

[집단지도체제로 전대룰 변경은 김기현 연판장 시즌 2]

-- 월간조선 박희석 기자 멘트 요약

친윤들이 한동훈 당 대표 체제에서 한동훈을 견제할 수 있는 가장 효과적인 수단은 바로 집단지도 체제라고 밀고 있습니다. 지금 현재 한동훈을 견제해야 될 필요를 느끼고 있는 사람들, 한동훈을 견제해야 자기들의 정치적 활로가 열리는 사람들, 윤석열 대통령을의 측근이라고 자처하는 친윤 세력들이, 한동원 전 위원장이 당 대표가 된다고 하더라도 아주 효과적으로 견제할 수 있다는 겁니다.

여러분들 집단지도 체제 이렇게 얘기하면 언뜻 어떤 느낌이 드십니까? 아 그러니까 한 사람이 당 대표 한 사람이 이렇게 권한을 갖고 행사하는 것보다 당지도부가 집단적으로 협의하고 합의하고 운영을 하는 거 그 집단지도 체제 아니야 그게 더 좋은 거 아니냐? 집단적으로 운영하는게 더 민주적인 정당에 부합하는 제도 아니냐 이렇게 생각하실 수 있습니다만 정말 그 집단지도하는 건 위험한 겁니다.

여러분들이 국민의 힘의 전신 정당인 한나라당에서 또 새누리 당에서 이 집단지도 체제를 하지 않은게 아닙니다 했었습니다. 근데 2016년도에 이걸 바꿨습니다.

왜 바꿨냐? 너무나도 그 문제가 심각하기 때문에 바꿀 수밖에 없었습니다.

그리고 2017 년도에 다시 집단지도 체제로 돌아가려고 했지만 사람들이 어마어마하게 반대 의견을 제시했고 결국에는 그때부터 지금까지 계속 단일성 집단지도 체제로 유지하고 있습니다.

여러분들 얘기가 좀 복잡할 수 있겠지만 이게 상당히 중요한 얘기입니다.

그러니까 결국에는 여러분들이 그 어떤 사람들을 당 대표로 지지하고 뽑는다고 하더라도 예를 들어서 여러분 한동훈 전 위원장을 지지하고 한동훈 전 위원장을 전당대회에서 선출한다고 하더라도 다른 사람들이 이걸 갖다 무력화시킬 수 있다 그런 얘기입니다.

한동훈 전 위원장이 당 대표라고 하더라도 집단지도 체제이기 때문에 한동훈 당 대표가 이렇게 뭔가 독자적으로 뭔가 주도적으로 이렇게 당 쇄신 혁신 이런 것들을 갖다가 추진하기가 어렵습니다. 그러면 결국엔 어떻게 되겠습니까 국힘은 지금 현재 상태에서 별로 변화를 할 수가 없다. 지금 상태에서 변화를 할 수가 없다고 한다면 그럼 다른 선거에서 이길 수가 있겠습니까? 지금 상태에서 변화를 못한다고 한다면 첫목회 주장처럼 대통령실과 당의 관계가 지금의 수직적 관계에서 지금의 상명하달 관계에서 수평적 관계로 바뀔 수가 있겠습니까? 그런 것도 기대하기가 어려울 겁니다.

그렇기 때문에 이 지도체제 방식이 너무나도 중요한겁니다.

지금 현재 여론조사 결과를 보면 당대표 적합도 조사를 하면 한동훈 전 위원장과 유 승 민이 1등 2등을 기록합니다. 유 승 민이 1등 한 2등 또는 바꿈 이런 식으로 근데 두 사람의 지지율 격차가 얼마냐? 3% 포인트 안입니다.

그런데 당내 지지율은 한동훈 전 위원장은 국민의 힘 지지층으로부터 압도적인지 를 봤습니다. 그 결과만 봤을 때는 전당대회 해보나 합니다.

지금 현재 전당대회 규정이 당신 100% 않습니까 해보나 만합니다. 한동훈 전 위원장의 버금가는 또는 좀 열심히 하면 한동훈 전 위원장과 경쟁을 할 수도 있겠구나 그 정도에 지지율을 기록하는 사람이 없습니다.

유 승 민이 아무리 물려받은 재산이 많다고 하더라도이 당대표 선거 이길 가능성이 없는 선거 적게는 수억원 많게는 뭐한 10억원 이상을 날려버릴 수는 없지 않습니까 그렇지 않습니까 근데 지도 체제가 바뀌면 얘기가 달라집니다.

단일성 집단지도 체제는 지금 현재 국민의힘의 현행 제도하고 같습니다. 전당대회에서 당대표와 최고 의원을 따로 뽑습니다. 당대표가 최고보다 더 권한을 많이 갖고 있고 당대표가 당 운영을 주도할 수 있습니다.

집단지도 체대는 뭐냐면 전당대회에서 다들 최고위원 후보로 출마합니다. 그래서 여기에서 최다 득표율을 올린 사람이 당대표로 선출이 됩니다. 나머지는 아 물론 한도가 있겠지만 어쨌든 나머지 차점자 최고위원이 됩니다. 그래서이 사람들이 집단적으로 당 지도부를 구성합니다.

단일성 단지도 체제에서는 대표의 우선권이 해야 될까 이런 것들이 있습니다. 대표의 주도권이 인정됩니다. 근데 집단지도 체제에서 그런게 없습니다. 당 대표가 갖고 있는 권한이 별로 없습니다. 그렇기 때문에 집단적으로 합의를 봐야 됩니다. 그러면 결국엔 어떻게 됩니까 말로는 좋을 겁니다. 이게 뭐 민주적인 운영 방식에 가깝다고 들릴수있다. 그러나 나머지 2,3,4, 등이 야합하면 얼마든지 대표를 무력화 하고 당대표를 끌어내릴 수 있습니다. 임기가 있어도 야합으로 당대표 끌어내리는게 가능한겁니다.

우리가 이번 전당 대회에서 한동훈 전 위원장을 당 대표로 선출한다고 하더라도 만약에 집단지도 체대로 됐을 경우에는 한동훈 전위원장 최다 득표를 해서 결국엔 1최고위원으로 선출 된다고 하더라도 나머지 최고위원 중에는 분명히 한동훈 을 견제해야 될 필요가 있는 사람 한동훈이 사람이 정치적으로 성공하는 걸 바라지 않는 사람 한동훈이 국민의 힘의 주류로 등장하는 거를 싫어하는 사람들 또는 그 대리인들이 앉아 있을 겁니다.

근데 그 사람 들 집단적으로 사퇴해 버리면 여러분들이 기껏 뽑아 나온 한동훈이 그 당 대표조차도 그냥 같이 내려와야 된다 무력화됩니다. 결국 어떻게 됩니까 집단적으로 당을 운영해야 되기 때문에 한동훈이 오든지 그 누구가 오든지간에 현재 국민의 힘을 쇄신 혁신할 수가 없습니다. 당 대표가 그런 거를 주도할 수도 없습니다.하려고 해도이 반대파 또는 견제 세력들의 견제 이런 것 때문에 이게 추진될 수가 없습니다.

그리고 당 대표가 있고 최고 위원들은 누굽니까 당권 주자들이라 해야 될까 이런 사람들 내지는 당내 계파 수장들 또는 그 수장들의 대리인이라고 해야 될까 이런 사람들이 모여 앉아 있는 겁니다. 그래서 어느 것 하나 얘기를 하려고 해도 각자의 정치적 이해가 다르기 때문에 뭐 이게 명확하게 끝나는 경우가 없습니다. 여러분들이 정당 운영과 관련해서 제일 못 많이 보는 장면이 뭡니까 바로 당의 최고 위원 회의자 않습니까. 이 최고위원회의로 계파 갈등이 아주 뭐 생중계되는 그런 식으로 변질될 가능성 전락할 가능성이 너무나도 큽니다. (2012년 홍준표 집단사퇴, 2013년 김무성 옥새런)

여러분들 지금 국힘 혁신해야 된다. 당과 대통령실의 관계를 재정립해야 된다.

이런 주문들이 많이 나오고 있지 않습니까 그런데 집단지도 체제로 갈 경우에는 이런 것들이 물거품이 됩니다. 여러분들이 기껏해 뽑은 그런 사람이 당 대표 역할도 못해보고 내려앉을 수도 있다는겁니다.

이런 상황에서 집단지도 체제를 한다는 거는 말이 안 된다 이런 상황에서 첫목회도 뭐 자기들이 뭐나 된듯이 무슨 모임을 만들놓고 그게 무슨 혁신 방안이라도 된다는 듯이 집단지도 체제를 하자고 주장하는 건 말도 안 된다. 그들이 말하는건 한동훈이 당 대표가 되고 그다음에 안철수가 최고위원이 되고 나경원도 최고위원이 되고 유민도 최고위원 되고 뭐 이런 식으로 될 경우에는 거기에서 얼마나 그 역동적으로 회의가 진행되겠지 한답니다.

현실적으로 이거 회의가 제대로 되겠습니까 더군다나 만약에 한동훈 전 위원장이 아마 당 대표가 될 가능성이 큰데 전당대회에 출마한다면 한동훈 전 위원장은 자기 계파가 없는 사람이지 않습니까

지금 이번 총선을 통해서 자기 계파를 만들어놨어야 되는데 사실은 정치적으로 따진다면 그런 걸 안 만들었지 않습니까. 지금 현재 친한이라고 불리는 원내 인사들이 누가 있습니까 한마디로 어떤 당 내 기반이 별로 없는 당 대표와 그다음에 일정 부분 당내 파를 형성하고 있는 사람 또는 그 뒤에 막강한 배경을 갖고 있는 사람들간에 이렇게 갈등이 있다. 그러면 누구한테 유리하고 누구한테 불리할까요.

대표를 어떻게 해볼 수가 없다고 할 경우에는 이들이 연합을 해서 집단적으로 사퇴도 할 수 있고 그럼 2012년 처럼 대표는 물러나야하는겁니다.

그니까 여러분들이 기껏해 뽑은 사람을 그렇게 물러나게 하는 그 방식이 바로 집단지도 인데 이게 민주 정당에 부합하는 제도입니까? 이게 국민의 힘을 살릴 수 있는 제도입니까? 이게 국민의힘 을 혁신으로 이끌나갈 수 있는 제도입니까?

전혀 그렇지 않습니다 여러분들 그러니까이 집단지도 체제라는이 말에 속아 넘어가시면 안 된다 이 얘기를 하고 싶습니다.

—------------

현재 진행되는 집단지도체제 변경론은, 예전에 김기현 당대표로 밀기 위해 연판장 동원하여 전대룰을 바꾸었던 상황과 정확히 같다. 이번엔 반대로 한동훈을 배제하기 위해 전대룰 바꾸려는 시도로, 연판장 시즌 2가 되는것. 전대룰 변경을 특정인을 밀기 위해 또는 배제하기 위해 바꾸는것은 반민주적이며 권한남용이기도 하다.

또한 김무성 대표시절 집단지도체제에서의 내부분열이 결국 옥새런사태를 낳았고 이는 박대통령의 탄 핵으로 이어졌다.

이런 비민주적인, 그리고 용산과 국힘 모두 공멸의 길로 갈만한 선택을 한다면 국민의 힘은 더이상 존재가치가 없는 정당일지도 모른다.

https://www.youtube.com/watch?v=oPA6EOenyVI

<span style="font-size:12pt;">'한동훈 반대' 세력이 믿는 최후의 수단 '집단지도체제'의 위험성</span>

[익명(shock6542)]

손놓고 있음 안됨

[익명(106.102)]

링크도 가져와줘

[익명(106.101)]

저 방식이 채택된다면 한동훈 안 나올지도

[훈붕이 1(112.160)]

룰 확정 된 뒤에 말하겠지 그리고 저렇게 바꾸면 또 바로 문제점 나와서 바꾸려 할거야 국힘은 꼭 저러더라구 막 머리짜내서 뭐 만들면 바로 그 만든 사람들이 되치기 당해

[익명(222.112)]

그러니까 한동훈 못나오게 하는 방법 한동훈하고 싸우는데 대가리 쓰는거 반이라도 야당한테 쓰지

[tree(call0565)]

그게 쟤네 목적인데??

[훈붕이 2(118.223)]

내 말이

[00(106.101)]

토나오는 국힘 기득권들 집단지도체제로 가면 언제든 한동훈 끌어내릴수 있음 아님 이름뿐인 대표로 만들거나 그걸 뻔히 아는 한동훈이 당댚 출마안하면 원하는대로 돼서 춤출듯

[훈붕이 1(112.160)]

월간조선 박희석인가?

[tree(call0565)]

ㅇㅇ

[익명(223.39)]

ㅇㅇ

[익명(abort9197)]

집단 가면 한동훈 안 나오면 좋겠음 전대 흥행 시켜줄 필요 없고 봉숭아 학당꼴로 또 알아서 망하길

[익명(106.101)]

ㄹㅇ 아직 급하지 않은것 같음 지지율 한자리수 가야 불떨어지려나

[tree(call0565)]

집단 못가게 해야함. 용돼지가 원하는게 바로 그거야 한동훈 안나오는거

[익명(61.77)]

나도

[익명(abort9197)]

집단상태로 나오게 하고 흥행으로만 써먹고 대표로 죽이는거지 완전 최악임 지지세는 천지차이인데 권력은 똑같이 부여받은 다른 대표들이 오만데 다 태클걸고 아주 난장판 난리날듯 그걸 왜 나감

[tree(call0565)]

안나가는게 1번으로 원하는거고 나오면 써먹으려는거라 아주 악질임