바쁜 게이들을 위한 빠른 결론

1. 301 칩셋에서 성능저하 없음

2. 성능이 낮게 나온 이유는 수율 차이



우선 찾아볼 수 있는 공식 정보


https://quasarzone.com/bbs/qn_hardware/views/1435224

Just a moment...

Just a moment...

quasarzone.com


2023년 3월 8일 레딧 유저에 의해 4090에서 301 칩셋이 발견됨




https://quasarzone.com/bbs/qn_hardware/views/1407725

Just a moment...

Just a moment...

quasarzone.com


이미 더 이전인 2023년 1월 20일에 301 칩셋에 대한 정보가 있었음


이 GPU 리비전은 비교기 회로(comparator circuit)의 조정이 이루어진 것이며, 이로 인해 제조 단가(BOM)가 1$ 감소 했다고 알려졌습니다. 실제로 이러한 리비전이 적용된 AD103-301 GPU가 탑재된 RTX 4080 제품은 이미 시중에 나와있습니다.


두 실리콘 (300 칩셋, 301 칩셋) 의 차이는 비교 회로의 유무입니다. 이 비교 회로는 팬 속도 조정에 사용되는 회로입니다. 구체적으로 해당 회로는 PWM 신호화 실제 팬 속도를 비교하는데 사용됩니다. 이전 GPU는 팬 속도 조정과 팬을 작동시키기 위해 별도의 비교 회로가 필요했지만, 이번 리비전이 진행된 GPU는 더 이상 필요치 않게되어 비교 회로를 생략할 수 있게된 것입니다. RTX 4090과 RTX 4070 Ti의 경우 애초에 이러한 비교 회로가 필요 없게 설계된 것으로 추측됩니다.


공식 정보에 의하면 301 칩셋은 팬 속도 조정 회로를 제거하기 위한 것



그럼 이 레딧에서는 뭐라고 했을까?

https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/11mc5sd/nvidia_quietly_releases_new_4090_chip_ad102301_in/


- 1.1v가 허용되는 AD102-300-A1의 원래 FE에 비해 새로운 칩 (301) 의 전압이 최대 1.070v로 제한

- 이전 BIOS 플래싱 불가 (10DE. 165B - 오리지널 (300) FE, 10DE. 16F4 - 리비전 (301) FE)

https://www.3dmark.com/pr/2201305' target="_blank">https://www.3dmark.com/pr/2201305 결과로 봤을 땐 성능에 별 다른 차이는 없어보임

Clock frequency 3,015 MHz (2,235 MHz), Average clock frequency 2,989 MHz


그리고 문제의 성능저하 이슈

스톡 쿨러를 사용한 원래 FE 성능과 비교

업데이트 2023년 3월 16일

@RadiantCrystal (아마 불을 지핀 게이게이) 은 스톡 쿨러로 구형 300 과 301 다이를 모두 테스트할 수 있었습니다.

1.05v에서 새로운 301 칩셋은 2-7% 더 나쁜 성능을 보였습니다.

결과: https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-4090-owners-club.1800847/post-29157993

작업 부하에 따라 대략 최대 10%까지 성능이 저하될 수 있습니다.


일단 이 게이가 말하는 스톡쿨러가 뭔지는 모르겠음

그냥 기본 하우징 팬 쿨러 얘기하는것 같은데

그래서 저 링크로 가봤지만 올린 사진은 전부 날아가서 보이지 않음


a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63361f79817cd6e44f11a5e626f2b3346f96d735a



글만 요약하자면

1. 최대 1.10 V가 인가되는 AD102-300-A1 구형 칩셋은

 1.10 V 오버클럭 시 3015 MHz (부스트 클럭에서 다운되는 값 기준)


2. 최대 1.07 V가 인가되는 AD102-301-A1 신형 칩셋은

 1.07 V 오버클럭 시 2910-2925 MHz (부스트 클럭에서 다운되는 값 기준)


3. AD102-300-A1 구형 칩셋은 1.05 V 순정에서 2760-2775 MHz 동작


4. AD102-301-A1 신형 칩셋은 1.05 V 순정에서 2625-2640 MHz 동작




여기서 우리가 제시할 수 있는 의문

A. 저 성능 차이는 그냥 뿔딱이 걸려서 나온 성능 저하 아니냐?

B. 그럼 FE를 제외한 비레퍼 제품에서 301 칩셋을 사용했는가?

C. 301 칩셋이 들어간 비레퍼 4090도 성능이 떨어지는가?




그럼 하나씩 확인해보자



A. 저 성능 차이는 그냥 뿔딱이 걸려서 나온 성능 저하 아니냐?


레딧에서 첨부한 https://www.3dmark.com/pr/2201305' target="_blank">https://www.3dmark.com/pr/2201305 의 결과를 보자면


a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63367f29813cd6e52894aa03c63cbe6a6762cf60f


Clock frequency는 실제 최대 클럭

Average clock frequency는 클럭 다운까지 포함한 전체 평균 클럭이다


리비전 FE을 사용했고

Clock frequency 3,015 MHz (2,235 MHz)

Average clock frequency 2,989 MHz

클럭 결과를 보여준다

리비전 FE이니 당연히 1.07 V 까지 인가되었을 것이다


그럼 이 수율이 어느 정도인 것인가?

내 4090으로 비교해보자면


79ed8976a5e539b47cbed8a10f9f34334d8793ff35a78cee6170e3e8

올해 4월에 제조되었고, 6월에 구매했으며


0e8de56bdf9c28a8699fe8b115ef04692857b6f3

300 칩셋 들어가서 1.1 V 까지 인가됨


a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63262f39e11cd6efac154d881809096e45afbc9ac

1.1 V 인가 시

Clock frequency 3,030 MHz (2,235 MHz)

Average clock frequency 3,003 MHz


a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63262f79917cd6ed2fcf52abe57f97f22a5aeba63

1.07 V 인가 시

Clock frequency 3,000 MHz (2,235 MHz)

Average clock frequency 2,987 MHz


내 4090보다도 저 레딧의 4090 리비전 FE의 수율이 더 좋다

온도도 45도로, 내 4090이 57도인걸 보면 상당한 수율이다


그럼 레딧의 다른 결과들도 보도록 하자


7fbcc633f38633b060b3dbb4479f343359e4e072631eaca9f94b7af95d


1.07 V, 2970 MHz


37adc023f6c36ca46bb2dbb4479f343399bf9cefb2776880265eced998


1.07 V, 2775 MHz



a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63263f39e1dcd6ee8c0a6ea20b57485e286dc1edd


a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63263f29916cd6e3cbd2568edcd7ec8e36122d8dc

여기서 말한 1.07 V 3015 MHz는 위에 올린 3D Mark 링크 결과

+

29a7c82bf58230be62a9dbb4479f2334790e329c87a0d0ea5c472884f1


1.07 V, 3030 MHz



a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63263f89911cd6e41230c48f56b3c0dd1d4dbbd27bf


23abd922ecd375b77bb6d3a11ac8692f11dee27c882814876348fb963b5550d9dffd326c62cbd85ce7fd1c8331bb9b3dfc3cf32c6f278efca4b32af46ff1ee455b1308d343bf5febaf7872a80ecde7aebfe5fc676f28


23abd922ecd375b77bb6d3a11ac8692f11dee27c882814876348fb963b5550d9dffd326c62cbd85ce7fd1c8331bb9b3dfc3cf32c6f278efca4fe23ed3cf7a64bc1d052f85da77bd81352ee668e1657a44754b502338afa

Manufacturer NVIDIA/NVIDIA (FE 제품 맞음)

1.07 V, 3015 MHz




여기서 정리되는 의문점

A. 저 성능 차이는 그냥 뿔딱이 걸려서 나온 성능 저하 아니냐?

 > ㅇㅇ 뿔딱이 걸려서 성능저하 나왔다고 밖에 안보임

C. 301 칩셋이 들어간 비레퍼 4090도 성능이 떨어지는가?

 > 저 레딧에서 비레퍼 제품 결과는 찾아볼 수 없었음

 > 정리된 의문점 A 에 의해 301 칩셋에 대한 성능저하는 수율차이


그럼 마지막 의문점

B. 그럼 FE를 제외한 비레퍼 제품에서 301 칩셋을 사용했는가?


https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-4090.c3889

NVIDIA GeForce RTX 4090 Specs

NVIDIA AD102, 2520 MHz, 16384 Cores, 512 TMUs, 176 ROPs, 24576 MB GDDR6X, 1313 MHz, 384 bit

www.techpowerup.com


테크파워에 들어가보면 비레퍼 제품들도 찾아볼 수 있음

a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63261f49813cd6ee15be202987ceb79c95f943c50ea


이들 중 리비전 된 제품들만 올림

다 눌러봤는데 딱 1제품 빼고 다 300 칩셋임


a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63261f79916cd6e7039416c5504743bd835c46bce0a

a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63261f69d14cd6ea02b84f97f574f9d1a2e7c709318

a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63261f99f16cd6e0da30c58ba697863a584524ac01b

a15714ab041eb360be3335625683746f0753452ed6a4eb89d63261f69f17cd6e0bfb896109e95806bc14463aa24f


네, 바로 리비전 FE


그리고 어제부터 오늘까지 컴갤에 301 칩셋 비레퍼 인증글 없음

이 념글티켓을 아무도 인증하지 않는다?

빨리 인증해서 념글가자


그럼 안녕

던져