e코어 뭐가 문제냐 하면

[익명(175.117)]

코어 입장에서는 사용자가 어 이색히 무거운 작업 돌리네 하면 e코어 엔진 정지시키고

무거운 작업 끝내면 다시 e코어 엔진 또 시동 켜고

이런 전환을 수만번도 더 시도때도 해야하니 딜레이 가 생기지

[글쓴(175.117)]

즉 이것은 예전에 기아 모닝 차종 모델중에 휘발유 겸 엘피지 겸용 모델이 있었지 그거처럼 시도때도 없이 휘발유로 가다가 엘피지로 가다가 시도때도 없이 전환되니까 금방 단종된거 아니노

[글쓴(175.117)]

전환되는순간 스터터링이 생긴다는거지

[익명(223.38)]

그 정도면 낫지 하이브리드 초창기 모델처럼 모터 출력은 ㅈ만하고 그래서 엔진 시동 걸릴때마다 울컥대는거임

[익명(58.78)]

애초에 운영체제 구조부터가 빅리틀 지원하고 스케쥴링 존나 빡세게해야지 빅리틀이 효율적인거지 그외에는 아무짝도 쓸모없는 짐덩이임, 소켓하나에 빅리틀 코어 다 때려박는게 아니라 소켓 2개로 만들고 리틀은 운영체제 조낸 빡빡하게 굴리고 빅을 게임이나 작업처럼 자원 쳐먹는걸로 할당하면 그나마 지금보다는 나은데

[익명(223.38)]

하드웨어 상으로 소켓 분리하는건 하나도 차이가 없다

[익명(223.38)]

그게 더 좋았으면 진작에 제온 P 제온 E 둘다 따로 박는 인텔서버를 팔았겠지

[익명(223.38)]

OS 입장에서 소켓이 다르면 메모리 채널이 달라져서 채널별 레이턴시까지 차이나니까 스케줄링 난이도만 존나 높아짐

[익명(58.78)]

발열 떄문에 분리하는거임, 소케 하나를 유지하는게 성능적으로 이득이긴 한데 면적이 적어서 발열제어가 힘듬

[익명(223.38)]

어차피 발열은 P코어만 남겨도 ㅈ박은 상태라 따로 분리한다고 개선되는게 아님

[익명(223.38)]

스케줄링 얘기하다가 갑자기 왠 발열 얘기를 하는지

[익명(58.78)]

스케줄링도 지랄이긴 한데 발열도 문제가 많다고 들어서 발열 얘기 한거

[익명(58.78)]

애초에 인텔이 운영체제 지원 여부를 생각안하고 빅리틀 꼴아박으니까 문제인거 아닌가? 마소한테 찾아가서 끝장을 봐야지 스케줄링이 어느정도 개선 될거 같은데

[익명(223.38)]

그래서 니가 멀티 소켓으로 분리하면 해결된다는건 망상임 그건 빅리틀 구조를 더 심하게 만들 뿐

[익명(58.78)]

그러니까 소켓 분리를 하는건 발열 문제도 있지만 운영체제 구조도 있음, p코어 제어를 위해서 e코어가 붙어 있을 필요가 없고 평소에는 p코어는 대기 상태고 e코어는 상시적으로 작동하는 상태임, 즉 운영체제와 그 작업들은 e코어에서만 운영되고 거기서 운영체제의 자체적인 프로그램 외에 외부 프로그램을 실행 할 때 p코어를 깨우고 작업을 시키는 역할을 진행함, e코어와 p코어 중 하나를 전환 하여 선택하는게 아닌 하나로 할당되어서 스케줄링은 문제를 최소화 하고 e코어의 작업 할당량이 높지 않으면 적게 자원을 먹는 프로그램만 e코어로 전환 시킴, 이게 그나마 이상적으로 운영하는 방법인거 같은데

[익명(58.78)]

e코어를 통해서 p코어에 할당하는 것이기에 지연시간은 늘어나겠지만 적어도 코어간 전환으로 인한 버그와 지연을 없어짐

[익명(58.78)]

서버에도 비슷한 있기는 함, 호스트 운영체제에 가상화로 게스트 운영체제 만들어서 자원 할당해서 운영하는거, 소프트웨어로는 구현이 되어 있는데 하드웨어로 구현을 아직 안됨, 프로세서안에 전부 포함 시키는 방식으로 만들어서

[익명(223.38)]

멀티소켓 서버는 한번도 안 써본 잼민이가 어디서 주워듣고 망상펼치네

[익명(223.38)]

인텔 하드웨어 가상화는 나온지 20년이 다 되어 가는데

[익명(58.78)]

멀티소켓 서버를 말하는게 아니라 e코어를 운영체제와 자원 제어용으로 p코어에서 분리하자는 얘기임, 가상화기능은 하나의 하드웨어를 여러개 처럼 쓰면서 자원 할당을 하기에 나온거지 가상화가 이야기가 중심은 아님

[익명(223.38)]

니기 말한 스케줄링은 소켓을 분리하지 않아도 가능한거임 근데 왜 안할까? e코어 성능이 병신이라 성능이 존나 느려지니까

[익명(223.38)]

지금도 P코어 e코어는 따로 분리되어 있어서 P코어 e코어 전부 동시에 실행시키는게 가능하다

[익명(223.38)]

지금 인텔 씨피유도 P코어 하나 활성화 시키면 e코어 하나 꺼야되고 그런 구조가 아니다

[익명(223.38)]

해결책이라고 제시하는게 빅리틀 구조를 더 심하게 만들자는 거랑 이미 마소랑 인텔에서 ㅈ빠지게 최적화하고 있는건데 ㅈ도 모르면서 망상질하는 잼민이 같노

[익명(58.78)]

e코어가 운영체제와 자원나누기도 못 할 정도로 병신임? 그러면 p코어 갯수에 따라서 운영체제를 할당하고 자원 사용이 적은 일부 프로그램만 e코어에 할당하고 p코어가 상시 활성화 상태로 두는게 일반적인거 같은데

[익명(223.38)]

핵폐기물 아톰 코어 이름만 바꾼게 e코어임 그러니까 인텔이 욕쳐먹고 서버에 절대 안 넣고 암드한테 시총따이지

[익명(223.38)]

그게 쉬운거 같으면 니가 스케줄링 알고리즘 만들어서 논문내고 마소에 입사하면 됨

[익명(58.78)]

빅리틀 구조를 심하게 만든다는게 특성을 강화하는거지 병신을 만드는건 아니지 오히려 애매하게 만들어서 병신인게 지금이고, 니가 말한대로라면 그냥 인텔이 존나 병신짓해서 똥꼬쇼로 만든건데 아무리 그래도 뭔가 생각은 있어서 빅리틀 구조를 실험하고 있는거 아닐까?

[익명(223.38)]

ㄴㄴ 생각없음 그냥 극히 일부 벤치마크 점수 딸딸이치려고 미완성으로 넣은거임

[익명(223.38)]

예전 인텔은 경영진도 연구소도 기술개발에 존나 투자해서 외계인 고문했단 소리 들을정도로 경쟁사를 압도적으로 찍어눌렀다면 지금 인텔은 경영진도 연구소도 개판나서 ㅈ된 상황임 너같이 빅리틀 구조 악화시키는 멀티소켓이랑 이미 20년전부터 지원한 하드웨어 가상화랑 이미 마소랑 인텔에서 시도했다 ㅈ박은 스케줄링 최적화 망상딸 치는 인등이만 그걸 모르고 인텔을 빨아댐

[익명(223.38)]

그리고 인텔이 빅리틀을 실험하는데 소비자가 피해를 보는거면 소비자가 왜 그걸 선택해야됨? 실험은 연구소에서만 하던가 왜 소비자가 3년동안 베타테스터로 굴러야함? 인등이들은 그것도 좋다고 헥헥거리면서 돈 가져다 바치겠지만

[익명(223.38)]

니가 지금 실험 어쩌고 최적화 어쩌고 망상딸 치던게 딱 불도저라는 실험적인 아키텍쳐로 8코어가 성능 발열 전부 다 인텔 4코어한테 쳐발리던 AMD 시절에 암등들이 하던 짓이다

[익명(58.78)]

뭔 일이 있었기에 20년전에 쓰던 기술 다 버리고 지금의 빅리틀 구조로 나온거지?

[익명(58.78)]

인텔과 인등이 쉴드 치려고 온게 아니라 지금 쓰고 있는 기술의 해결점 찾으려고 하는 건데 왜 계속 욕이나 박고 있는거냐

[익명(223.38)]

잼민이 지적 수준인 사람이 키워드 몇개 주워들은걸 정반대로 이해해서 최적화 망상딸 치면서 인텔은 다 생각이 있지 않을까 라고 행복회로 쳐 돌리는걸 사람들은 인텔 팬보이 인등이라고 한다

[익명(223.38)]

해결법은 간단해 메인보드 펌웨어 설정에서 e코어를 비활성화해서 P코어만 쓰는거야 너같이 e코어에 집착하는 인등이들은 절대 하지 않을 방법이지

[익명(58.78)]

지금 쓰는 컴퓨터는 7700x고 라이젠 1세대 나왔을 때부터 주변인들에게 전부 라이젠 추천해줬음, 내가 암등이는 맞더라도 인등이는 못해먹겠는데 대체 왜 빅리틀 구조에 대해서 얘기 말 좀 했다고 인등이 잼민이가 되었는지 모르겠다

[익명(223.38)]

불도저도 암등이들이 아가리로만 찬양했지 실제론 인텔만 사니까 불도저가 ㅈ망했지 인등이들도 아가리론 e코어 존나 찬양하면서 정작 사놓고 e코어 끄고 쓰거나 AMD를 쓰지

[익명(223.38)]

키워드 몇개로 망상딸 펼치다가 바닥 드러나니까 암등이 호소 ㅋㅋ

[익명(58.78)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=pridepc_new4&no=4375437&page=1

[익명(58.78)]

암등이 호소가 아니라 암등이 맞고 지식이 적은건 맞는데 이걸로 잼민이 취급까지 받아야 하는지 모르겠다

[익명(223.38)]

인텔 e코어는 써본 사람들은 다 욕하는데 혼자 망상딸치면서 인텔이 다 생각이 있어서 소비자 상대로 실험하겠지 라고 쪽쪽 빨아대는 인등이 ㅋㅋ

[익명(223.38)]

끝까지 인텔 e코어가 문제라는 사실은 인정 못 히는 인등이 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

소켓 2개로 만드는게 해결방법 아니라니까 갑자기 발열얘기 꺼내고 발열이랑 상관없다니까 갑자기 가상화얘기 꺼내고 가상화랑 상관없다니까 갑자기 이미 마소 인텔이 ㅈㄴ 시도한 P e 분리 스케줄링 하면 되는거 아님? 이러고 있고 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.78)]

e코어가 문제가 맞고 그걸 제대로 써먹지 못하는 빅리틀 구조도 문제고 스케줄링도 문제라서 대안을 제시한건데 이걸로 인등이 취급을 받는건가?

[익명(223.38)]

e코어 하드웨어 구조 문제고 니가 말한게 대안이 아니라고 해도 꾸역꾸역 쳐우기면서 ㅈ도 상관없는 개념 들고와 근데 이거쓰면 해결됨 근데 저거쓰면 해결됨 이러는게 e코어 빠는 인등이지 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.78)]

처음 이야기는 빅리틀을 다른 프로세서로 운영해야한다고 말한 한건데 그걸 보조하는 설명에 꼬투리잡고 늘어져서 주제 흘려 놓고 뭘 바라는거지?

[익명(223.38)]

e코어의 해결방법은 단 하나임 e코어 비활성화 나중에 P코어랑 비슷한 성능의 m코어 같은거 나오면 모를까 e코어는 니가말한 방법으로 절대 해결안되는 핵폐기물임

[익명(223.38)]

빅리틀을 다른 프로세서로 운영하는것 자체가 오히려 빅리틀 구조의 단점을 극도로 악화시키기만 하는 방법이라고 얘기해줘도 아직도 그걸 해결방법이라고 들고오네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.78)]

운영체제 하나 돌리는데 얼마나 고성능을 요구하는지 모르겠는데 운영체제만으로 버거울 정도의 저성능 코어면 그냥 없애고 고성능 코어만 넣는게 맞고 균일하지 않는 성능의 멀티코어 프로세서 쓰는법을 제대로 배운적 없어서 그냥 이렇게 쓰는게 좋지 않겠냐고 말한거다

[익명(58.78)]

뭔일이 있었길레 좆같이 공격적으로만 말하냐

[익명(223.38)]

그래 제대로 배운거 없는거 티나더라 그러니까 e코어 하드웨어 설계 결함인거 인정못하고 인텔이 생각이 있어서 빅리틀 따라서 e코어 만든거 아니겠냐 하면서 열심히 인텔 빨지

[익명(58.78)]

내가 뭐라 말해야지 내가 인등이가 아닌것을 이해하겠니

[익명(106.102)]

223.38 어쩌라고 니 싸지른 병신 같은 엄마 시커멓게 그을려서 괴물 처럼 확장이 이뤄지는 딱 너 같은 장애인 1마리 싸지른 병신 보지에다가 니 자지를 삽입 해서 너하고 꽤 비슷하게 좆창난 장애인 바퀴벌레 면상 닮은 문드러지는 장애인 1마리나 더 싸질러서 가족 끼리 손 잡고 한강에다가 물이 차가울 때 입수나 갈겨 팔자 박살난 새끼야 ㅋㅋ

[익명(106.102)]

223.38 어쩌라고 니 엄마가 너를 이 세상에다가 싸지르는 과정에서 지 자궁으로 힘을 너무 집중시키는 바람에 니 면상이 유압기 프레스로 눌린 것 마냥 좆창난 장애인 바퀴벌레 면상으로 싸질러지는 부분이고 니 엄마가 그 때 이 후로 망가지는 병신 보지로 니 아빠 몰래 바람피다가 니 족보는 근본도 없는 노예인 거야 ㅋㅋ

[익명(106.102)]

223.38 니 엄마 보지에다가 주먹 우겨서 삽입하고 자궁이나 즥출이나 해

[익명(58.78)]

씨발 이건 또 뭐야

[익명(221.156)]

컴알못 버러지 암등이들 많긴 하네;;;;

[익명(222.237)]

인장연들 ㅂㄷㅂㄷ ㅋ

[익명(61.254)]

이말대로면 멀티코어 쓰는새끼들 다 스터터링 대잔치나야지 그냥 인텔이랑 마소가 빅리틀 구조를 좆도이해못한거야