불과 1~2년 전까지만 해도 삼성 파운드리가 TSMC를 곧 따라잡을 거라고 믿는 사람들이 한국에 많았지만
이제는 대부분의 사람들이 TSMC가 압도적 우위이며 삼성 파운드리는 망했다는 사실을 알고 있다
그런데 언제부터 TSMC와 기술력 차이가 벌어지며 망했는지에 대해선 아직도 많은 사람들이 잘 모르는 듯하다
4nm, 5nm까진 괜찮았다는 사람도 있고 8nm까진 괜찮았다는 사람도 있고 10nm대까진 괜찮았다는 사람도 있다
과연 실제로는 삼성 파운드리는 언제부터 TSMC에게 압도적으로 밀리기 시작했을까?
TSMC와 삼성 파운드리를 확실하게 비교할 수 있는 예시가 있는데 그게 바로 애플 A9 칩셋이다
2015년에 출시한 칩셋으로서 TSMC 16nm 공정과 삼성전자 14nm 공정으로 제조되어 혼용 탑재되었다
그런데 그 결과가 충격적이다
왼쪽 하늘색이 TSMC제 A9, 오른쪽 녹색이 삼성제 A9
똑같은 설계로 제조했음에도 불구하고 같은 성능(점수)을 내기 위해 삼성제 A9은 전력을 65%나 더 소비한다
즉 TSMC 16nm 공정이 삼성 파운드리 14nm 공정보다 전성비가 65%나 더 좋다
잠깐, 혹시 저 테스트에 쓴 기기만 특별히 문제가 있었던 게 아닐까?
아니다. 테스트를 진행한 기커완도 테스트 결과를 보고 믿기지가 않아서 여러 기기를 바꿔가며 테스트했지만 결과는 똑같았다고 한다
TSMC가 애플 칩셋을 수주하며 스마트폰 칩셋 제조에 본격적으로 뛰어든 초기 애플 A9 시점에서 이미 삼성은 TSMC에게 압도적인 격차로 밀렸다는 소리다
이후 애플은 삼성 파운드리와의 계약을 끊고 TSMC에 모든 물량을 넘기게 된다
그럼 최근에는 상황이 좀 달라졌을까? 전혀 아니다
위 그래프는 동일한 A510 아키텍처 코어의 성능 및 전력소모를 측정한 자료다. 막대기는 소모전력을 뜻하며 막대기 위의 수치는 클럭과 성능점수다
위에서부터 SMIC 7nm, TSMC 4nm, 삼성 4nm
삼성 4nm 공정이 TSMC 4nm 공정과는 비교하기가 부끄러울 정도로 정말 압도적인 차이로 처발리며
심지어 SMIC 7nm 공정에게도 밀리는 충격적인 결과를 보여준다
(SMIC 7nm은 1.12W를 소모하여 1.43GHz 824점, 삼성 4nm은 1.12W를 소모하여 1.36GHz 784점)
즉 결론을 말하자면
삼성 파운드리는 처음부터 끝까지 쭉 압도적인 격차로 처발렸으며, TSMC에 비빈 적은 단 한 번도 없다
그럼 그동안 삼성과 TSMC가 치열한 격전을 벌이는 것처럼 띄워줬던 수많은 기사들은 뭘까?
그야 당연히 삼성 돈 받아먹은 언론들의 저열한 국뽕 언플일 뿐이다
리사수가 괜히 한국 언론을 믿냐고 조롱한 게 아니었던 셈이다. 그냥 나라 전체가 거대한 국뽕 매트릭스다
(리사수 발언은 정확히는 "the" Korean media라서 한국 언론 전체를 지칭한 건 아니라고 해명하긴 했지만)
아 덧붙여서 엔비 10시리즈 때도 윗라인은 다 TSMC 16nm 쓰고 하위 라인만 삼파 14nm 썼다 오히려 삼파가 구리다는 걸 증명하는 예시고 칩셋 면적도 삼파제가 훨씬 작았는데 그걸 삼파 쉴드치겠다고 가져오는 수준 ㅋㅋ
배터리타임 테스트 뻔히 있는데 안보노.... 그리고 888 젠1은 5nm고 아이폰 6s는 14nm 16nm 시절 얘긴제 거거기서 그 얘기가 왜 나옴?
엔비디아가 GP107 108에만 삼파를 쓴 이유는 성능이 낮아서가 아니라 걍 삼파 자체가 다이 사이즈 큰 칩을 뽑기 어려웠기 때문임. 오히려 성능보단 전성비가 더 중요한 엔트리급에서 쓴거임. 애플이 TSMC로 전향한 건 캐파 확보 때문이지 당시 시점에서 삼파가 트슴보다 나쁘진 않았다
삼파 빠는 저능아들은 그냥 논리란 게 없네 칩셋 전성비라고 뻔히 적어둬도 무시하지를 않나 "10번대 때 삼파 썼으니 삼파 구린 게 아니다!!" -> 그럼 888 8gen1 때도 삼파 썼으니 삼파 구린 게 아니란 소리냐? -> "그 얘기가 왜 나옴?" 그리고 7LPP부터 병신됐고 그 전부턴 멀쩡하다 타령하는데 삼파 4nm이 SMIC 7nm한테 밀리는 건 죽어도 안 보이나봄 삼성 4nm이 TSMC 7nm는 물론이고 SMIC 7nm한테도 밀리는데 어떻게 7LPP 또는 그 전까지는 멀쩡했다는 소리가 나오지
"지금 와서 정리하면 면적이랑 밀도는 삼파 14nm가 더 낫고 성능게인은 트슴 16nm가 좀 더 낫고 그런 수준이었음." << TSMC보다 작은 하급 칩만 뽑아놓고선 면적과 밀도는 삼파가 더 낫다고 우기는 기적의 논리엔 내가 뭐라고 답해줘야 하냐?
"성능이 낮아서가 아니라 걍 삼파 자체가 다이 사이즈 큰 칩을 뽑기 어려웠기 때문임" << 파운드리에서 수율과 성능은 반비례 관계란 것부터 인지하고 와라. 수율이 좋아야 더 큰 칩셋을 더 좋은 성능으로 뽑는 거고 그걸 못한다는 게 곧 기술력이 딸린다는 거다
삼성 파운드리 빨고 싶으면 아가리는 그만 털고 결과로 증명해서 가져와라 그동안 국내 유튜버, 국내 전문가들, 국내 언론, 삼빠들 얘기만 들어보면 삼파가 TSMC 따고 세계 1위할 기세였는데 왜 지금 현실은 파운드리는 수조원 적자고 몇 번이고 납품 곧 한다고 기사 내던 HBM은 아직도 납품을 못하냐? 고객사가 줄줄이 떠난다는 결과가 나와도 다른 데서 이유 찾고 변명하고 있으면 추하지도 않나
그동안 국내에서 삼파 빨면서 페이퍼 스펙 딸딸이치는 새끼들 존나 많이 봤는데 그 잘난 페이퍼 스펙 가지고 나온 결과가 왜 수조원 적자일지 머리가 달렸으면 생각을 좀 해봐라
삼파 7nm가 트슴 SMIC에게 줘털리는거랑 옛날 삼성 14nm가 16nm에게 지는 거랑 무슨 상관임? 암드가 옛날 불도저 시절에 인텔에 쳐발렸으면 지금 라이젠도 쳐발리냐? 14nm 시절부터 쳐발렸다 우기는 기커완 테스트 반박하는 자료 들고 왔는데 게이는 뭐땜시 그리 화났노? 삼파가 지금 병신이라고 옛날에도 병신이란 법은 없지 않겠음?
완전히 동일한 모델에서 트슴제가 배터리 많이 먹는다=전력을 많이 먹는다 쓰로틀링이 더 심하게 걸린다=발열이 더 많고 전력량이 많으며 실성능이 떨어진다. 당시 리뷰어들마다 기커완처럼 트슴이 좋게 나오는 경우도 있었고 반대로 삼파가 좋게 나오는 경우도 있었는데 테스트할때마다 왔다갔다하면 트슴 삼파 차이보단 제품 자체 뽑기운이 더 크다고 봐야겠지?
@컴갤러8(121.141) 삼파 4nm이 SMIC 7nm에게도 줘털리는 건 삼파가 7LPP 또는 그 전까진 TSMC랑 비볐다는 걸 반박하려고 재차 언급한 건데 "삼파 7nm가 트슴 SMIC에게 줘털리는거랑 옛날 삼성 14nm가 16nm에게 지는 거랑 무슨 상관임?" 이러는 건 일부러 헛소리해서 질질 끄려고 그러는 거냐? 아니면 글 맥락을 못 따라가는 저능아냐? 삼파 4nm이 SMIC 7nm에게 털리는데 삼파 7nm, 8nm이 잘도 TSMC랑 비볐겠다 그치?
그리고 칩셋 전성비 테스트한 건 기커완밖에 없는데 변수가 많은 배터리 테스트, 그것도 지금 취급도 안 해주는 개듣보 벤치 가져와서 반박이라고 하는 건 그냥 아무거나 다 가져와 보겠다는 거냐? 그리고 댓글 쓰면서 아이피랑 아이디를 몇 번을 바꾸냐 어차피 말투 보면 같은 놈인 거 뻔한데
애초에 삼파 빠는 놈들 입 터는 건 수년 전부터 질리도록 봐왔으니까 입 그만 털고 결과로 증명하라고 했다 ㅇㅇ 삼빠들 입 터는 것만 들어보면 삼파는 중간까지 꽃길만 걸었는데 왜 꽃길 도중에 고객사들은 다 떠나냐? ㅋㅋㅋ 아니나 다를까 류오동 검색해보니까 역시나 옛날부터 삼파 페이퍼 스펙 밀도딸 치고 있더만 아직도 삼파 밀도 타령하고 있는 거 보면 학습 능력이란 게 없는 건지
@ㅇㅇ(61.75) "삼파 4nm이 SMIC 7nm에게 털리는데 삼파 7nm, 8nm이 잘도 TSMC랑 비볐겠다 그치? 게이 논리대로면 지금 인텔3 인텔4 이런 애들 제대로 뽑지도 못하고 N3E N4P한테 쳐발리고 있으니 10년 전 인텔팹도 트슴한테 쳐발리는 병신이었겠노.
@ㅇㅇ(61.75) 유동새끼가 개억까질하다 이젠 고닉고로시까지해가며 어떻게든 다중이질로 몰아가려고 애쓴다..........
기본적인 비교를 못하는 저능아인가 아니면 일부러 억지 부리나 ㅋㅋㅋ 내가 이것조차 일일이 설명을 해줘야 함? 자 공정이 몇 nm니 하는 건 일종의 마케팅 용어라서 다른 업체끼리는 단순히 나노 수만으로 성능 우위를 확정할 수 없지만 적어도 같은 업체 내에서는 더 미세한 nm를 내세우는 선단공정이 구형공정보다 더 좋은 공정이라고 볼 수 있다 그렇게 봤을 때 삼성의 4nm은 삼성의 7nm보다 더 좋겠지? 근데 삼성의 그 최신 4nm 공정이 (TSMC 7nm는 물론이고) EUV도 안 쓰는 SMIC 7nm한테 처발리지? 근데 어떻게 삼성의 7nm이나 그 근처 전 공정이 그 비슷한 시기에 나온 TSMC 공정보다 좋다는 거임? 빡대가리가 아닌 이상에야 바로 비교가 되는데 ㅇㅇ?
말투며 글 쓰는 방식이며 전부 똑같은데 아무튼 다른 놈이라고 애써 다중이짓 처하느라 애쓴다 ㅋㅋㅋ
* TSMC 공정보다 좋다는 -> TSMC 공정보다 좋거나 비빈다는
@ㅇㅇ(61.75) 그게 무슨 1-2년 한두세대 차이도 아니고 거의 10년 차인데 말이 된다고 생각하나 게이야..... 14nm 16nm 나온지 10년이 됐는데 지금의 삼파가 지금의 트슴에게 쳐발리면 10년 전의 삼파도 트슴에게 쳐발린다고 믿음? 게이 논리가 지금 인텔이 트슴에게 쳐발리니 10년 전의 인텔도 트슴에게 쳐발렸을거라고 우기는 거랑 똑같은거 아니겠노
"근데 어떻게 삼성의 7nm이나 그 근처 전 공정이" << 분명이 이렇게 몇 번이고 되짚어서 말해주고 있는데 자꾸 10년 타령하면서 헛소리 처하는 거 보니까 걍 헛소리로 질질 끄는 게 목적인가 보네 에혀 병신새끼 꺼져라 그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(61.75) 삼파 14nm로 뽑은 게 GTX 1050TI 1050 GT 1030 이런 엔트리급이었는데 얘네로 전성비 테스트한 자료 보면 16nm 쓴 GP106 104 이런 애들이랑 큰 차이가 안 났음. 그렇게 14LPP가 16FF 대비 쓰레기였다면 전성비랑 효율이 중심인 보급형이나 랩탑용에 절대 안 썼겠죠 아조씨. 클럭포텐셜은 확실히 더 적게 들어가는 게 맞기는 했는데, 아이폰 뽑은 거 보면 면적은 확실히 16nm보다 더 작았으니 일장일단이 있다 정도로 봐야 함. 페이퍼 스펙만 그런 게 아니라 실제 뽑은 칩도 삼파가 더 작았어요.
@ㅇㅇ(61.75) 삼성한테 애미애비죽어서 저렇게 장문안쓰고는 못배길정도인듯 ㅇㅇ
@진짜류오동 진짜 성능보다 전성비가 중요한 건 모바일이지, 반쯤 관심 밖인 엔트리를 예시로 들기는 좀 그렇지 않을까?
대댓에서 삼빠하고 무지성 삼까가 치고박고 싸우는 거 좀 역하네 ㅋㅋ 둘 다 껴안고 어디 사라져 줬음 좋겠네 컴갤이 거의 몇몇 제조사들 악질 빠/까들만 남아 있는 고아 갤러리라곤 하지만 건설적인 토론 없이 악다구만 찍찍 내지르는 건 좀 심하네
@컴갤러10(211.234) 그니까 저전력 랩탑에서 14nm를 썼다구요 아조씨. 이 본문에서 말하는 것마냥 14nm 16nm 전성비 차이가 수십퍼센트씩 났다면 미쳤다고 랩탑용 칩에 저걸 썼겠음? 어떻게든 16nm로 뽑아냈겠지.
알람 울려서 또 뭐라 써놨는지 보러 왔더니 역시나 끝까지 다중이짓 처하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아이피랑 아이디만 보면 39.7 121.141 류오동 최소 셋을 상대하는 중인데 한 번에 한 놈씩만 순서 번갈아가며 나타나는 거 봐라 그러면서 대화는 한명처럼 쭉 이어지는 게 과학이네 아주
기껏 다 반박해서 입 닫게 만들면 다중이로 바꿔서 또 헛소리 시작하는데 대체 삼전에 얼마나 처물렸길래 그러냐 다중이 아닌 척해봤자 말투며 줄 띄워가며 글 쓰는 형식이며 문장마다 점 찍는 거며 다 똑같은데 우길 걸 우겨라 씹 ㅋㅋㅋ 다중이짓 처하면서 다중이 제대로 숨기지도 못하는 이런 놈들이 삼성 쉴드치고 있으니 삼성 꼬라지가 알 만하지
그래도 그냥저냥 삼파가 tsmc 줄서기 힘든 애들거 받아먹으며 잘 살다가 스냅드래곤888 찐빠난걸 퀄컴 설계탓이라고 언론플레이해서 이제 그마저도 없지...
세상엔 정말 수 많은 칩셋이 있지만 amd, 애플, 엔비디아, 퀄컴 이런 수준의 회사들 제품 수주 못하면 뭐 영원히 수율개선이나 하다가 끝나는거지
애초에 똑같은 공정, 똑같은 아키텍처, 똑같은 구성으로 만든 2100이 888에게 쳐발린 시점에서 퀄컴 탓을 못하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
tsmc를 추월한적이없음
애초부터 삼파랑 트슴은 비교가 안되는 수준이였는데 유독 한국에서만 빨림 갤갤 저능아년들은 특히 삼성에 자아의탁하는 좆찐따 병신들이라 그렇다치고
삼성 하나 떠받들려고 온 나라가 고통받는 중이지.
반도체 갤도 이름바꿔야함 삼뽕열등감 갤러리로 그쪽 사람들은 대만카르텔 때문에 삼파 망했다고 생각함ㅋㅋ
걔들 열등감 가득 쌓여서 대만 욕해대는거 보면 웃기긴 함 ㅋㅋㅋ CEO가 대만계인 것과 별개로 엔비디아 암드는 엄연히 미국 회사이고 엔비 암드 포함해서 빅테크들이 삼파 다 한번씩은 써줬는데 말이지. 써줬는데 삼파가 실망시켰을뿐
아무리 대만 카르텔이라도 TSMC 단가가 얼마인데 삼성이 공정만 제대로 만들면 듀얼소싱 맡길 고객사는 많겠지 ㅋㅋ 근데 스펙상 성능이 이렇습니다 해서 열심히 그 스펙으로 시뮬레이션 돌려서 칩 설계를 완성했는데 막상 실제로 뽑고 보니 클럭도 한참 미달에다가 전력 소모도 별로니까 삼파랑 일 못해먹겠다고 고객사들 다 튄 게 현실. (업계 괴담으로는 설계 타겟 클럭을 40% 높게 잡고 저전력 셀 아낌없이 도배해서 설계해야 원래 클럭이 나오고, 그나마도 전력 소모가 높아서 인력 갈아가며 전력소모 최적화해야 쓸만해진다고. 한편 TSMC는? 거의 스펙대로 나온다고 함)
퀄컴도 TSMC 공정이 비싸서 삼성한테 맡기고는 싶어했음. 근데 삼성 공수표만 믿다가 성능으로 박살난 게 8 Gen 1이고, 통수 세게 맞은 퀄컴은 바로 8+ Gen 1로 삼파 공정 확인사살하고 엔트리 칩셋 빼고 싹 TSMC로 갈아탐
퀄컴 매물로 나왔을 때 고민만 존나하다 타이밍 못맞춰서 인수못하고 뒤늦게 통곡하며 인수한게 별 시덥잖은 음향기기 회사들ㅋㅋㅋㅋ진짜 재드래곤 인수합병 안목 구린거는 알아줘야 함
그 음향기기 회사 인수한 이유가 뭔지는 아노? 애플이 비츠 인수하는거 보고 세임성 답게 무지성으로 애플 따리한 결과가 하만 인수임ㅋㅋ 이 과정에서 애플이 비츠를 인수한 의도에 대해 생각한거냐? 절대로 아님. 음향기술 확보? 이건 절대로 아닌게 애초부터 애플이 헤드폰 비츠보다 더 잘만들었거든. 진짜 목적은 비츠 뮤직이라는 플랫폼을 자회사로 편입시키기 위함이고 이게 애플 밑으로 들어가면서 이름이 바뀐게 바로 애플뮤직임
근데 ㅅㅂ 삼성은 생각없이 인수해놓고 나중에 물어보니까 자동차 전장 사업 ㅇㅈㄹ 해놓고 뭐 실적 내놓은건 하나도 없고, 실상은 엔지니어들 죄다 퇴사해서 하만 브랜드 자체가 망해버림ㅋㅋ
이긴적이 없는데
TSMC가 7나노 집중하느라 10나노 힘 빼던 시절 딱 한 번 비비고 그 뒤로는 쭉 밀림 14나노도 TSMC 임원 영입해서 만들어낸 성과고
삼성 5나노는 퀄컴이 엔트리 뽑는데나 쓰고 있고 (미드레인지 이상은 거의 TSMC) HPC 고객은 그나마 공정 같이 개발하던 IBM 정도 4나노 공정도 작년 버전인 SF4P (4LPP+) 까지 가야 TSMC 5나노에 비비고, 그나마도 수율이 개판이라 작년 엑시노스 2400은 전성비가 TSMC 7나노급 (ㅋㅋ) 찍고 수율이 그나마 나아진 올해 들어서야 “미드레인지 칩셋”인 1580이 전성비로 3년 전 (ㅋㅋ) 미드레인지 칩셋인 미디어텍 8100 조금 아래 수준이 됨
애초에 삼파 5nm 자체가 7nm의 풀노드가 아닌 걸로 암. 숫자만 5지 세대 자체가 틀릴텐데. 아무리 좋게 쳐줘도 6nm 이상 가면 안 되는 노드인데 어떻게든 TSMC랑 비빈다는 언플을 치기 위해 5nm 4nm로 후려친 게 이미지를 훨씬 더 말아먹었다고 생각. 지금 SF4나 SF5가 걍 6lpe 6lpp라는 이름이었으면 최소한 지금보다는 욕은 덜 먹었을거임.
@진짜류오동 4나노는 5LPP 리네이밍인 퀄컴용 4나노 빼고 그래도 스펙상으로는 트슴 5나노/4나노 급이긴 할걸
@컴갤러10(211.234) 어차피 풀노드가 아니고 개량판의 개량판인건 마찬가지라.... 얘네가 1등욕심 버리고 현실적인 이름 붙였다면 SF5가 6LPE SF4가 6LPP SF4+쯤 되어야 5LPE 이렇게 나왔을거라 생각함. TSMC한테 뒤쳐지는 건 마찬가지지만 최소한 같은 숫자끼리 비교하면서 7nm에게 지는 4nm(4LPX)같은 비판은 덜 받았을거라고 생각
@진짜류오동 근데 그건 테크 커뮤니티 의견이고 고객사 입장에서는 일단 숫자라도 낮게 부르는 게 마케팅에 써 먹을 수는 있어서 5나노를 4나노로 리네이밍하는 판인데 의미가 있나
@진짜류오동 그리고 그 tsmc 7nm에게 진다는 그 얘기가 나온 게 n7로 만든 스냅 870 865 이런 애들이랑 비교하면서 생긴 얘긴데 애초에 a77 자체가 역대급 밸런스인 물건인 건 감안하고 봐야 함. 엑시노스가 문제가 아니고 A15고 X2 X1까지 싹 다 쳐바르던 게 A77인데
@진짜류오동 미들코어끼리 비교해도 N6으로 만든 디멘1100이나 778G까지 싹 다 발렸음. 걍 A77 자체가 반칙이었음.
@컴갤러10(211.234) 결과적으론 더더욱 이미지 개판쳤으니까 ㅇㅇ 오히려 안하느니만 못하게된거지
@진짜류오동 골댕이 벤치 보니까 체급 차이랑 A77 vs A720 전성비 감안해도 그닥 N7 대비 나은 것 같진 않던데.. 뭔가 삼파는 이 정도 수준이라는 뇌내 이미지에 끼워맞춘 변명이 아닌가 싶음. 캐논/아이스 전성비 생각해 보면 낮은 수율 및 초기 공정의 최적화 부족에 따른 전성비 너프 정도로 설명 가능한 수준이고. (그래도 엑시노스 1580은 전성비 어느 정도는 되니까 그나마 나은 건가)
@컴갤러10(211.234) 사실 난 LSI 탓도 분명 무시할 수 없다고 생각함. 888/2100 8젠1/2200만 봐도 똑같은 삼파 노드에 똑같은 레퍼런스 갖고 만들었지만 명백히 더 구렸으니. 사람들이 삼파 병신인 것에만 집중하지 퀄컴 떠나기 전까지 같은 공정 같은 코어 같은 아키텍처 갖고도 훨씬 더 구리게 만들었단 것은 상대적으로 잘 안 보더라.
비비긴 뭘 비비냐 그때도 TSMC가 처발랐는데
@컴갤러10(211.234) 삼성 7나노 이하는 개판난게 맞음 엔비디아도 삼천번대를 삼성8나노 쓴거보면..
애초에 TSMC가 먼저 파운드리에 뛰어든 상황이라 시간 격차 때문에라도 뛰어넘기 어려운게 맞고 삼성은 단 한 번도 이긴 적 없는데 - dc App
언제부터 밀리긴 삼성 파운드리 처음 생겼을때부터 지금까지지 ㅋㅋㅋㅋ 삼성 파운드리는 단 한번도 TSMC를 뛰어넘은적이 없음
이건희가 살아계실적엔 이런일이 없었는디... 지금은 그냥 전북충청 지역느낌나는 기업으로 바뀌어버림
유전적으로 아들은 엄마 닮을 확률이 딸보다 높음
또 너야 리싸쑤?
에초에 따라간적이 없는데 밀렸다고 하는게 맞냐?
설계가 같은데 똥성 씹새끼들은 어떻게 죶같이 만들어쳐먹길래 2배씩 딸리는거냐? 이새끼들은 그냥 망해야됨
공장에서 폰겜하다가 연봉 2억 딸깍하는 귀족노조 앰창새끼들이 모이니까 저런 결과물이 나오는거임
재드래곤 어서오고
평택공장 철거하고 농사 짓는게 낫겠네
주 4일제 시행 하고 그냥 삼성 몰락 시켰으면 좋겠음
딱 말해준다 애초에 절대로 이길수가 없는 분야였음 파운드리만 올인해서 몇년이상 앞서있는 기업이 파운드리 하나로만 삼성반도체 전체 매출 넘어섰음 대체 이걸 파운드리 사업으로 이길거라는새기들은 뇌가 달려있는지 모르겠음
한국에 언론이 어딨노 리사 개이야 ㅋㅋ - dc App
원래도 기술력 없는 쓰레기인데 억지로 돈 퍼부어서 공장 짓고 똥꼬쇼 수주로 점유율 잠깐 올린거임. 지 능력 밖의 일을 벌이다가 그게 축적돼서 망한 건데 한국 언론만 본 사람들은 갑자기 망한 줄 알지
한 2~3년 전까지 진짜 가관이었음. 반도체 전문가나 애널리스트라는 놈들이 죄다 삼파 올려치는 자료만 만들어댔거든. 그것만 봐도 언론뿐만 아니라 그냥 한국발 자료가 얼마나 의미없는지 알 수 있음. 대기업 하나가 입맛대로 다 조작해버리는 수준이니
아 예외로 삼성에 불리한 한국발 기사는 귀신같이 잘 맞음 ㅋㅋ 삼성 압박 다 뚫고 나온 거라 신빙성이 차원이 다름. 저번에 엑시노스 수율 0%라는 기사 나왔다가 내려갔었는데 지나고 보니 그 기사가 다 맞았음. 내려간 것도 보나마나 삼성이 압박해서 내린 거겠지
재매이햄이 곧 4.5일제로 삶의질 올려주니까 tsmc는 2교대로 연구개발팀 갈아넣을때 우리는 4.5일제로 편안하게 일하면서 따라잡을거임ㅋ 병신같은 나라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아이폰6s때면 근혜때인데 그땐 왜 풀가동시키고도 밀렸던거임? 진짜모름
니도 돈 300받고 갈리던지
@으악으악내허리 꼬우면 때려치던가?
@ㅇㅇ ㅂㅅ
애초에 삼파가 tsmc를 이긴 적 있음? 시장 점유율 단 한번도 삼파가 이긴 적 없을텐데
이새끼 병신인가 파운드리는 트슴이 항상 압도했는데 멀 언제부터 밀려
하청 조지는데는 도가 텃던데 그게특기임
리사수가 말힌 언론이란게 사실상 한국 전체지. 툭하면 이재용 올려치는 기사 복붙한거마냥 주루룩 올라오는게 한국 언론 현실인데. 공정성 신뢰 개나줘버린지 오래라 나도 이제 안믿어 한국언론은
시발 상상 이상으로 거품이었네
파운드리에서 tsmc는 넘사벽 1등기업이고, 삼성은 후발주자로서 2등 한것도 대단한 거라고 보는게 맞다. 처발리는거에 부끄러워하는 거 자체가 언론에 세뇌당한 결과임. 부끄러울 필요 없음 단 한순간도 라이벌이었던 적이 없고 언제나 언더독이었으니까. 지금은 병신삽질하느라 2등위치도 내놓을 예정인거고 ㅋㅋ
후발 도전자 포지션 자체가 언플임. 스마트폰 칩셋 분야로 한정하면 삼성이 먼저였다 2007년 아이폰1부터 쭉 애플에 독점공급하다가 뒤에 본격적으로 시장 진입한 TSMC한테 바로 개같이 처발린 거지 (애플 A9) 즉 '뒤늦게 시작해서 쫓아가는 도전자'가 아니라 '초반에 빈집털이로 물로켓 찍 싸다가 한순간에 처발리고 망한 병신' 포지션임
근데 이미지상으로 후자보단 전자가 더 좋으니까 파운드리 사업부 독립시키고 마치 이제 막 시작하는 것처럼 도전자 포지션 언플한 거임. 대단한 게 아니라 존나 추하고 한심한 거다
그런 병신마인드 갈아치우라고 와이프 자식 빼고 다바꿔보라는 명언이 나왔던건데 ㅋㅋㅋ
삼성이 어쩌다가 이렇게됐냐 삼성이 잘 돼야 우리나라가 잘 될텐데 슬프노
@ㅇㅇ 외국어 접근성 좋아지니까 걍 딴나라 가버리는중 ㅋㅋㅋㅋ
인텔이 접긴 뭘 접냐 아무리 인텔이 병신이어도 삼성보단 파운드리 잘 돌리는 중인데
는 매출액 떡상
는 수조원 적자
이재용도 그 4050에 들어감 ㅋㅋ
좌파에 경도된 상태가 온나라에 만연했는데 기술적 발전이 있을 수 있을가
사기의민족 조선이라 그럼 대 이스라엘 시대가 온다
할 줄 아는 게 언플밖에 없는 병신전자
병신같이 물린 저능아 새끼들도 많아서 인터넷에서 맨날 억지로 쉴드치는 새끼들도 한트럭
검열도 존나 해서 삼성에 불리한 커뮤글 기사글 줄줄이 내려감
문씨가 윤미향이랑 짜고 반일정서 불러 일으켜서 일본이 불화수소 수입을 지연(이전까지는 경제 동반자로 수입,수출 절차를 간소화했는데 이걸 다른나라랑 같은등급으로 3개월 지연) 시키고 나서부터지. 그때 7n EUV공정에서 TSMC랑 경쟁하고 있었을때인데 대만은 정부에서 적극 밀어줬고 우리나라는 방해했잖아. 이후 수율 나락가서 망한거지.
삼성반도체에서 x나노 x년 양산시작으로 언플한게 10년이 넘어감
삼파 하향세가 애플이 tsmc한테 물량 전부 넘긴뒤로부터임 파쿠리 해야되는데 못하니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ