근데 엔비디아 900 1천 2천 3천 4천 5천번대중에

[익명(106.101)]

가장 성능 상승폭이 컸던 시즌 세대가 언제임?

[컴갤러 1(115.161)]

1060 괜히많이쓰겠냐

[익명(mobile8835)]

900 -> 1천 2천 -> 3천 3천 -> 4천

[익명(106.101)]

아 이순서라는거지? 체감상 몇퍼정도씩 오름?

[익명(mobile8835)]

@글쓴 컴갤러(106.101) 퍼센트는 모르겠고 느낌만 말해주자면 980ti -> 1080ti 존나 큼 1080ti -> 2080ti 좀 큼 2080ti -> 3090 그냥 미침 3090 -> 4090 그냥 미침 4090 -> 5090 = 1080ti -> 2080ti 수준 ㅇㅇ

[컴갤러 2(112.150)]

900->1000 2000->3000때가 역대급아닌가?

[컴갤러 3(121.143)]

1080ti 가 역대급임

[컴갤러 3(121.143)]

1060도 존나 잘 떠서 전국민 다 바꿨을 때임 PC방도 죄다 1060 3gb

[익명(wire9895)]

1천 번대, 3천번대

[익명(118.33)]

플래그십 기준 980ti에서 1080ti가 가장 성능업이 컸음 4k 기준 80%

[익명(119.59)]

여담으로 사실 근데 파스칼의 근본적인 래스터연산 아키텍쳐는 맥스웰의 그것이랑 별반 차이가 없긴해. 같은 쿠다숫자 GPU(950 vs 1050ti) 동클럭으로 맞춰서 붙여놓으면 프렘 거의 비슷해서 IPC가 별차이없었던. 즉 파스칼의 빅점프는 맥스웰서 재탕했던 28나노서 두단계 풀노드 점프한 16나노 공정의 승리긴해. 물론 클럭향상을 위한 아키텍쳐 개선을 무시못하지만. 40시리즈도 마찬가지였지 10나노베이스였던 삼성8서 대만5nm로 2.5세대 점프한셈이라 큰 향상은 당연. sm,텐서,rt같은 아키텍쳐진보면에선 30시리즈가 튜링대비 엄청나게 좋아지긴했어 공정이 아쉬워서 클럭과 전성비개선이 좀 안올랐던게 옥의티