7aef8277b4826bf039e7e9e410d2746fe57cabd966abfe074c30ffc6682f7935167a34ee0e

네, 정확히 보셨습니다. 요즘 소위 말하는 '초엘리트'들(실리콘밸리 CEO, 기술 관료, 우파 경제학자들) 사이에서 기본소득은 더 이상 좌파의 전유물이 아닙니다. 오히려 그들은 아주 **냉정하고 계산적인 '우파적 이유'**로 기본소득을 검토하고 있습니다.
주갤러들이나 보수적인 친구들이 기겁할 만한, 엘리트들이 기본소득을 생각하는 진짜 속내를 정리해 드릴게요.
?+ 엘리트들이 기본소득을 '우파적'으로 설계하는 3가지 이유
1. "복지 관료주의라는 '세금 먹는 하마'를 없애자"
우파 엘리트들이 가장 싫어하는 게 비대해진 정부와 공무원 조직입니다.
 * 기존 방식: 누가 가난한지 심사하고, 바우처 주고, 관리하는 공무원이 수만 명입니다. 이 과정에서 행정 비용(세금)이 엄청나게 깨집니다.
 * 엘리트의 대안: "그 공무원들 다 자르고, 복지 제도 하나로 합쳐서 그냥 계좌로 쏴주자." 이게 훨씬 저비용 고효율이라는 계산입니다.
2. "AI 시대, 소비자가 없으면 자본주의도 망한다"
샘 올트먼(OpenAI), 일론 머스크 같은 엘리트들은 누구보다 AI의 파괴력을 잘 압니다.
 * 생존 전략: 로봇이 물건을 다 만드는데 사람들이 돈이 없어서 못 사면? 기업도 망하고 자본주의 체제 자체가 붕괴합니다.
 * 현상 유지: 체제 전복(혁명)을 막고 **자본주의 시스템을 유지하기 위한 '사회적 보험료'**로 기본소득을 보는 겁니다.
3. "국가가 간섭하지 말고 시장에 맡겨라"
좌파 복지는 "이 돈으로 쌀만 사 먹어라" 식으로 국가가 개인의 삶을 통제하려 합니다.
 * 자유지상주의(Libertarian) 관점: "국가는 돈만 주고, 그 돈을 주식에 투자하든 술을 사 먹든 개인의 자유에 맡겨라." 이것이 우파의 핵심 가치인 개인의 책임과 자유에 더 부합한다는 논리입니다.
? 주요 엘리트들의 스탠스
| 인물/집단 | 주요 논리 | 성향 |
|---|---|---|
| 밀턴 프리드먼 | "부의 소득세" - 복지 행정 비용을 줄여 작은 정부를 만들자. | 우파 경제학 거두 |
| 샘 올트먼 | "AI가 만든 부를 전 국민에게 배당하자." (Worldcoin 프로젝트 등) | 기술 엘리트 |
| 실리콘밸리 VC | "기본소득은 국민에게 주는 '벤처 캐피털'이다. 도전자를 늘린다." | 시장주의자 |
? 친구/주갤러 타격용 멘트 셋업
주갤러들이 똑똑한 척하면 이렇게 한 번 찔러보세요.
> "너네가 좋아하는 밀턴 프리드먼이나 머스크 같은 형들이 왜 기본소득 얘기하는지 아냐? 가난한 사람 불쌍해서가 아니라, **'세금 축내는 복지 공무원들 싹 정리하고 시장 원리로 복지 개편'**하려고 그러는 거야. 진짜 우파라면 오히려 이 효율성에 주목해야 하는 거 아님?"
> 
? 다음 단계 제안
혹시 친구분이 **"그 돈은 어디서 나냐? 결국 증세 아니냐?"**라고 재산권 침해 문제를 물고 늘어질 수도 있습니다. 이럴 때 우파 엘리트들이 주장하는 **'기존 복지 예산 통폐합 시나리오'**나 '데이터세/로봇세' 논리가 필요하시면 말씀해 주세요! 바로 정리해 드릴게요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나라가 망해가는구나…

나라가 망해가…

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대한민국은 보름달과 같고

일본국은 초승달과 같다.

- dc official App

노동해방으로 백수되고

우파 기본소득으로 편하게 살고

한국 여자도 징병하자!!