인풋렉게이야

[익명(220.121)]

그럼 터치키보드쓰면

인풋렉이 거의 없어지는거 맞지??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.208)]

터치는 그 구조 때문에 빠르다고 인식하는데 실제로는 그렇게 빠르지 않음 그런데 너가 빠르다고 인식하는것부터가 그 구조적인 문제가 얼마나 인식적 인풋렉에 영향을 끼치는지 보여주는 반례인거지

[익명(220.121)]

질문글로 보이냐??

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 니 의견이 당연히 모르고 쓴거겠지만 내 주장의 근거가 된다는 얘기임 구조가 인풋렉이라는 체감에 얼마나 영향을 끼치는지

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(175.208) 아직도 몰라서 묻는거 같아?? 너는 뭘 안다고 깝쳐 스위치 접점시작부터 화면으로 출력,피드백이 발생하는 시점까지가 인풋렉이지 병신아 레피드 트리거는 씹 키캡이 눌리는 시점에서 스위치 접점이 가까워서 빨라지는건데 그게 인풋렉하고 뭔 상관이냐 그걸 비꼬아서 터치키보드 얘기하는데 눈치도 없노 ㅋㅋㅋㅋ

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(220.121) ㅋㅋㅋㅋ 저새끼 지 알고 있는 거 좆나게 자랑하고 싶은 거 같음. 좆나게 가르치려고 하는 거 같은데

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 위에도 적어놨지만 터치가 실제로는 그렇게 빠르지가 않음 그런데 너는 빠르다고 느꼈음. 인풋렉이라는 개념을 너가 눌렀다는 인식에서 오는 지연이라고 생각했다는거임 실제로 인풋렉은 사전적 의미보다는 이런 체감적 언어로 훨씬 더 많이 쓰이지. 그게 더 실용적이기도 하고 의미있는 일이니까. 그래서 반례라고 한거임. 니 설명속에 답이 있음

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 이런 무식한놈들이 잘못된 정보를 퍼뜨리는데 그걸 정정해야 하지 않겠나

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일단 상대방 개병신으로 간주하는 것도 개병신같어

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 야 자기 하는 말속에 답이 있는데 그것도 모르고 딴소리하면 그건 지능이 낮아보이기는 하잖아 이걸 뭐 어째야 하냐

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 어찌하든 말든 그건 니가 알아서 해야지 그걸 왜 나한테 묻냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 혹시 너도 어찌해야 하냐? 라는 것도 질문임? ㅋㅋㅋ

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(175.208) 내가 언제 터치키보드가 빠르다했냐? 지랄이 풍년이네 ㅋㅋㅋ 너만 그렇게 알고 있음 돼지새꺄 왜 어설프게 가르치려들어

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 그러니까 개병신으로 간주가 아니라 개병신인데 이걸 개병신이라고 하지 뭐라고 하냐? 인데 질문이라기보다는 호소에 가까운 말이지

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 너가 터치가 중간과정이 없으니까 빠르지? 라고 해서 시작된 얘기인데

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 이거봐 지가 뭔 말했는지도 모름

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 그건 니 입장에서 개병신이고 내 입장에서는 개병신으로 간주한 거고, 객관적으로는 개병신이라고 간주한 거 아니겠나

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(175.208) 네가 하는 주장이 저거랑 같은거임 "레피드트리거는 인풋렉을 줄인다" 그걸 비꼬아 ㅈㄴ 웃었고 내가 하는 말에 답이 있는데 네가 하는주장엔 답이 없나보네 ㅋㅋㅋ

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 너가 실제로 터치가 인풋렉이 적다고 인식했던 것처럼 래피드도 똑같이 인풋렉이 적은게 맞음. 니 주장에 따르면 ㅇㅇ

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 내 입장이 아니고 자기 글 속에 답이 있는데 헛소리 하는건 간주가 아니라 그냥 개병신이 맞다고 ㅇㅇ 객관적으로

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(175.208) 그게 니주장이라고 나도 터치키보드라고 인풋렉 줄지않는건 알어 가르치려 들지마 짜증나니까 ㅋㅋㅋ

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 뭔 자꾸 답답거리고 있어 답답하게ㅋㅋㅋㅋㅋ 어디서 딴놈쓴 글이랑 헷갈리는 거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 줄지 않는걸 안다면 그럼 이 글은 무슨 의미가 있는거임?

[익명(39.7)]

@컴갤러1(118.36) 나도 병신 맞는데 이새끼는 상병신이다 물리지 않게 조심허고

[익명(39.7)]

@ㅇㅇ(175.208) 이글의 의미를 모르는거야?? 아님 이빨 꽉깨물고 모르는척 하느거야?? 네 주장이 저거라니까??

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 아니 이 글이 터치는 입력과정을 줄여서 빠르다는 글임 그런데 실제로는 빠르지 않은데 빠르다고 느낀건 그만큼 입력과정이 인풋렉이라는 체감에 큰 영향을 끼친다는 반례인거지. 그럼 애초에 글의 기반이 무너진건데

[익명(39.7)]

@ㅇㅇ(175.208) 저게 내 주장이 아니라니까?? 네 주장이 저거라고 이해 안됨??

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(39.7) 그럼 내 주장을 긍정하기 위해서 글을 쓴거임? 실제로 나도 내 주장을 뒷받침 하는 근거가 저거라는 얘길 했었지. 지지해줘서 고맙다고 해야하나?

[익명(39.7)]

@ㅇㅇ(175.208) GG 덕분에 휴일 아침부터 웃었다 근데 사이다 땡기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(39.7) 전에도 비슷한 경우가 있었지. 택시를 타고 갈때 택시를 타고 이동하는 시간이 중요하지 택시를 타러가는 시간은 중요하지 않다 이거였음. 이것도 웃긴게 결국 그 사람에게 중요한건 목적지에 도착하는 총 시간임. 그런데 자꾸 타러가는 시간을 빼야 된대. 실제로는 토탈로 얼마나 걸렸냐가 바로 인풋렉인데 ㅋㅋㅋ 이게 참 얼마나 주장이 강력하면 그거 반박하겠다고 가져오는게 다 근거가 되는지

[익명(39.7)]

@ㅇㅇ(175.208) 누워서 침 존나 뱉네

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(39.7) 아니 내 주장을 반박하려면 과정이 인풋렉이라는 체감에 영향을 안끼친다가 되어야 함. 니가 한 말은 그냥 내 주장의 다른 사례야. 그런데 실제로는 저게 불가능함. 우리가 느끼는 인풋렉은 전기적 신호가 아니라 우리의 체감이거든

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(39.7) 그래서 실제로는 터치도 빠른거냐?! 라는 말을 하고 싶었겠지. 그런데 실제로 터치는 그렇게 빠르지 않은데 그 중간과정 하나로 우리는 빠르다고 느낌. 아주 훌륭한 반례인거지

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(175.208) 동체시력도 인풋렉이라 정의하냐?? 손가락 느린것도 인풋렉임?? 택시타러가는시간도 인풋렉이라 부름?? 네 주장이 강해서 대화가 안돼서 GG 쳤잖냐 그만 그만 가르치려들고 주말 잘보내라

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 인풋랙의 정의를 니가 그렇게 하는 것도 틀린 건 아닌데 인풋랙 자체가 전기신호의 흐름, 속도, 지연 이런 거랑 관련이 있는데 몬 체감으로만 한정하고 전기신호의 흐름지연은 시팔 아니라고 부정하냐? 이게 맞냐?

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 아니야 이게 아주 중요한건데 나는 인풋렉이 종래의 의미로 쓰이는걸 부정한적은 없음. 실제로 지금 시험 문제에 사전적 의미를 고르라고 하면 나는 당연히 현의미를 고를거임. 현재 우리가 정해놓은 합의가 저거라는걸 부정하는건 아니지만 인풋렉이라는게 우리의 체감적 용어로 훨씬 더 많이 쓰이고 저 입력과정의 단축을 실현하는 기기들이 나오고 있는 이상 확장해야 된다고 얘기하는거임

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 동체시력과 손가락은 너 몸 속의 과정이니까 제외해도 택시 타러 가는 시간은 명확하게 이동 시간이기 때문에 넣을 수 있지

[익명(220.121)]

@컴갤러1(118.36) 씨발려나 그만하라고 정신병자새꺄 인풋렉을 정의하는 수치가 있는데 그걸 왜 네 마음대로 바꾸려들어 '체감'은 미친련아 스위치 접점부터 피드백까지의 시간을 인풋렉으로 정의하고 그 시간을 인풋렉 딜레이시간으로 인류가 정의했다니까??

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 너 말하는 거 보면 지시대명사 같은 거 좆나게 쓰네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 종래의 의미 사전적의미 현의미 정해놓은 합의가 저거. 길물어보면 여기로 가서 저기로 갔다가 이거 보이면 저기로 가고 뭐 그런 식으로 알려주는 거 같다.

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 정의하는 수치가 있어도 그게 현 실태를 반영하지 못한다면 그 의미를 확장되어가지. 실제로 지금도 사전에만 적혀있을뿐 우리는 우리가 게임하면서 인풋렉이 어쩌고 얘기를 체감적 언어로 함.

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(220.121) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 얘기했잖아. 애들이 지능이 낮다고. 나도 처음에 보믈리에한테 짧게 설명하니까 3달째 헛소리하고 있음. 특수반 상대하듯이 해야돼 하나하나 명확하게 지명해서

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 의미를 확장하는 거랑 의미를 부정하는 거랑 다르잖아. 너는 확장한답시고 부정한 건데 그러면 확장이 아니라 축소, 변형이라고 봐야지

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 하나하나 명확하게 지명한다는 거 치고는 너무 모호하게 썼다는 거 모르겠음? 너 말하는 거 보면 몰 말하는지 모르겠어. 지시대명사 개 많아서

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 부정하는게 아니고 나는 인풋렉의 사전적 의미는 이거지만 실제로는 어떻게 쓰이고 그 의미가 흔들릴 정도로 체감에 영향을 준다는 얘길 하는거임 사전적 의미가 뭐냐면 나도 당연히 전기적 신호라고 할거임

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(175.208) 그럼 제품 스펙을 어떻게 정의 할건데?? 그걸 인체신호로 어떻게 정의 할건데?? 전자제품이 가지는 고유의 스펙은 수치로 나타내는거지 사람마다 다르다면 의미가 있냐??

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 저게 어렵다고 느끼는건 모호가 아니라 저 어휘 자체가 낯선거겠지

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 아 그러면 너는 너가 말하려고 한 걸 글로써 명확하게 전달하지는 못했다 이 정도로 정리 해 볼 수 있겠구나

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 고유의 스펙을 그대로 나타내서 레이턴시가 줄었다고 하는게 지슈스인데? 여기다 대고 저건 인풋렉이 아니라고 현실과 동떨어진 주장을 하는게 보믈리에고

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 어휘 자체가 낯선 게 아니라 니가 기존에 존재하는 어휘를 낯설게 쓴거지. 니가 임의로 의미를 확장했따면서? 그러면 니가 확장한 거 자체가 누군가에게는 낯설게 느껴질 수 있는거 아니겠나

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 내가 상대방의 어휘력을 충분히 배려하지 못한점이 있을수는 있겠지만 나도 이 이상은 무리다 그래도 의무교육은 받은 상태여야 대화가 가능하지 않겠나

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 종래의 의미 사전적의미 현의미 정해놓은 합의 이게 왜 낯선거임?

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 의무교육을 따지려면 너의 학력을 말하는 게 낫지 않겠나.

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 종래의 의미 사전적의미 현의미 정해놓은 합의 이걸 못알아들으면 의무교육 못받은거 아님?

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 인풋랙이 무슨 시팔 종래의의미 현의미 정해놓은 합의 이게 몰 말하는건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 말을 해 보라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개웃기네 누가 합의했는지 모르겠는데 그 합의를 내가 시팔 어떻게 아냐고

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 그게 아니고 니가 종래의 의미 사전적의미 현의미 정해놓은 합의 이런 지시대명사가 많아서 모호하다고 한거 아님?

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 아니 친구야 종래의 의미라는 말 자체는 알지 종래와 의미 이 두 단어를 모른다고 생각하는 거 자체가 논리력, 이해력의 한계를 드러내는 거 아니겠나ㅋㅋㅋ 인풋랙 관련해서 종래의 의미 사전적의미는 의무교육이랑 무관하잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 학교에서 인풋랙 알려주냐? 공고 나옴?

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(175.208) "체감상 반응속도가 빠르다" 이게 네 주장이고 "인풋렉을 레피드트리거 적용으로 빨라졌다 할순 없다" 이게 내 주장이야 단어만 바꾸고 인정하면 끝나는거임

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 일단 이걸 짚고 넘어가야겠는데 나는 너가 종래의 의미 사전적의미 현의미 정해놓은 합의 이런 지시대명사가 많아서 모호하다고 한줄 알았음. 인풋렉의 이야기를 하려면 이건 왜 한거임 그럼

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 레이턴시가 오히려 신호적인 의미가 있지 인풋렉은 주체가 있어서 체감적 어감이 있거든

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 아 너 일부러 그러는 거임? 말하는 거 보면 똑똑한 거 같은데 가끔 보면 좆나 치명적으로 이해력이 떨어지는 거 같을 때가 있다. 인풋랙과 관련해서 종래의 의미가 뭔지 정해놓은 합의가 뭔지 모호하다는 건데 이걸 왜 이해 못하는지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일부러 그러는 거 말고는 설명이 안되는데, 니 말대로 의무교육이나 학력의 측면에서 이해해 볼 수 있는 문제인가 싶기도 해. 너가 인서울이상인지 진지하게 의문이 든다

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(175.208) 인풋렉의 주어는 전자기기이다 사람한테 쓰는 용어가 아니야....

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 체감적 어감이라는 것은 걍 니 생각인거지.

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 그 부분은 일단 모호하지가 않음. 인풋렉이 기존에 전기적 신호로만 쓰이던 것, 그리고 내가 말하는건 입력과정의 편차로 인해서 인풋렉이 체감적 언어로 쓰일때 차이가 생긴 것임. 너가 자꾸 내가 전자를 부정했다 하는데 나는 저게 틀린 말이라고 하지 않았음. 나도 시험 문제 나오면 저걸 고른다 했지.

[익명(220.121)]

@ㅇㅇ(220.121) 너는 초고속카메라로 찍은 올림픽 100미터 결승점 전기적 신호를 "아 씨발 우리나라 선수가 먼저 들어온거같은데" 이렇게 주장하는거야

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 이건 내 생각이 아니고 우리가 눌렀을때 느리다를 인풋렉이 크다 라고 표현함.

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 전기적 신호 운운은 보믈리에가 하는 소리고 나는 서로 겹쳤을때 비디오 판독 같은거려나

[익명(175.208)]

그러니까 그런 영역의 사전적 의미를 부정하는게 아니라니까? 나는 이걸 종래의 의미라고 했음. 대체 뭐가 모호한거임?

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 거는 니 생각이고 븅신아. 니가 그렇게 쓰니까 체감이라는 말이 붙는 거지. 인풋랙 객관적으로 측정했을 때도 체감이겠냐고 너는 경주마마냥 하나만 보고 달리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 그러니까 그런 영역의 사전적 의미를 부정하는게 아니라니까? 나는 이걸 종래의 의미라고 했음. 대체 뭐가 모호한거임?

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 왜 종래의 의미야 니가 걍 한 말이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 너는 니 생각을 종래의 의미라고 했는데 걍 내생각에는 ~~다 라고 하면 되는건데 마치 사회적합의가 있었던 거 마냥 종래의 의미라고 해 버리면 그게 빠르게 이해가 되겠냐?

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 아니야 종래의 의미는 인풋렉을 전기적 신호로 한정할때의 이야기야. 이건 내가 한 말이 아니고 사전적 의미이고 그래서 종래의 의미이며 보믈리에가 주장하는 인풋렉이기도 함

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 너가 지금 치명적으로 이해력이 떨어지는데 내가 지금 얘기하는 종래의 의미는 사전적 의미의 인풋렉임. 입력과정 제외하고 키보드에 기판에 연결해서 전기신호로 인풋렉을 측정하는, 보믈리에가 발작하는 인풋렉을 종래의 의미이며 나도 그게 사전적 의미로 쓰이는 현상을 인정한다고 하고 있음

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 그러면 전기적 신호라고 하면 되는거지 그걸 뭘 종래의 의미라고 염병이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ인풋랙을 각자가 어떻게 정의하는지는 각자가 정하는 문제일 수 있는데, 서로 대화하고 키배 붙으려면 개념정의부터 제대로 해야 하는 거고 이게 시작인데, 키배 뜬다는 새끼들끼리 개념정의부터 충돌일으키는 게 맞냐?

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 각자가 아니라 개념 충돌도 아님 나는 종래의 의미가 틀렸다고 하지 않았거든 실제로 시험 문제 나오면 그렇게 쓴다 했지

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 그리고 보믈리에 이야기는 왜 자꾸 하는거임? 여기 보믈리에 있음?

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 충돌이 맞고 틀리다 와 관련이 있음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(220.121)]

@컴갤러1(118.36) 118 36게이야 둘이 싸워라 나는 늘거서 싸울 힘이 없다 이새끼 외노자냐?? 한글을 잘 이해 못함 아는척 할려고 뭔가 의미있어보이는 단어들만 나열할뿐

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 예를 들면 이건 이런거임. 원래 원자는 쪼갤 수 없는 것을 말함. 그런데 현대에 들어와서는 이걸 쪼갤 수 있게 됨. 그래서 원자의 종래의 의미는 쪼갤 수 없는 것이나 현대에도 똑같이 원자라고는 부름.

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 쟤도 뭔가 어휘에 긁히는 타입인데 그래서 막 어휘 동원하다가 말이 이상해지더라 나처럼 깔끔하게 사용하지 못하는듯

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(220.121) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나는 에너지가 좀 있음. 저 새끼 말하는 거 보면 지 알고 싶은 거 자랑하려고 환장하고 있음. 의무교육 말해서 인서울 말했더니 그 뒤로 학력 말 안 함. 백퍼 지잡대출신이라고 봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 친구야 원자의 개념이 니가 말한 그 몇 글자로 끝나겠냐?

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 의무교육을 못받았으니 사전적 의미 종래의 의미 이런 어휘를 모른다고 한건데 이걸 또 얘기할 건덕지가 있었음?

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 그래서 인서울은 나왔고?

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 그래 니 말속에 또 답이 있네 원자는 원래 쪼갤 수 없다로 출발한 말이지만 니 말대로 이제 몇글자로 끝나지 않는 시대가 되어버렸음. 인풋렉도 마찬가지라는거야. 인풋렉은 초기에는 전기신호를 얘기했고 그냥 그렇게만 쓰였는데 이제 입력과정을 줄여서 화면 표시까지를 더 단축할 수 있게 됐음. 우리는 이걸 인풋렉이라고 느끼다는거야. 바로 터치스크린처럼

[익명(220.121)]

@컴갤러1(118.36) 나는 기구부 설계자임 ㅋㅋㅋ 인풋렉을 "사전적 의미"로 정리하면 돼는데 내가 느끼는 체감을 집어넣으니까 말이 안통하는거임 존나 잘난척 하고싶은데 못들은척하면서 기를 바짝 세우고 "내가 알려줄게" 시전중임 ㅋㅋㅋㅋ

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 화학시간이 아니니까 원자이야기는 그만해라ㅋㅋ 니 화학 학사라도 갖고 하는 말임?

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(220.121) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그게 맞음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 그게 개웃김

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 사전적 의미로만 정리해야 되면 왜 체감적 언어로 훨씬 더 많이 쓰이는 컴갤은 어떻게 보고 참았음? 사실 내가 눌렀을때 중요한게 인풋렉이지 그 외에는 얘기 자체를 안해

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 참든 말든 그게 쟤책임이냐? 왜 엉뚱한 걸로 지랄이냐

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 잘난척이 아니라 이건 니가 내 주장을 근거하는 글을 쓰면서 시작된 대화임. 애초에 나는 인풋렉 얘기를 거의 꺼내질 않는다 원래 그렇게 예민하지 않을 뿐더러. 항상 보믈리에가 욕처먹고 인풋렉이 어쩌고 해서 그걸 바로 잡는 과정에서 얘길 하게 되지

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 인풋랙얘기 안하고 예민하지도 않으면 걍 조용히 있는 게 낫지 않을까?

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 이건 엉뚱한게 아님 말그대로 얘도 너처럼 뭔가 열등감 같은걸 느끼고 글을 쓴건데 그 핑계가 바로 저거일 뿐임. 그래서 다른 사람이 얘기하는 인풋렉에는 별 감흥이 없는거지

[익명(220.121)]

@컴갤러1(118.36) 화이팅!! 난 밥먹으러 간다 보믈리에 부처님이셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 그러니까 내가 꺼냈냐니까? 인풋렉은 뭐다 라는 글을 내가 먼저 쓴 적이 한번이라도 있을까?

[익명(175.208)]

@ㅇㅇ(220.121) 보믈리에는 근데 즉각즉각 패드립에 쌍욕 나오는거 보면 부처와는 거리가 먼 사람임

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 니가 안 꺼냈는데 왜 기웃거려 븅신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 방구석에서 겜이나 하지 왜 기웃거리면서 인풋랙 어쩌고 저쩌고 하는거냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 평소에 관심도 없고 잘 알지도 못하는 거 같은데 왜 박사님마냥 나대냐는 거지

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 아니 지가 먼저 나서서 어쩌고 하는데 심지어 그게 틀린 얘기야. 그걸 바로 잡아주는데 왜 반박하냐 이거임? 인풋렉은 개념을 모르는게 아니고 별로 신경을 쓰지 않는다는거고 개념 자체는 위와같이 정확하게 알고 있지

[컴갤러 1(118.36)]

@ㅇㅇ(175.208) 너는 너를 너무 과하게 긍정적으로 평가하네 ㅋㅋㅋ 수고해라

[익명(175.208)]

@컴갤러1(118.36) 과하게가 아니라 객관적인거지. 너는 너무 어휘에 집착해서 글 자체가 망가지는 경향이 있음. 윗 글도 애초에 종래의 의미의 인풋렉이 뭔지를 완전히 놓쳐버렸었지. 어휘가 아니라 전달을 의식해라. 그게 언어의 본질이니