깡성능시대는끝났음 예전같은 성능향상은이제없다

[익명(117.111)]

원자보다작아지면 물질은 존재할수없듯이 끝없이작아지지못해

8천번때쯤은와줘야 깡성능만으로 5천번대톼물될듯아니면 프레임뻥튀기기술의 한번더혁신이와서 급나누기해야하는데 이제보여줄거다보여준거같오

[컴갤러 1(125.249)]

2나노 지금 실용화 됬는디 ㅇㅇ 깡성능 오를 겨를은 남음 ㅇㅇ

[익명(117.111)]

6천번대는 3나노다 7천번대 2나노인데 지금 삼파 8nm→트슴 4nm급 격차못냄 1나노는 가야하는데 그게 8천번대임

[익명(117.111)]

아니면 8천도 2나노사골할수도있다

[익명(117.111)]

아니면 8천도 2나노사골할수도있다

[컴갤러 1(125.249)]

@글쓴 컴갤러(117.111) 올해 애플이 2나노 컴퓨터 내는디 ㅇㅇ 6천번대 3나노 7천번대 2나노?? ㅇㅇ

[익명(117.111)]

@컴갤러1(125.249) 6천번대 3나노맞다니까 베라루빈 3nm뜬지가언제인데 ㅋㅋ

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(117.111)]

@컴갤러1(125.249) 지랄 ㄴㄴ tsmc가 가격얼마를받는데 병신임?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(117.111)]

@컴갤러1(125.249) 너는 3천번대 8nm 쓸때 tsmc 6nm쓴거알고는있냐?

[익명(117.111)]

@컴갤러1(125.249) 너는 3천번대 8nm 쓸때 암드가 tsmc 6nm쓴거알고는있냐?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(117.111)]

@컴갤러1(125.249) 루빈오피셜뜬지가언제인데 2nm타령하노 혹시거지임?

[익명(117.111)]

6천번대아키텍처가 루빈기반이라3nm확정이다 제발헛소리그만

[컴갤러 2(211.234)]

차력쇼료 깡성능 올리기 가능